Решение по делу № 2А-7339/2022 от 06.10.2022 | Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2а-7339/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Карпинской Ю.А.,

при секретаре Прецер К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее – ИФНС по Центральному району г. Челябинска) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 992 рубля, по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59,84 рубля, по пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,63 рубля, по пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,11 рубля, ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником транспортного средства и недвижимого имущества, в связи с чем, на основании ст. ст. 357, 400 Налогового кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а также плательщиком налога на доходы физических лиц. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога, однако задолженность в полном объеме не погашена. Невыполнение требования об уплате налогов и пени явилось основанием для обращения в суд с административным иском.

Представитель административного ответчика ИФНС России по Центральному району в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представлено.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, проверив расчет, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется мощностью двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании п.2 ст.362 НК РФ исчисление суммы транспортного налога по каждому транспортному средству, являющемуся объектом обложения, производится путем умножения налоговой базы на налоговую ставку.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ и Законом Челябинской области от 28.11.200 года № 114-ЗО «О транспортном налоге в Челябинской области» определены налоговые ставки по транспортному налогу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с учетом сведений МРЭО ГИБДД по <адрес>, административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель: MAZDA 6 VIN:№, год выпуска 2014, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель ВАЗ 21099, VIN 2111-3068264, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган в соответствии с ч.2, 3 ст.52, ст.362 НК РФ, исчислил в отношении транспортных средств налогоплательщика сумму транспортного налога за 2017 год и направил в личный кабинет налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными представленными административным истцом, сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 2992 рубля ФИО1 уплачена не была.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 транспортный налог за 2017 год уплачен не был, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59,84 рубля

Расчет сумм по пени по транспортному налогу судом проверен и признан верным.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налога. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со сведениями, полученными налоговым органом налогоплательщик владеет недвижимым имуществом:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

- нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

- нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №;

- помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №;

Соответственно, ФИО1 является плательщиком имущественного налога.

Ответчику ФИО1 на основании ч.2, 3 ст.52, ст.408 НК РФ был исчислен в отношении недвижимого имущества налог за 2014 год и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее подробный расчет налога, а также сведения о необходимости уплатить исчисленную сумму налога сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными представленными административным истцом, сумма задолженности по налогу за 2014 год ФИО1 своевременно уплачена не была. Задолженность в размере 14 547 рубля оплачена ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 рублей оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог на имущество за 2014 год уплачен не был, на сумму недоимки налоговым органом начислена пеня пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,63 рубля.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В ИФНС России по <адрес> поступили сведения по форме 2-НДФЛ (справка о доходах и суммах налога физического лица за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ) от налогового агента ПАО СК «Росгосстрах» о сумме не удержанного налога в размере 33,00 руб. с полученного налогоплательщиком дохода в сумме 250 руб. с кодом дохода «2301».

Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление №от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе сумм НДФЛ за 2017 г., не удержанного налоговым агентом, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Факт направления уведомления подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика.

Поскольку обязанность по уплате сумм НДФЛ за 2017 год должником в установленный срок не исполнена, на указанную сумму налога Инспекцией была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,11 рубля, выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Сведений об исполнении ответчиком налогового требования в материалы дела не представлено, возражений по налоговому требованию не заявлено. Доказательств уплаты налога на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу исчисленного за спорный период, либо неправильного исчисления размера налога, в том числе из-за отсутствия налогооблагаемого имущества, стороной административного ответчика суду представлено не было.

В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление ИФНС по Центральному району г. Челябинска о взыскании со ФИО1 недоимки и пени было первоначально направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу налогового органа задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с тем, что копия определения об отмене судебного приказа была получена ИФНС по Центральному району г. Челябинска только ДД.ММ.ГГГГ

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что у административного истца отсутствовала реальная возможность обратиться в суд в установленные законом сроки, поскольку копия определения об отмене судебного приказа от в адрес ИФНС России по Центральному району г. Челябинска мировым судьей судебного участка № <адрес> не направлялась и копия определения об отмене судебного приказа была получена нарочно представителем административного истца только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в местный бюджет, что составляет 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности по налогу со ФИО1.

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, ИНН № в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 992 рубля, по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59,84 рубля, по пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,63 рубля, по пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,11 рубля, всего взыскать 3 052,58 рубля.

Взыскать со ФИО1, ИНН № госпошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья п/п Карпинская Ю.А.

Решение суда в полном объеме изготовлено 25.10.2022 г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Карпинская Ю.А.

Секретарь Прецер К.В.