2а-437/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года город Батайск

Судья Батайского городского суда Акименко Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по исковым требованиям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Рясик <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и пени. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на доходы физических лиц. Налоговый агент САО "ВСК" предоставил сведения о том, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ получил доход в сумме 27 331 рубль 90 копеек. Налог физического лица в размере 13% от дохода в сумме 3 553 рубля налоговым агентом удержан не был. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указан расчет налога. Налогоплательщиком указанная сумма налога на доходы физических лиц в предусмотренный налоговым законодательством срок не уплачена, что повлекло начисление пени в порядке ст.75 НК РФ. При указанных обстоятельствах налоговая инспекция просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 2 413 рублей и пеню в размере 22 рубля 50 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Статьей 292 КАС РФ установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

Сумма задолженности по настоящему делу составляет менее 20 000 рублей, поэтому дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды (пункт 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 45 того же Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ.

Доходы, не подлежащие налогообложению, приведены в ст. 217 НК РФ.

Пунктом 3 статьи 217 НК РФ предусмотрено, что не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Суммы штрафов и неустойки, получаемых физическим лицом на основании решения суда, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, выплачиваемых организацией в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в ст. 217 НК РФ не поименованы.

Предусмотренные Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" санкции носят исключительно штрафной характер и их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений ст. ст. 41 и 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Следовательно, такие выплаты не подлежат освобождению от обложения налогом на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты.

Пунктом 5 вышеуказанной статьи предусмотрено, что при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Согласно положениям статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что САО "ВСК" направил в налоговый орган справку № от ДД.ММ.ГГГГ о доходах в ДД.ММ.ГГГГ физического лица с указанием выплаченной суммы в качестве дохода административного ответчика - код № "Суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" - в размере 55 916 рублей 07 копеек.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога в размере 7 269 рублей.

Далее, налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога в размере 3 553 рубля.

Налогоплательщиком указанная сумма налога на доходы физических лиц в предусмотренный налоговым законодательством срок не уплачена. В связи с этим, в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 553 рубля - налога на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ и пени по налогу на доходы физических лиц в размере 9 рублей 77 копеек, установлен срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок задолженность по налогу и пени ответчиком не оплачена.

Представленные истцом в суд доказательства ответчиком не оспорены.

На основании заявления должника ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 10 845 рублей 16 копеек.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился с административным исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного вышеуказанной статьей срока.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается наличие у ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Таким образом, заявленные требования в указанной части административного иска подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по налогам на доходы физических лиц в сумме 2 413 рублей и пени в размере 22 рубля 50 копеек.

В силу требований подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, а истец в соответствии с требованиями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.75 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Рясик <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и пени.

Взыскать с Рясик <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 2 413 рублей и пеню в размере 22 рубля 50 копеек.

Взыскать с Рясик <данные изъяты> в пользу бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2023 года