Решение по делу № 2-1565/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-1565/2023

УИД: 61RS0003-01-2023-001134-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Казаченко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1565/2023 по иску ПАО КБ "Центр инвест" к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ "Центр-инвест" обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 3 000 000 (Трех миллионов) рублей 00 копеек на приобретение оборотных средств.

Срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 8.5 (Восемь целых пять десятых) % годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 827 342 рубля 62 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ИП ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения;

Взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 827 342 (Восемьсот двадцать семь тысяч триста сорок два) рубля 62 копейки:

сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 825 020 (Восемьсот двадцать пять тысяч двадцать) рублей 45 копеек;

сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 322 (Две тысячи триста двадцать два) рубля 17 копеек;

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ИП ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения;

Взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 338 652 (Два миллиона триста тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 09 копеек:

сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 280 433 (Два миллиона двести восемьдесят тысяч четыреста тридцать три) рубля 39 копеек;

сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 795 (Пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 26 копеек;

сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 423 (Две тысячи четыреста двадцать три) рубля 44 копейки.

Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога техники №з от ДД.ММ.ГГГГ, №з от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1:

Наименование и марка машины

№

Кол-во шт.

№

Двигатель №

№

Год выпуска

2010

Цвет

Красно-черный

Оценочная стоимость

3 500 000

Гос. регистр. Номер

№

Свидетельство о регистрации

№

Паспорт ТС (СМ)

№

Признать Согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 470 000 (Четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, установленную Договором залога техники №з от ДД.ММ.ГГГГ, №з от ДД.ММ.ГГГГ;

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ, №з от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1:

Идентификационный номер (VIN)

№

Модель, марка ТС

№

Наименование

Легковой универсал

Категория

Года выпуска ТС

2008

Модель, № двигателя

№

Шасси (рама) №

Отсутствует

Кузов (прицеп) №

№

Цвет

Черный

Паспорт ТС

№

Государственный номер

№

Свидетельство о регистрации

№

Признать Согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, установленную Договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ, №з от ДД.ММ.ГГГГ;

Наименование и марка машины

ФИО3 трелевочная бесчокерная ТБ – 1 МА – 15

Кол-во шт.

Завод.№ машины (рама)

№

Двигатель №

№

Год выпуска

2007

Цвет

Красный

Оценочная стоимость

1 120 000

Гос. регистр. Номер

№

Свидетельство о регистрации

№

Паспорт ТС (СМ)

№

Признать Согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 1 120 000 (Один миллион сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, установленную Договором залога техники №з от ДД.ММ.ГГГГ, №з от ДД.ММ.ГГГГ;

Идентификационный номер (VIN)

№

Модель, марка ТС

№

Наименование

Прочие легковые

Категория

Года выпуска ТС

1997

Модель, № двигателя

№

Шасси (рама) №

Б/Н

Кузов (прицеп) №

№

Цвет

Серо-голубые

Паспорт ТС

№

Государственный номер

№

Свидетельство о регистрации

№

Признать Согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 470 000 (Четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, установленную Договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ, №з от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО КБ "Центр-инвест" в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако почтовый конверт вернулся в адрес суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику ИП ФИО1 почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

То обстоятельство, что местом регистрации ответчиков значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО (л.д.191 оборотная сторона).

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО2 почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

То обстоятельство, что местом регистрации ответчиков значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдел адресно-справочной работы УФМС России по РО (л.д. 190 оборотная сторона).

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства, ответчики обозначили свое место жительства и, следовательно, должны нести риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате их не проживания по месту регистрации, ответчики обязаны были получать поступающую в их адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на 30.03.2023 г., 10.05.2023 г. возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что 30 апреля 2019 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 3 000 000 (Трех миллионов) рублей 00 копеек на приобретение оборотных средств.

Срок возврата кредита – не позднее 26 апреля 2024 года.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также 1.4, п. 1.5, п. 2.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 825 020 (Восемьсот двадцать пять тысяч двадцать) рублей 45 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 322 (Две тысячи триста двадцать два) рубля 17 копеек.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 827 342 (Восемьсот двадцать семь тысяч триста сорок два) рубля 62 копейки.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается:

- договором поручительства физического лица №п от ДД.ММ.ГГГГ.

- договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ.

- договором залога техники №з от ДД.ММ.ГГГГ.

- договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ст.363 ГК РФ, п.п.2.1.1., 3.1 договора поручительства).

Согласно п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу положений ч. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики не выполняют условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания в солидарном порядке оставшейся суммы кредита с ответчика и поручителя в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора необходимо считать одним из существенных его условий, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата. Таким образом, нарушения указанного графика заемщиком, суд признает существенным нарушением кредитного договора, вследствие чего, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 7.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №, №) ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Кредитный договор обеспечивается также договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ: Идентификационный номер (VIN) №, Модель, марка ТС <данные изъяты>, Года выпуска №, Модель, № двигателя №, Кузов (прицеп) № №, ФИО4, Паспорт ТС №, Государственный номер Н №, Свидетельство о регистрации №.

В соответствии с п. 1.4 договора залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 470 000 (Четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В силу ст. 337 ГК РФ, а также пункта 1.1 и 1.2 указанного договора залога предмет залога, обеспечивает исполнение Заемщиком его обязательства по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 2.3.5 и 2.3.6 указанного выше договора залога, Банк –Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом имущества.

Кредитный договор обеспечивается также договором залога техники №з от ДД.ММ.ГГГГ: Наименование и марка машины Мульчер FMA №, Кол-во шт. №, Двигатель №, Год выпуска 2010, Цвет Красно-черный, Гос. регистр. №, Свидетельство о регистрации СК №, Паспорт ТС (СМ) №.

В соответствии с п. 1.4 договора залога техники №з от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Кредитный договор обеспечивается также договором залога техники №з от ДД.ММ.ГГГГ: Наименование и марка машины ФИО3 трелевочная бесчокерная ТБ – 1 МА – 15, Кол-во шт. 1, Завод.№ машины (рама) №, Двигатель №, Год выпуска 2007, ФИО5, Гос. регистр. Номер №, Свидетельство о регистрации №, Паспорт ТС (СМ) №.

В соответствии с п. 1.4 договора залога техники №з от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 1 120 000 (Один миллион сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Кредитный договор обеспечивается также договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ: Идентификационный номер (VIN) №, Модель, марка ТС №, Наименование Прочие легковые, Категория В, Года выпуска №, Модель, № двигателя №, Шасси (рама) № Б/Н, Кузов (прицеп) №№, Цвет Серо-голубые, Паспорт ТС №, Государственный номер №, Свидетельство о регистрации №.В соответствии с п. 1.4 договора залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 470 000 (Четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенные имущества – автомобиль: Идентификационный номер (VIN) №, Модель, марка ТС <данные изъяты>, Наименование Легковой универсал, Категория В, Года выпуска №, Модель, № двигателя №, Шасси (рама) № Отсутствует, Кузов (прицеп) № №, ФИО4, Паспорт ТС №, Государственный номер №, Свидетельство о регистрации №.

- техника: Наименование и марка машины <данные изъяты>, Кол-во шт. №, Двигатель №, Год выпуска 2010, Цвет Красно-черный, Оценочная стоимость 3 500 000, Гос. регистр. №, Свидетельство о регистрации СК №, Паспорт ТС (СМ) №.

- техника: Наименование и марка машины ФИО3 трелевочная бесчокерная ТБ – 1 МА – 15, Кол-во шт. 1, Завод.№ машины (рама) №, Двигатель №, Год выпуска 2007, ФИО5, Оценочная стоимость 1 120 000, Гос. регистр. №, Свидетельство о регистрации №, Паспорт ТС (СМ) №.

- автомобиль: Идентификационный номер (VIN) №, Модель, марка ТС <данные изъяты>, Наименование Прочие легковые, Категория В, Года выпуска №, Модель, № двигателя №, Шасси (рама) № Б/Н, Кузов (прицеп) №№, Цвет Серо-голубые, Паспорт ТС №, Государственный номер №, Свидетельство о регистрации №.

30 декабря 2019 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 4 500 000 (Четырех миллионов пятисот тысяч) рублей 00 копеек на приобретение оборотных средств.

Срок возврата кредита – не позднее 27 декабря 2024 года.

Согласно п. 1.5 кредитного договора № от 30.12.2019 г. за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 12 (Двенадцать) % годовых.

Согласно п. 2.3.6 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита за пользование кредитом Заемщик уплачивать Банку проценты в размере 24 (Двадцать четыре) % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также 1.4, п. 1.5, п. 2.3.1, п. 2.3.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 280 433 (Два миллиона двести восемьдесят тысяч четыреста тридцать три) рубля 39 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 795 (Пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 26 копеек.

Согласно п 5.2 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных Договором комиссий/плат Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 423 (Две тысячи четыреста двадцать три) рубля 44 копейки.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 2 338 652 (Два миллиона триста тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 09 копеек.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается:

- договором поручительства физического лица №п от ДД.ММ.ГГГГ.

- договором залога техники №з от ДД.ММ.ГГГГ.

- договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ.

- договором залога техники №з от ДД.ММ.ГГГГ.

- договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кредитный договор обеспечивается также договором залога техники №з от ДД.ММ.ГГГГ: Наименование и марка машины <данные изъяты>, Кол-во шт. №, Двигатель №, Год выпуска 2010, Цвет Красно-черный, Гос. регистр. №, Свидетельство о регистрации СК №, Паспорт ТС (СМ) №.

В соответствии с п. 1.4 договора залога техники №з от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 470 000 (Четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Кредитный договор обеспечивается также договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ: Идентификационный номер (VIN) №, Модель, марка ТС <данные изъяты>, Года выпуска №, Модель, № двигателя №, Кузов (прицеп) № №, ФИО4, Паспорт ТС №, Государственный номер №, Свидетельство о регистрации №.

В соответствии с п. 1.4 договора залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Кредитный договор обеспечивается также договором залога техники №з от ДД.ММ.ГГГГ: Наименование и марка машины ФИО3 трелевочная бесчокерная ТБ – 1 МА – 15, Кол-во шт. 1, Завод.№ машины (рама) №, Двигатель №, Год выпуска 2007, ФИО5, Гос. регистр. № НР 1818, Свидетельство о регистрации № Паспорт ТС (СМ) №.

Кредитный договор обеспечивается также договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ: Идентификационный номер (VIN) №, Модель, марка ТС <данные изъяты>, Наименование Прочие легковые, Категория В, Года выпуска №, Модель, № двигателя №, Шасси (рама) № Б/Н, Кузов (прицеп) №№, Цвет Серо-голубые, Паспорт ТС №, Государственный номер №, Свидетельство о регистрации 52 59 060157.

Вместе с тем, суд не находит основания для удовлетворения заявленного Банком ПАО КБ «Центр-инвест» требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 5 560 000 рублей, исходя из договора залога автотранспорта, по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела». Вместе с тем, согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

К данным правоотношениям в полном объеме применяются правила о солидарной ответственности, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 30 029,97 руб. (л.д.178)

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Центр инвест" к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН №, ОГРН №) и ИП ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1 ИНН №, ОГРНИП: №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 827 342 (Восемьсот двадцать семь тысяч триста сорок два) рубля 62 копейки: сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 825 020 (Восемьсот двадцать пять тысяч двадцать) рублей 45 копеек; сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 322 (Две тысячи триста двадцать два) рубля 17 копеек;

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ИП ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1 ИНН №, ОГРНИП: №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 338 652 (Два миллиона триста тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 09 копеек: сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 280 433 (Два миллиона двести восемьдесят тысяч четыреста тридцать три) рубля 39 копеек; сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 795 (Пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 26 копеек; сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 423 (Две тысячи четыреста двадцать три) рубля 44 копейки.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 ИНН №, ОГРНИП: №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН №, ОГРН №) расходы уплате государственной пошлины в размере 30 029,97 рублей.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога техники №з от ДД.ММ.ГГГГ, №з от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1: Наименование и марка машины <данные изъяты>, Кол-во шт. №, Двигатель №, Год выпуска 2010, Цвет Красно-черный, Гос. регистр. №, Свидетельство о регистрации СК №, Паспорт ТС (СМ) №.

<данные изъяты>, Года выпуска №, Модель, № двигателя №, Кузов (прицеп) № №, ФИО4, Паспорт ТС №, Государственный номер №, Свидетельство о регистрации №.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога техники №з от ДД.ММ.ГГГГ, №з от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1: Наименование и марка машины ФИО3 трелевочная бесчокерная ТБ – 1 МА – 15, Кол-во шт. 1, Завод.№ машины (рама) №, Двигатель №, Год выпуска 2007, ФИО5, Гос. регистр. № №, Свидетельство о регистрации №, Паспорт ТС (СМ) №.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ, №з от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1: Идентификационный номер (VIN) №, Модель, марка ТС <данные изъяты>, Наименование Прочие легковые, Категория В, Года выпуска №, Модель, № двигателя №, Шасси (рама) № Б/Н, Кузов (прицеп) №№, Цвет Серо-голубые, Паспорт ТС №, Государственный номер №, Свидетельство о регистрации №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 11 мая 2023 года.