Дело № 2-3841/2022

УИД: 55RS0001-01-2022-003137-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при секретаре ФИО3,

помощника ФИО4,

рассмотрев «07» сентября 2022 года в открытом судебном заседании в

дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально, ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 1 637 000 рублей под 16,9 % годовых. В связи с тем, что ответчик условия кредитного договора по уплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, ФИО6 обратилось в Кировский районный суд г. Омска. Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 408 529, 25 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому права требования по кредитному договору переданы ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены проценты за пользование кредитом в размере 1 814 988,06 руб. Просили взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1 814 988,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 274, 94 руб.

Определением судьи Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО6 переименованное ДД.ММ.ГГГГ в ФИО7

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФИО5

Производство по делу возобновлено в порядке ст. 243 ГПК РФ после отмены заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО1 поступило уточнение исковых требований, в которых ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : основной долг- 1 234 084,03 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 578 932,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 274, 94 руб. ( л.д. 223)

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест», ответчик ФИО2О., представители третьих лиц ФИО5, ФИО7 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 637 000 рублей (л.д. 9-13).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО6 была взыскана просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 316,09 руб. (Дело №).

Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор уступи требования (цессии) № по которому ФИО6 уступило ФИО1 право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, предусмотренных кредитным договором, а также требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с заемщика в судебном порядке. Согласно приложению № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передана общая сумма задолженности в размере 2 223 517, 31 руб. (л.д.16-18).

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на ФИО1 (л.д.34-37), указанное определение оставлено без изменения судьей Омского областного суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету, представленного истцом, общая сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 1 234 084, 03 руб. = 1 635 400, 12 руб. (общая сумма основного долга) – 401 316, 09 руб. (просроченная задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканная решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №). Общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 578 932, 91 руб.

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ФИО6 изменено на ФИО7

Согласно ответа ФИО7 на запрос суда, задолженность по основному долгу составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1 635 400,12 руб., задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -578 932, 91 руб.

Кроме того, в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрело право требования от ФИО2 задолженности по кредитному договору № на общую сумму 2 223 517,31 руб. (л.д.16-18).

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору после заключения договора уступки права требования, ответчиком не представлено.

Поскольку условия кредитного договора заемщиком были нарушены, до настоящего времени задолженность не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по основному долгу в размере 1 234 084,03 руб., суммы задолженности в размере 578 932, 91 руб., рассчитанной ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98, ч. 3 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 265,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 1 234 084,03 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 578 932, 91 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 265,08 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда составлено «14» сентября 2022 года

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0№-26

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3841/2022

хранящегося в Кировском районном суде

Судья __________________________Крутикова А.А.

подпись

Секретарь_______________________

подпись