Дело № 2-1841/2025 <данные изъяты>

УИД 33RS0002-01-2025-001666-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 23 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ТБанк к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО ТБанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование искового заявления указано, что 21.09.2021 между ФИО4 (далее - Умерший) и АО «Тинькофф Банк», (далее -Банк), был заключен договор кредитной карты №0648084663 (далее - Договор) на сумму 65 000 рублей.

Погашение задолженности осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом.

Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 67 790,57 рублей, из которых: 62 510,63 - просроченная задолженность по основному долгу, 4 680,37 рублей – просроченные проценты, 599,57 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № 179/2024.

Поскольку обязательство по договору допускает правопреемство, банк просит взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 67 790,57 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 62 510,63 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 4 680,37 руб. - просроченные проценты; 599,57 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 15.05.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО6.

Представитель истца АО ТБанк в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены.

От законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО6 в материалы дела поступили письменные возражения, в которых указано, что истец не представил доказательств стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истцом не представлены доказательства исполнения заемщиком обязательств по договору. Просила в удовлетворении исковых требований к ее сыну ФИО3 отказать в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОСП Октябрьского района г. Владимира в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В силу ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии ст. 160 ГПК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что 21.09.2021 между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0648084663 на сумму 65 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между умершим и банком договоре.

Банк свои обязательства по договору кредитной карты выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на 07.09.2024 задолженность по договору составляет 67 790,57 руб., из которых: 62 510,63 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 4 680,37 руб. - просроченные проценты; 599,57 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Из материалов дела следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, при рассмотрении наследственных споров юридически значимыми обстоятельствами является установление не только всего состава наследственного имущества, но и установление всех долгов наследодателя, поскольку положения ст. 1175 Гражданского кодекса РФ какого-либо преимущества одних кредиторов перед другими не предусматривают. Соответственно, вся стоимость наследственного имущества подлежит распределению между всеми кредиторами наследодателя.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №38514009-179/2024 к имуществу умершего ФИО4 наследниками, принявшими наследство, являются мать ФИО2 и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>.

Кадастровая стоимость квартиры, согласно выписки ЕГРН, составляет 1509896,02 руб.

Рыночная стоимость наследственного имущества объективно превышает задолженность по договору (67 790,57 руб.).

Таким образом, наследниками умершего ФИО4, принявшими наследство, являются мать ФИО2 и сын ФИО3, которые должны нести ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости принятого в наследство имущества.

По состоянию на 07.09.2024 задолженность по договору составляет 67 790,57 руб., из которых: 62 510,63 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 4 680,37 руб. - просроченные проценты; 599,57 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный банком, оснований сомневаться в обоснованности и законности данного расчета у суда не имеется.

Ответчики ФИО8 и ФИО3. как наследники должника по договору несут обязательства по возврату полученных денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества солидарно, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с них в пользу истца задолженность по договору в размере 67 790,57 руб.

Суд не усматривает оснований для уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ суммы штрафных процентов (599,57 руб.), как о том просила законные представитель ответчика ФИО3, поскольку они являются соразмерными допущенному нарушению обязательства. рассчитаны в соответствии с условиями договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №6681 от 11.03.2025.

Таким образом, в пользу банка с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБАНК» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО6 (<данные изъяты>) СОЛИДАРНО в пользу акционерного общества «ТБАНК» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору кредитной карты №0648084663 от 21.09.2021 по состоянию на 07.09.2024 в размере 67 790,57 руб., из которых: сумма основного долга – 62 510,63 руб., просроченные проценты – 4 680,37 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 599,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Ю.Н. Селянина

Решение в мотивированной форме изготовлено 07.07.2025.

Председательствующий судья подпись Ю.Н. Селянина