Дело №

УИД 23RS0047-01-2025-003388-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 октября 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Шуваровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮПИТЕР СЕРВИС» к ООО «АНТЕЙ-СТРОЙИНВЕСТ», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ЮПИТЕР СЕРВИС» обратилось с исковым заявлением к ООО «АНТЕЙ-СТРОЙИНВЕСТ», ФИО1 о взыскании задолженности в размере - 76600 (семьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей; неустойку за нарушение обязательств по оплате товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 9 960 (девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 31 копейка; неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 76600 рублей из расчет начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя в размере - 25000 (двадцать пять тысяч) рублей; сумму государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ЮПИТЕР СЕРВИС» (Истец) и ООО «АНТЕЙ-СТРОЙИНВЕСТ» (Ответчик) заключили договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного договора Истец осуществил поставку товара Ответчику, что подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 500 рублей, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 850 рублей, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 125 рублей и УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 125 рублей. Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствуют отметки на универсальных передаточных документах. Однако, по состоянию на текущую дату, оплата за поставленный товар Ответчиком не произведена. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил претензию поручителю, ФИО1, с требованием погасить задолженность в течение 7 календарных дней, ссылаясь на договор поручительства. Ответа на претензию не последовало.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «АНТЕЙ-СТРОЙИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80408910835181, письмо вернулось за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, суду о причинах неявки не сообщил.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80408910834894, письмо вернулось за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, суду о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «ЮПИТЕР СЕРВИС» и ООО «АНТЕЙ-СТРОЙИНВЕСТ» был заключен договор поставки № от «14» июня 2024 года, в соответствии с условиями которого, в адрес ООО «АНТЕЙ-СТРОЙИНВЕСТ» был поставлен товар.

Истец поставил в адрес ООО «АНТЕЙ-СТРОЙИНВЕСТ» соответствующие товары, что подтверждается товарными накладными: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38500 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21850 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8125 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8125 рублей.

По настоящее время Ответчик оплату за товар не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил претензию в адрес поручителя ФИО1, с предложением оплатить в полном объеме имеющуюся задолженность в добровольном порядке в срок, не позднее 7 (семи) календарных дней с момента получения претензии, на основании заключенного Договора поручительства. На претензию Ответчик не отреагировал.

Согласно п. 6.7. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ «Лицо подписавшее настоящий договор от имени Покупателя, принимает на себя обязательство нести полную солидарную ответственность по всем без исключения обязательствам Покупателя перед Поставщиком в пределах всего срока его действия и в течение 12 месяцев после его окончания (ст. 322, 363 ГК РФ)».

В соответствии со ст. ст. 421, 432, 361 ГК РФ, ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» заключенный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в силу закона (ч.3 ст. 421 ГК РФ) является смешанным, в нем содержатся элементы договора поставки и поручительства, то обстоятельство, что договор подписан генеральным директором ООО «АНТЕЙ-СТРОЙИНВЕСТ» т.е. указанное лицо выступает в качестве должностных лиц вышеназванного общества в договоре, не лишает его права по его добровольному согласию выступать в качестве физического лица поручителем по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со спецификацией № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель осуществляет оплату принятого товара в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения товара.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В установленный срок ответчики обязательства по оплате товара не выполнили. До настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 76 600 руб.

Согласно пункту 6.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ «В случае нарушения Покупателем срока оплаты стоимости Товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от выполнения своих обязательств.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Общий размер неустойки составляет 9960,31 рублей.

Исходя из вышеизложенного, с учетом допущенного Покупателем неисполнения обязанности по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о праве истца требовать взыскания с ответчиков неустойки.

Заявленный истцом размер неустойки 9 960 (девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 31 копейка и начисленную на сумму задолженности в размере 76600 рублей из расчета начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом, суд учитывает, что ответчиком возражения относительно размера неустойки не представлены.

Разрешая требования о возмещении расходов на представителя, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в той части, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12 абз. 1).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12 абз. 2).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 абз. 1).

Истец обратился за юридической помощью к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с которым заключил договор на юридическое сопровождение от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по взысканию задолженности с Ответчиков составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

С учетом объема проведенной представителем истца работы, сложности дела, количества участий представителя в судебных заседаниях, суд находит основания для возмещения заявителям расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЮПИТЕР СЕРВИС» к ООО «АНТЕЙ-СТРОЙИНВЕСТ», ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АНТЕЙ-СТРОЙИНВЕСТ», ФИО1 задолженность в размере - 76600 (семьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей; неустойку за нарушение обязательств по оплате товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 9 960 (девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 31 копейка; неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 76600 рублей из расчет начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя в размере - 25000 (двадцать пять тысяч) рублей; сумму государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков