Дело № 2-1086/2025
УИД 69RS0013-01-2025-001428-44
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 декабря 2025 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Павловой Ю.Ю.,
при секретаре судебного заседания Бородулине А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Репинскас ФИО5, ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 03.02.2025 в размере 15 085,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 03.02.2025 г. между, ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <***>. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расче- та/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 15 085,15 рублей, из которых: сумма основного долга 14 969,55 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 115,60 рублей - просроченные проценты.
Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.
Определением суда от 12.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 ФИО7.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились при надлежащем извещении. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснила, что задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и АО «ТБанк», оплачена ею в полном объеме 24.10.2025, о чем предоставила чек.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 433, пунктом 3 статьи 434 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Данные положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.
Судом установлено, что 03.02.2025 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <***>. Банк активировал кредитную карту, выпущенную на имя заемщика.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и активировал кредитную карту, выпущенную на имя заемщика.
В соответствии с условиями договора (п. 2) срок действия договора не ограничен.
Поскольку платежи по кредитному договору производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком по состоянию на 06.03.2025 образовалась задолженность в размере 14 969,55 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 115,60 рублей - просроченные проценты, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств Банк выставил заключительный счет, в котором указал заемщику на необходимость погашения задолженности по основному долгу в общем размере 15 085,15 рублей.
На основании Решения б/н единственного акционера от 10 июня 2024 г. фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». 04 июля 2024 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.
ФИО1 умер 21.03.2025 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленного суду наследственного дела № 40025080-108/2025 следует, что после смерти ФИО1 наследником, обратившимся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, является его мать - ответчик ФИО2
Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №*, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно материалам наследственного дела свидетельство о праве на наследство ответчику ФИО2 не выдавалось.
Вместе с тем, согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац первый).
Учитывая, что стоимость перешедшего наследникам наследственного имущества явно превышает сумму образовавшейся задолженности, при изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей по платежному поручению № 4337 от 20.11.2024. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Ответчиком ФИО2 представлен чек по операциям, согласно которому 24.10.2025 ею в счет погашения задолженности по кредитному договору <***>, оплачено 19 085,15 руб.
Таким образом, ко дню вынесения решения суда, задолженность ответчика перед истцом, в том числе, в части возмещения расходов по оплате госпошлины, отсутствует.
В связи с отсутствием задолженности исполнительный лист не подлежит предъявлению к исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу Репинскас ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №*, выдан ДД.ММ.ГГГГ к.п. <****>), задолженность по кредитному договору №* от 03.02.2025 в размере 15 085,15 руб., в том числе: 14 969,55 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 115,60 рублей - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать: 19 085 (девятнадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 15 копеек.
В связи с погашением ответчиком задолженности исполнительный лист к исполнению не предъявлять.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2025 года.
Судья: Ю.Ю.Павлова