Дело № 2-2276/2022

61RS0006-01-2022-003429-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при помощнике судьи Головащенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2276/2020 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к П.В.В., П.С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 19.03.2021 года между АО «Альфа-Банк» и П.В.В. был заключен договор кредитования №. Сумма кредита составила 888853,33 рублей, проценты за пользование кредитом – 16,0 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 19.05.2024 года путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 30 000 рублей. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, перечислив их на кредитный счет заемщика №. Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство П.С.О., оформленное Договором поручительства № от 19.03.2021 года. В результате неисполнения П.В.В. договорных обязательств, общий долг перед Банком составляет 781548,05 рублей, в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 1714,49 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 3534,02 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 37218,53 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 739081,01 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по договору кредитования № от 19.03.2021 года в размере 781548,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11015 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики П.В.В. и П.С.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены по адресам регистрации. Направленные в адреса ответчиков судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам.

Учитывая отсутствие со стороны ответчиков уважительных причин их неявки и ходатайств об отложении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2021 года между АО «Альфа-Банк» и П.В.В. был заключен договор кредитования №.

Согласно индивидуальных условий договора, сумма кредита составила 888853,33 рублей, проценты за пользование кредитом – 16,0 % годовых, срок возврата кредита 38 месяцев.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей, не позднее 23-го числа каждого календарного месяца в размере 30 000 рублей.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, перечислив на кредитный счет заемщика.

Ответчик П.В.В. воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. При этом, принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась заложенность.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, при нарушениизаемщикомсрока, установленного для погашения основного долга и уплаты процентов, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в полном объеме.

В п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчета, представленного истцом, в результате ненадлежащего выполнения ответчиками своих обязательств, задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.04.2022 года, составляет 781548,05 рублей, в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 1714,49 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 3534,02 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 37218,53 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 739081,01 руб.

Данный расчет ответной стороной не оспорен, проверен судом, является верным, в связи с чем, принят судом.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу ст. 361 ГК РФ, договором поручительства поручитель обязывается переде кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ сторонами были согласованы условия кредитного договора и договора поручения, как в части процентов, так и неустойки.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

19.03.2021 года между истцом и П.С.О. был заключен договор поручительства №.

Согласно условий договора поручительства, поручителю известны все условия кредитного договора № от 19.03.2021г., заключенного между АО «Альфа-Банк» и П.В.В.

В силу п. 1.2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе при неисполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредиту, начисленным процентам и неустойке, исполнить по первому требованию кредитора обязательства в полном объеме, включая основной долг, проценты по нему, неустойку, убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора.

11.04.2022 года истцом в адрес ответчиков были направлены Уведомления о неисполнении и/или ненадлежащем исполнения обязательств по кредитному договору, с требованием о досрочном погашении кредитной задолженности.

Ответчики требования кредитора в добровольном порядке не выполнили и задолженность не погасили. При этом нарушения со стороны ответчиков суд расценивает как существенные.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответчики не представили суду достоверных доказательств в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за нарушение обязательства, в том числе об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, ответчиками не представлены.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что П.В.В. были нарушены условия кредитного договора существенным образом, денежные средства до настоящего времени не возвращены, обязательства по кредитному договору не исполняются, истец вправе требовать от ответчиков – заемщика и поручителя, досрочного возврата заемных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные нормы закона, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 11015 рублей, установив, что данную сумму ответчики обязаны возместить истцу в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П.В.В., П.С.О. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 19.03.2021г., в размере 781548,05 рублей, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 1714,49 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 3534,02 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 37218,53 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 739081,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11015 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2022 года

Cудья: