61RS0002-01-2025-001427-54

Дело № 2- 1304/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2025 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Петруня Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, 3 лицо ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договорам займа, мотивируя тем, что 21.10.2023г. стороны заключили договор займа, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 3 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 2% в месяц (п.2.2 Договора). Истец выполнил свои обязательства по передаче суммы займа ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской. Предметом залога по договору займа является: Грузовой-тягач седельный №.480, 2004 года выпуска - №, модель № двигателя №, Цвет красный, ПТС <адрес> Калининградская областная таможня 10.05.2008г., Полуприцеп Шмитц 801, 2002 года выпуска Паспорт <адрес>, С№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также 06.06.2024г. стороны заключили договор займа, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 5 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до

ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 2% в месяц (п.2.2 Договора). Истец выполнил свои обязательства по передаче суммы займа ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской. Предметом залога по договору займа является: Грузовой-тягач 2006 года выпуска модель № двигателя №, Цвет красный ПТС <адрес> Московский таможенный пост ДД.ММ.ГГГГ; Полуприцеп Шмитц 801, 2002 года выпуска Паспорт <адрес>, С№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату суммы займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и 06.0б.2024 и уплате процентов по ним в сроки, установленные договором, не исполнил. Последняя выплата процентов произведена в августе 2024. ДД.ММ.ГГГГ полную сумму займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил. Согласно п. 1.10 договоров реализация предмета залога осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя. В пункте 1.11 Договора стороны пришли к соглашению, что цена залогового имущества по договору от ДД.ММ.ГГГГ равна сумме займа -3 000 000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ -5 000 000 руб. Проценты за пользование займом в соответствии с п.2.2 Договоров составляют 2% в месяц. Так, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за период с сентября 2024 по май 2025 составляет 480 000 руб., из расчета 60 000 руб. (2% от суммы 3 000 000 руб.) х 8 месяцев. По договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за период с сентября 2024 по май 2025 составляет 800 000 руб., из расчета 100 000 руб. (2% от суммы 5 000 000 руб.) х 8 месяцев. 13.02.2025г. истцом ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договорам займа, между тем, ответчиком требование истца проигнорировано, денежные средства в счет погашения задолженности по договорам займа не внесены, проценты не выплачены.

Истец просил суд взыскать с ФИО7.А. в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 480 000 руб., в том числе: сумма займа 3 000 000 руб., проценты в сумме 480 000 руб.

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 800 000 руб., в том числе: сумма займа 5 000 000 руб., проценты в сумме 800 000 руб.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4: Грузовой-тягач седельный №, 2004 года выпуска - №, модель № двигателя № ц-76495, Цвет красный, ПТС <адрес> Калининградская областная таможня 10.05.2008г., Полуприцеп Шмитц 801, 2002 года выпуска Паспорт <адрес>, С№ от ДД.ММ.ГГГГ путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога и собственность залогодержателя по стоимости 3 000 000 рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4: Грузовой-тягач 2006 года выпуска модель № двигателя №, Цвет красный ПТС <адрес> Московский таможенный пост ДД.ММ.ГГГГ; Полуприцеп Шмитц 801, 2002 года выпуска Паспорт <адрес>, С№ от ДД.ММ.ГГГГ путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя по стоимости 5 000 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело без его участия, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в предыдущем заседании исковые требования признал, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3 лицо ФИО3.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО2 в обоснование заявленных требований о взыскании суммы долга представлены договоры займа с процентами под залог движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000000 руб. согласно которым ФИО4 получил от ФИО2 в счет займа денежные средства в размере 8 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов в размере 2 % ежемесячно. Л.д. 39

Договор подписан займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО7

При таких обстоятельствах судом установлено, что между сторонами в требуемой законом надлежащей форме заключены договоры займа, по которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 8000 000 руб., принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы долга в оговоренный договором займа срок надлежащим образом исполнены не были.

Договорные проценты составляют 2% ежемесячно от суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 3000000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от суммы займа 5000000 руб. (п.2.2 договора).

Согласно расчету истца задолженность по договорным процентам составляет по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за период с сентября 2024 по май 2025 составляет 480 000 руб., из расчета 60 000 руб. (2% от суммы 3 000 000 руб.) х 8 месяцев. По договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за период с сентября 2024 по май 2025 составляет 800 000 руб., из расчета 100 000 руб. (2% от суммы 5 000 000 руб.) х 8 месяцев.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, и ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями договора займа под залог движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ФИО4 передает в залог Грузовой-тягач седельный №, 2004 года выпуска - № модель № двигателя №, Цвет красный, ПТС <адрес> Калининградская областная таможня 10.05.2008г., Полуприцеп Шмитц 801, 2002 года выпуска Паспорт <адрес>, С№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа под залог движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ФИО4 передает в залог Грузовой-тягач 2006 года выпуска модель № двигателя ХЕ315С1 W33496, Цвет красный ПТС <адрес> Московский таможенный пост ДД.ММ.ГГГГ; Полуприцеп Шмитц 801, 2002 года выпуска Паспорт <адрес>, С№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.10 договоров реализация предмета залога осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя. В пункте 1.11 Договора стороны пришли к соглашению, что цена залогового имущества по договору от ДД.ММ.ГГГГ равна сумме займа -3 000 000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ -5 000 000 руб.

По сведениям регистрационных карточек транспортного средства МРЭО ГИБДД за ФИО4 зарегистрированы транспортные средства:

- грузовой тягач седельный №, 2004 года выпуска, VIN №, цвет красный, ПТС <адрес>;

- полуприцеп Шмитц S01, 2002 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>;

- грузовой тягач седельный №, 2006 года выпуска VIN №, цвет красный, ПТС <адрес>.

Поскольку обеспеченные залогом обязательства заемщика по договору ФИО4 не исполнены, имеются основания для обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что признание иска является достаточным основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе сумма займа № руб., проценты 480 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе сумма займа № руб., проценты 800 000 руб.

Обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие ФИО5 (паспорт №)

- грузовой тягач седельный №, 2004 года выпуска, VIN №, цвет красный, ПТС <адрес>;

- полуприцеп Шмитц S01, 2002 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>;

- грузовой тягач седельный №, 2006 года выпуска VIN №, цвет красный, ПТС <адрес> в счет погашения задолженности по договорам займа путем передачи в собственность ФИО1 (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2025.