<данные изъяты>
Дело № 2-513/2025
УИД №
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года город Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Ильиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,
с участием соответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.10.2020 за период с 08.05.2024 по 12.05.2025 включительно в размере 93 155 руб. 79 коп., в том числе просроченных процентов – 18 155 руб. 81 коп., просроченного основного долга – 74 999 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 09.10.2020 с Ч.Е.В. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта, открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, обязался их исполнять. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, которая взимается в соответствии с тарифами банка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. В банк поступили сведения о смерти заемщика Ч.Е.В. Предполагаемым наследником является ФИО2 На счетах заемщика имеются денежные средства, указанное имущество входит в состав наследства. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика. В соответствии с положениями ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Нотариусу направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего.
Определением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 17.07.2025 к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО1 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 – З.Т.А. (л.д.151-153).
Представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9).
Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом путем направления судебной корреспонденции заказными письмами, которые вернулись в суд по истечении срока хранения (л.д.159, 161).
Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчика и третьего лица.
Соответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными банком исковыми требованиями согласилась. Суду объяснила, что Ч.Е.В. является ее сестрой. З.Т.А. и ФИО2 являются детьми Ч.Е.В. Она вступила в права на наследство после смерти сестра, так как дом принадлежал родителям. Отец при жизни завещание составить не успел, хотел имущество передать ее сыну. После смерти отца в права на наследство вступила их мать, а после ее смерти она приняла наследство в виде 1/2 доли, а сестра Ч.Е.В. свидетельство о праве на наследство не получила.
Изучив доводы искового заявления, выслушав соответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.1ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 09.10.2020 между публичным акционерным обществом Сбербанк и Ч.Е.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита в размере 75 000 руб. под 23,9% годовых (л.д.23-27).
Согласно пп.2.5 п.2 кредитного договора, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (л.д.24).
Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта, открыт 09.10.2020 счет №, который впоследствии 09.02.2024 изменен на счет № (л.д.21).
Первоначальный установленный кредитный лимит составлял 75 000 руб. (л.д.20).
В период пользования кредитом заемщиком Ч.Е.В. допускалось нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, были вынесены на просрочку платежи по основному долгу 29.04.2021, 29.08.2022, 29.10.2022 (л.д.12-15).
Начиная с 08.05.2024, платежи в погашение кредита не поступали, в связи с чем, размер задолженности на 12.05.2025 составил 93 155 руб. 79 коп.
По состоянию на 22.04.2025 размер просроченного основного долга составил 74 999 руб. 98 коп. (л.д.11, 12-16, 17-18).
В период с 29.04.2021 по 22.04.2025 банком произведено начисление просроченных процентов по кредитному договору в сумме 22 661 руб. 99 коп., из которых погашено процентов 30.04.2021, 30.08.2022, 31.10.2022 на сумму 4 506 руб. 18 коп. Остаток просроченных процентов на 22.04.2024 составил 18 155 руб. 81 коп. (л.д.19).
Заемщик Ч.Е.В. умерла 18.04.2024 в пгт. <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от 24.04.2024 (л.д.143).
Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В состав наследства согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзацах 1 и 4 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Наследниками первой очереди по закону являлись дочь З.Т.А., согласно записи акта о рождении № от 09.10.1978, дочь ФИО5, согласно записи акта о рождении № от 06.01.1983 (л.д.142-143).
После смерти Ч.Е.В. нотариусом открыто наследственное дело по заявлению наследника второй очереди сестры ФИО1 (л.д.97, 98-138).
14.02.2025 нотариусом выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ч.Е.В., заключающееся в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное под № по <адрес> в <адрес> (л.д.128).
Стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на 18.04.2024 составила 401 026 руб. 79 коп. (л.д.120), соответственно стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности составит 200 513 руб. 40 коп.
Сведения о рыночной стоимости объекта недвижимости банк не представил. Соответчики стоимость имущества также не оспаривали.
Правообладателем иных объектов недвижимости Ч.Е.В. не являлась, согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, справке бюро технической инвентаризации (л.д.88, 1158).
Транспортные средства и самоходная техника за Ч.Е.В. зарегистрированы не были (л.д.141, 146, 148).
На момент смерти Ч.Е.В. в браке не состояла, согласно записи акта о расторжении брака № от 20.04.2005 (л.д.143).
Дочери заемщика Ч.Е.В. – ФИО2 и З.Т.А. наследство после смерти матери не принимали. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, иное имущество, принадлежащее на день смерти наследодателю Ч.Е.В., судом не установлено, иного суду не доказано.
Каких-либо сведений о внесении платежей по кредитному договору после предъявления банком иска в суд, соответчиками не представлено.
Наличие иных споров по искам банков к наследникам Ч.Е.В. по иным кредитным договорам не установлено.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Истцом публичным акционерным обществом Сбербанк заявлена к взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 09.10.2020 в размере 93 155 руб. 79 коп.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, составляет 200 513 руб. 40 коп., что значительно выше предъявленной к взысканию суммы задолженности по заключенному Ч.Е.В. кредитному договору.
Поскольку доказательства, что ответчик ФИО2 после смерти матери Ч.Е.В. приняла наследство, в том числе фактически, суду не представлены, соответственно, ответчик ФИО2 не отвечает по долгам наследодателя и исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2022 ФИО1 признана банкротом (л.д.154-155).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2023 в завершена процедура реализации имущества ФИО1 с применением в отношении нее положений п.3 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств, за исключением требований, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту вынесения определения (л.д.156-157).
В соответствии с п.5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Смерть заемщика Ч.Е.В. наступила 18.04.2024, то есть после завершения процедуры реализации имущества ФИО1
Наследственное дело открыто 10.12.2024 (л.д.98).
Претензия кредитора публичного акционерного общества Сбербанк направлена нотариусу 21.03.2025 (л.д.43-44). Требования о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности не были заявлены при введении реализации ее имущества.
Обязательство по возврату кредитных денежных средств, полученных Ч.Е.В., возникло после принятия арбитражным судом заявления о признании ФИО1 банкротом.
С исковыми требованиями банка в судебном заседании ФИО1 согласилась в полном объеме.
Задолженность по кредитному договору № от 09.10.2020 образовалась за период с 08.05.2024 по 12.05.2025 включительно, то есть после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 и завершения процедуры реализации ее имущества. Суд приходит к выводу, что предъявленная к взысканию банком задолженность является текущими платежами и подлежит взысканию в полном объеме.
Таким образом, подлежит взысканию в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 как с лица, принявшего наследство после смерти заемщика Ч.Е.В., задолженность по кредитному договору № от 09.10.2020 за период с 08.05.2024 по 12.05.2025 в размере 93 155 руб. 79 коп., в том числе просроченные проценты – 18 155 руб. 81 коп., просроченный основной долг – 74 999 руб. 98 коп.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.
С ФИО1 подлежит взысканию в пользу публичного акционерного общества Сбербанк государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная им при предъявлении иска в суд в соответствии с платежным поручением № от 16.06.2025 (л.д.80).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 09.10.2020 за период с 08.05.2024 по 12.05.2025 включительно в размере 93 155 (девяносто три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 79 копеек, в том числе просроченные проценты – 18 155 (восемнадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 81 копейку, просроченный основной долг – 74 999 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 98 копеек.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Всего взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества – 97 155 (девяносто семь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 79 копеек.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
Судья
А.А. Ильина