УИД-№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» ноября 2025 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Пильгуй А.В.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,

участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований указали, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 19 декабря 2024 года. В соответствии с условиями договора займа заемщику ФИО1 займодавец ООО МКК «<данные изъяты>» предоставил займ в размере 260 000 рублей 00 копеек на срок до 19 декабря 2029 года (60 месяцев), считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных договором займа. Проценты по займу в размере 90% годовых начисляются займодавцем на остаток суммы займа (основного) долга, подлежащей возврату, ежемесячно и действуют до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств. Процентным периодом стороны договорились считать один календарный месяц (30 календарных дней). Уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 60. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору, 60-й платеж из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользованием им. Сторонами по договору займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1,0% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа. Заем в сумме 260 000 рублей предоставлен путем перечисления безналичных денежных средств на электронное средство или банковский (карточный) счет принадлежащий заемщику, что подтверждается платежным поручением от 19 декабря 2024 года и актом приема-передачи денежных средств от 19 декабря 2024 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор залога транспортного средства № от 19 декабря 2024 года с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 599 000 рублей. Уведомление о возникновении залога недвижимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата: регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства по договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, а именно перестал оплачивать проценты за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность, 20 августа 2025 года ООО МКК «<данные изъяты>» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. На момент направления требования должником не исполнялись обязательства в течении 61 дня ( с 20 июня 2025 года по 20 августа 2025 года). Согласно данным сайта почта России требование было получено должником 25 августа 2025 года. Не исполнение требования о досрочном исполнении обязательств в срок до 20 сентября 2025 года, свидетельствует о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по договору займа. Задолженность по договору займа, подлежащая уплате из стоимости предмета залога по состоянию на 21 сентября 2025 года составляет 584 536 рублей 99 копеек, где 260 000 рублей 00 копеек- основной долг, 80 136 рублей 99 копеек- проценты за пользование займом (с 25 мая 2025 года по 21 сентября 2025 года-125 дней), 244 400 рублей- пени. До настоящего времени ответчик не выполнил требование истца об оплате задолженности, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от 19 декабря 2024года по состоянию на 21 сентября 2025 года составляет 584 536 рублей 99 копеек, где основной долг - 260 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом (с 25 мая 2025 года по 21 сентября 2025 года-125 дней) -80 136 рублей 99 копеек, пени - 244 400 рублей 00 копеек; взыскать проценты за пользование займом в размере 90% годовых начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 22 сентября 2025 года по день фактического возврата основного долга; обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа № от 19 декабря 2024 года на транспортное средство: <данные изъяты> 26.11.2007 путем реализации на публичных торгах; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 691 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, подав заявление о признании исковых требований в этой части. В части начисленной пени в сумме 244400 рублей просил снизить данную сумму считая ее несоразмерной.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

При этом необходимым условием для признания обоснованности акцепта по сделкам, для которых установлена обязательная письменная форма заключения договора, в силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации является письменная форма оферты.

Исходя из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

На основании статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, в том числе, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и получить сведения о автотранспортных средствах, находящихся в залоге, может любой желающий.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда осуществляется судебным приставом - исполнителем.

Частью 1 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Судом установлено, что 19 декабря 2024 года между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому последнему предоставлен займ в размере 260 000 рублей со сроком исполнения до 19 декабря 2029 года под 90,0% годовых под залог транспортного средства.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского займа денежные средства в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа, уплате процентов и возможных финансовых санкций, заемщик предоставляет в залог транспортное средство: <данные изъяты>..

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (п.12 договора), а именно в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по графику платежей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних полугода заемщик обязан по письменному требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа основного долга), начисленных проценты и пени не позднее 30 календарных дней с момента направления займодавцем такого требования. За нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа начисляются пени в размере 1,0 % в день, которые начисляются на непогашенную часть основного долга, но не более 20 % годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты.

Возврат займа производится согласно графику, который прилагается к условиям, путем уплаты ежемесячных платежей в размере 19 852 рубля 95 копеек рублей, по 19 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 19 декабря 2029 года в сумме 279 232 рубля 87 копеек путем внесения заемщиком денежных средств в кассу займодавца в обособленных подразделениях, либо перечислением на расчетный счет займодавца в любом отделении банка, оплатой банковской картой в личном кабинете заемщика, либо погашение через терминалы платежных агентов займодавца.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив 260 000 рублей 00 копеек на банковскую карту заемщика, что подтверждается актом приема-передачи безналичных денежных средств от 19 декабря 2024 года и банковским ордером № от 19 декабря 2024 года.

Согласно договору залога транспортного средства № от 19 декабря 2024 года залогодатель-ФИО1 передает залогодержателю- ООО МКК «<данные изъяты>», принадлежащий залогодателю на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> в залог до исполнения обязательств по договору потребительского займа № заключенного 19 декабря 2024 года, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства к договору залога транспортного средства.

Из материалов дела следует, что в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 19 декабря 2024 года внесена запись о залоге транспортного средства <данные изъяты> по обязательству ФИО1 (уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 19.12.2024).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от 15 ноября 2024 года ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>.

Нарушение заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов послужило основанием для направления 20 августа 2025 года в его адрес требования о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств в течении 30 календарных дней с момента направления данного требования, которое ответчиком не было исполнено.

Поскольку ответчик ФИО1 с 20 мая 2025 года не вносил платежи, то по состоянию на 21 сентября 2025 года образовалась задолженность в сумме 584536 рубля 99 копеек, в том числе основной долг - 260 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 20 мая 2025 года по 21 сентября 2025 года -80 136 рублей 99 копеек, пени за период с 20 июня 2025 года по 21 сентября 2025 года- 244 400 рублей 00 копеек.

Данная задолженность явилась основанием для обращения в суд с целью досрочного истребования с ответчика всей суммы задолженности по договору потребительского займа.

Размер основного долга и процентов ответчиком не оспаривался, что подтверждено им в судебном заседании, в связи с чем, требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца в части взыскания пени в сумме 244400 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-0 гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что процентная ставка, по которой рассчитана неустойка (90% годовых) превышает ключевую ставку в 5,45 раза, установленную Банком России в размере 16,5% годовых, действующую на дату вынесения решения, более того, убытки истца отчасти компенсируются получением процентов за пользование заемными средствами, заявленную неустойку можно признать явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить ее размер до 50000 рублей.

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 не исполнял свои обязанности по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 36 691 рубль, что подтверждено платежным поручением № от 22 сентября 2025 года. Но поскольку судом в части заявленных имущественных требований сумма уменьшена, то возмещению с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 32253 рубля 42 копейки, из которых 20000 рублей за требования не имущественного характера + 12253 рубля 42 копейки за требования имущественного характера.

При принятии искового заявления к производству, судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, денежные средства, находящиеся на счетах в банках, принадлежащие ответчику в пределах суммы исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 19 декабря 2024 года в размере 390136 рублей 99 копеек, в том числе основной долг -260 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 20 мая 2025 года по 21 сентября 2025 года -80 136 рублей 99 копеек, пени за период с 20 июня 2025 года по 21 сентября 2025 года- 50000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) проценты за пользование займом в размере 90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 22 сентября 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32253 рубля 42 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающему по адресу: <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации - публичные торги, вырученные от реализации денежные средства направить на погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечительные меры, принятые по определению Романовского районного суда Алтайского края от 06 октября 2025 года - сохранить до исполнения настоящего решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Романовский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.

Судья А.В. Пильгуй