1-395/2023
дело № 63RS0030-01-2023-002224-74
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<...> 28 сентября 2023 года
Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Воробьева Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Алиева Т.В.,
подсудимого ФИО1
защитника Багдасарян Я.Л.,
при секретаре Контеевой Г.Я.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО6, ..., судимого:
- 07.10.2016 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
- 27.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 07.10.2016 года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;
- 31.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 07.10.2016 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы (с учетом постановления этого же мирового судьи от 28.04.2017 года). Освободился 08.05.2020 год по отбытии наказания;
- 11.04.2022 года Ставропольским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30 и п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
15.06.2023г. постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти отменено условное осуждение с направлением отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 6 месяцев; Неотбытй срок 1 год 2 месяца 16 дней.
- 20.10.2022г. Комсомольским районным судом г.Тольятти по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Снят с учета 20.05.2023г.;
- 30.11.2022г. мировым судьей судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 17.03.2023г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Снят с учета 17.09.2023г.
Осужденного:
- 25.05.2023г. Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяцам, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 13.02.2020 года в отношении ФИО1 на основании закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на срок 8 лет. На период административного надзора ФИО1 установлены ограничения: запрет на нахождение вне места жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрет на посещение массовых мероприятии и участие в них; запрет на посещение питейных заведений, кафе, баров, ресторанов; запрет на выезд за пределы территории Самарской области.
25.05.2020 года ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции № 23 Управления МВД РФ по г. Тольятти по избранному месту по адресу жительства г. Тольятти, .... и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
В связи с несоблюдением административных ограничений и не выполнением обязанностей установленных при административном надзоре 23.11.2022 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области в отношении ФИО1, были определены дополнительные ограничения к ранее установленным: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 до 06.00 часов кроме случаев, связанных работой. Решение вступило в силу 08.12.2022 года.
25.02.2023 года ФИО1 обратился в группу по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по Комсомольскому району МВД России по г. Тольятти, с заявлением о смене места жительства с адреса: г. Тольятти, Комсомольский район, ...., на адрес: г. Тольятти, Комсомольский район, .....
В дальнейшем ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре…", заведомо зная о необходимости уведомлять сотрудников полиции о перемене места жительства в течение трёх рабочих дней, ), 17.04.2023 года умышленно самовольно оставил выбранное им место жительства, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. .... и, не желая выполнять возложенные на него судом ограничения, а также преследуя цель свободного перемещения по территории Самарской области, в целях уклонения от административного надзора, переехал к новому самовольно выбранному им адресу проживания: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул.... при этом, имея возможность сообщить о смене места жительства, намеренно сотрудников полиции ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти в известность не поставил, чем лишил возможности сотрудников ОВД осуществлять контроль за соблюдением ограничений установленных судом.
Таким образом ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора в период с 17.04.2023 года по 20.04.2023 года, когда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти.
Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые достаточны для постановления обвинительного приговора. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, ... совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 30.11.2022г., по приговору от 11.04.2022 года, по приговору от 17.03.2023 года (по которому в настоящее время отбыт срок), по приговору от 20.10.2022года (по которому в настоящее время срок отбыт)
Наличие иных хронических заболеваний, ограничений по труду у себя и близких родственников подсудимый в суде отрицал.
Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимый имеет судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору от 07.10.2016 года и вновь совершил умышленное преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.
Рецидив преступлений судья не признает отягчающим наказание обстоятельством, так как рецидив преступлений был ранее учтен судом при установлении административного надзора.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, Пленума Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.
Пункт 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Как видно из решения Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 13.02.2020 года, предыдущая судимость ФИО1 послужила основанием для назначения ему административного надзора, в связи с чем повторный ее учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив) не соответствует требованиям закона и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.
Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ повлечет двойной учет рецидива судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
К числу обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, имеющиеся заболевания, оказание помощи престарелому родственнику.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Следуя принципам и целям наказания, суд приходит к убеждению, что в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.
Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая мотивы и цели совершения деяния, степень реализации умысла, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд также не находит, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, имеющего судимость за совершение тяжкого преступления и вновь совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, суд исключает возможность применения положений ст. 73 УК РФ при разрешении настоящего уголовного дела и считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его реальной изоляции от общества в местах лишения свободы.
Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения подсудимому принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима.
Учитывая, что приговор Комсомольским районным судом г. Тольятти от 25.05.2023г. вынесен после совершения преступления по настоящему делу, оснований для отмены условного осуждения по приговору от 25.05.2023г. не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд также приходит к выводу о необходимости, в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.10.2022 года, по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 30.11.2022 года, по приговору от 17.03.2023 года, назначенное по нему ФИО1 наказание исполнять самостоятельно.
Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору от 11.04.2022г., неотбытая часть наказания по предыдущему приговору подлежит частичному присоединению в соответствии с положениями ст. 70 ч. 1 УК РФ.
В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.
Вещественные доказательства в деле отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л
признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы.
На основании ст. ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 11.04.2022 года Ставропольского районного суда Самарской области и окончательно ФИО1 ФИО8 назначить наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в периодс 28.09.2023 года и до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбывания лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Наказание по приговору от 30.11.2022г. мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти, по приговору 20.10.2022г. Комсомольского районного суда г. Тольятти, по приговору 17.03.2023г. Комсомольского районного суда г. Тольятти, по приговору от 25.05.2023г. Комсомольского районного суда г. Тольятти – исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.
Председательствующий судья ... Воробьева Т.В.
...
...