Гражданское дело № 2-5901/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2025-007166-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Белицкой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2025 года по 23.10.2025 года в размере 83485 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2025 года по дату фактического исполнения приговора Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 03.04.2025 года по <данные изъяты> в части взыскания компенсации морального вреда и расходов на похороны и поминальный обед в день похорон, расходы на оплату вознаграждения адвокату в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы за отправку искового заявления с приложениями в суд, сумма по квитанции, приобщенной к иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 апреля 2025 года Ленинским районным судом города Орска Оренбургской области в отношении ФИО3 был вынесен приговор по <данные изъяты>, который не был обжалован и вступил в законную силу «19» апреля 2025 года. Указанным приговором был разрешен гражданский иск ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскана денежная сумма в размере 800 000 руб. Кроме того была взыскана сумма в размере 62 500 руб. в счет возмещения расходов на погребение и поминальный обед в день похорон. До настоящего времени приговор суда в части взыскания компенсации морального вреда и возмещения расходов на похороны не исполнен. В связи с чем, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика проценты пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении иска путем проведения видеоконференцсвязи не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам пункта 2 данной статьи обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения о взыскании денежных средств с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 апреля 2025 года гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворен частично.

Суд

постановил:

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере 800000 рублей, в счет компенсации морального вреда, а также сумму в размере 62 500 рублей, в счет возмещения расходов на погребение и поминальный обед в день похорон.

Приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 апреля 2025 года вступил в законную силу 19 апреля 2025 года.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО3 отбывает наказание в <данные изъяты>.

Согласно сообщению Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области 21 апреля 2025 года исполнительный лист серии № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы в размере 800000 рублей, в счет компенсации морального вреда, а также суммы в размере 62500 рублей, в счет возмещения расходов на погребение и поминальный обед в день похорон по <данные изъяты> направлен в ОСП Центрального района города Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области. Исполнительное производство возбуждено 22 мая 2025 года.

Согласно сводке исполнительного производства № по состоянию на 02.12.2025 года 23.09.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взысканиЯ на заработную плат и иные доходы должника, которое направлено в <данные изъяты>.

Сведений о поступлении денежных средств в рамках исполнительного производства в счет погашения долга по исполнительному производству не имеется.

Обосновывая исковые требования истец в иске указал, что ответчик ФИО3 неправомерно удерживает денежные средства, взысканные с него в пользу ФИО2, истец вправе рассчитывать на получение компенсации в виде процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В иске истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2025 года по 23.10.2025 года в размере 83485 руб. 27 коп.

Согласно представленному в материалы дела истцом расчету процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.04.2025 года по 23.10.2025 года составляет 83485 руб. 27 коп.

Проверив расчет суммы процентов за пользование денежными средствами суд приходит к выводу, что он является арифметически верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, исходя из того, что решение районного суда должником исполнено несовременно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.04.2025 года по 23.10.2025 года в размере 83 485 руб. 27 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2025 года по дату фактического исполнения приговора Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 03.04.2025 года по уголовному делу № 1-26/2025 в части взыскания компенсации морального вреда и расходов на похороны и поминальный обед в день похорон.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2025 года по дату фактического исполнения приговора Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 03.04.2025 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 862500 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, в связи с необходимость обращения в суд истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 23.10.2025 года, а также понесены расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 92 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Оценивая обоснованность требований, суд принимая во внимание объем оказанных представителем истца юридических услуг, категорию спора, обстоятельства дела, его сложность, требования разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчика, полагает, что разумной суммой ко взысканию расходов по оплате услуг представителя является 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 92 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2025 года по 23.10.2025 года в размере 83 485 руб. 27 коп.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в силу со ст. 395 ГК РФ за период с 24.10.2025 года по дату фактического исполнения приговора Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 03.04.2025 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 862500 рублей.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей, почтовые расходы в размере 92 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья Гончарова Е.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2025 года.