Решение по делу № 2-216/2025 от 10.10.2025 - о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2-216/2025 УИД: 52RS0057-01-2025-000424-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года

р.п. Тонкино

Шарангский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Болотина И.Д., при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Агро Займ Запад» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Агро Займ Запад» (далее – Истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1 (умершей ДД.ММ.ГГГГ), за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в КПК «Агро Займ Запад», что подтверждается заявлением о вступлении в члены кооператива. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Агро Займ Запад» и ФИО1 заключили между собой договор займа №, по которому кредитный потребительский кооператив обязался предоставить заемщику кредит в сумме 10 000 рублей 00 копеек под 146,026% годовых на срок до 04.10.2022, а заемщик обязался возвратить займ. Также ФИО1 обязалась уплачивать членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 24 рублей 00 копеек в день с 06.09.2022, с 29.11.2022 в размере 48 рублей 00 копеек в день.

Начиная с 20.09.2022 по 04.11.2022 ФИО1 на погашение займа было внесено лишь 569 рублей 76 копеек. Согласно протокола заседания правления от 20.03.2023 ФИО1 исключена из членов кооператива. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело № нотариусом Нижегородской нотариальной палаты ФИО2 По состоянию на 15.08.2025 включительно, сумма задолженности по договору займа составила 29568 рублей 00 копеек, в том числе основной долг – 9 430 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом 10 394 рубля 83 копейки, пени за несвоевременный возврат займа - 3713 рублей 09 копеек, членские взносы – 6029 рублей 84 копейки. Указанная задолженность образовалась за период с 07.09.2022 по 20.03.2023.

В своем заявлении Истец ссылается на нормы гражданского законодательства, указывая, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользованием займом. Указанные обязательства подлежат правопреемству наследниками ФИО1 До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с надлежащего ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в пользу КПК «Агро Займ Запад» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.08.2025 включительно в размере 29 568 рублей 00 копеек, в том числе основной долг – 9 430 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом 10 394 рубля 83 копейки, пени за несвоевременный возврат займа - 3713 рублей 09 копеек, членские взносы – 6029 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей. Приостановить производство по делу до принятия наследства наследниками либо перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Истец – КПК «Агро Займ Запад» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Тонкинского района ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статей 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах».

Таким образом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Агро Займ Запад» и ФИО1 заключили между собой договор займа №, по которому кредитный потребительский кооператив обязался предоставить заемщику кредит в сумме 10 000 рублей 00 копеек под 146,026% годовых на срок до 04.10.2022, а заемщик обязался возвратить займ. Также ФИО1 обязалась уплачивать членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 24 рублей 00 копеек в день с 06.09.2022, с 29.11.2022 в размере 48 рублей 00 копеек в день.

Договором определено количество, размер и периодичность платежей – 2 платежа, размер которых указан в п. 6 индивидуальных условиях договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил обязательства по договору займа, выдав денежные средства в размере 10000рублей непосредственно лично ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Начиная с 20.09.2022 по 04.11.2022 ФИО1 на погашение займа было внесено лишь 569 рублей 76 копеек. Позже истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Указанные обстоятельства подтверждаются записью акта о смерти №.

После смерти ФИО1 выплата платежей по договору займа не осуществлялась. Заемные денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследником является ФИО3, наследство состоит из прав на страховую выплату в размере 88326 рублей 59 копеек.

Задолженность по договору займа по состоянию на 15.08.2025 включительно составляет 29 568 рублей 00 копеек, в том числе основной долг – 9 430 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом 10 394 рубля 83 копейки, пени за несвоевременный возврат займа - 3713 рублей 09 копеек, членские взносы – 6029 рублей 84 копейки.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, суд согласился с расчетом, признав его правильным, соответствующим условиям договора, и не содержащим арифметических ошибок.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами (статья 1112 ГК РФ).

Обязательство, возникающее издоговора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи418 ГК РФне прекращается.

В силу статьи1141 ГК РФнаследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытая наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статья 1153 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Тонкинского района Нижегородской области ФИО2, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ окончено производством ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состояло из страховой выплаты в размере 88326 рублей 59 копеек. Наследником вышеуказанного имущества ФИО1 является супруг – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому 01.11.2023 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Заочным решением Тонкинского районного суда <адрес> от 05.08.2024 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников – удовлетворены частично. Взыскано с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88326 рублей 59 копеек, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАОСбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, отказано. Указанное заочное решение вступило в законную силу 11.11.2024.

Денежные средства, вошедшие в состав наследственной массы, взысканы в пользу ПАО Сбербанк по заочному решению Тонкинского районного суда <адрес> от 05.08.2024. Иного имущества, входившего в состав наследственной массы, не имеется.

В связи с вышеизложенным, исковые требования КПК «Агро Займ Запад» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Оснований для взыскания госпошлины с ответчика в виду отказа в удовлетворении требований истца, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КПК «Агро Займ Запад» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шарангский межрайонный суд Нижегородской области ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а также иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10октября 2025 года.

Судья И.Д. Болотин