Дело (номер обезличен)

УИД: 57RS0(номер обезличен)-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орёл 11 сентября 2023 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Белокопытовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Лесик Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката

Комендантовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2023 в период времени с 12 часов до 15 часов 18 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен) нанёс один удар ладонью правой руки в область левого глаза и щеки ФИО4, проживающей в вышеуказанном доме, в связи с чем 08.07.2023 в 15 часов 18 минут в ОП № 2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу по телефону поступило сообщение о том, что по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен) зять избил соседку. На данное сообщение 08.07.2023 в период времени с 15 часов 18 минут до 18 часов 40 минут, по указанному адресу прибыл находившийся в составе следственно-оперативной группы (СОГ) ОП № 2 УМВД России по г. Орлу участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела УУП и ПДН ОП № 2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу, лейтенант полиции, Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом УМВД России по Орловской области № 133 л/с от 18.03.2022, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия.

Потерпевший №1, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделённым распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляющим функции представителя власти, действующий на основании Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которому на полицию возлагаются следующие права и обязанности:

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»);

а также на основании должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 25.03.2022 начальником УМВД России по г. Орлу, в соответствии с которым он: является представителем полиции, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка на закрепленной за ним в установленном порядке части территории, обслуживаемой ОП № 2 по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу (п.1); имеет право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.11.1); имеет право получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них (п.11.5), обратился к ФИО5, проживающей по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), которая пояснила, что ФИО1 её избил, а также в состоянии алкогольного опьянения находился на улице около дома по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), где громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. С целью выяснения обстоятельств произошедшего, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела УУП и ПДН ОП № 2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу лейтенант полиции Потерпевший №1 проследовал в жилую часть дома, где в помещении спальной комнаты № 1 дома по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен) представился ФИО1 и предложил, пояснить обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В этот момент у ФИО1 в ответ на правомерные действия Потерпевший №1, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 08.07.2023 в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов, находясь в спальной комнате № 1 жилого дома по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), в вышеуказанный период времени, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится должностное лицо правоохранительного органа, то есть представитель власти Потерпевший №1, в форменном обмундировании сотрудника полиции, который исполняет свои должностные обязанности, испытывая к нему в связи с этим неприязнь, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, против установленного государством порядка управления, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от него, нанёс один удар кулаком правой руки в правую лобную область лица Потерпевший №1, а затем нанёс один удар кулаком правой руки в область нижней губы справа Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на лице и кровоизлияния нижней губы, которые согласно заключению эксперта № 1142 от 11.07.2023 оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Комендантова А.А. подтвердила указанные обстоятельства.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление, в котором выражает своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лесик Е.В. согласна с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с заключением № 521 от 04.08.2023 (т. 1 л.д. 81-85), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, (информация скрыта)

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации от алкогольной зависимости.

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное оконченное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.

Обсуждая личность виновного, суд учитывает, что ФИО1 состоит (информация скрыта) в браке не состоит, на иждивении имеет двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртным и допускающее конфликты в быту, осуществляет трудовую деятельность, по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, наличие двои малолетних детей на иждивении.

Наличие на иждивении малолетних детей подтверждено в судебном заседании, как самим подсудимым, так и показаниями свидетеля ФИО4, копиями свидетельств о рождении детей (т. 1 л.д. 66, 67).

Свидетель ФИО4 суду показала, что сожительствует с ФИО1 с 2011 года, у них имеется двое малолетних детей, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 отцом детей в свидетельствах о рождении не указан, однако, у детей его отчество. Последний полностью выполняет обязанности родителя по воспитанию и содержанию детей. Может его охарактеризовать с положительной стороны. Агрессивный становится из-за употребления алкоголя.

В силу ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду того, что с учётом характера и общественной опасности совершенного преступления, данное обстоятельство существенно повлияло на побуждение к противоправным действиям, проявление неконтролируемой агрессии.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждён на предварительном следствии актом медицинского освидетельствования (номер обезличен) от 08.07.2023, показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначая данный вид наказания, суд, считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а так же предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто иным способом.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, при этом характер совершенного преступления и данные о личности подсудимого исключают возможность назначения условного наказания.

Так же не усматривается оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путём полного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Орла от 05.11.2020.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 05.11.2020, назначить окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 месяц 22 дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО1 ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия основного наказания время предварительного заключения с 11.09.2023 по день вступления приговора в законную силу, с применением правил п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Бурцев Е.М.