Копия УИД 16RS0042-03-2025-001889-95
дело № 2-3724/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,
с участием ответчика ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Платан» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ООО ПКО «Платан» (далее – ООО ПКО «Платан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что ... ФИО1 оформила заявление ... на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк».
Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.
До подписания заявления ответчик знакомился с Правилами и Тарифами Банка. Подписание должником Заявления подтверждает, что он заранее, до заключения Договора счета, был ознакомлен и обязуется соблюдать Правила и Тарифы Банка.
... на полученную кредитную карту ФИО1 был предоставлен кредитный лимит. Установленный размер кредита составлял 98 400 рублей, процентная ставка по кредиту составила 36,6% годовых. Тем самым, между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому был присвоен ....
С ... ответчик стал пользоваться денежными средствами, предоставленными в виде овердрафта на кредитную карту ..., о чем свидетельствует выписка по счету. Таким образом, банк акцептовал оферту, перечислив денежные средства на счет заемщика в размере 98 400 рублей.
Исходя из изложенного, ОАО «ОТП Банк», свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита, но ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
... между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Платан» (ранее наименование - ООО «Платан») был заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому Кредитор уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору от ... ....
Общая сумма обязательств ФИО1 по кредитному договору от ... ..., составляет 150 547,60 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 97 221,74 рублей; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом 52 188,81 рублей; сумма начисленных комиссий 1137,05 рублей.
В соответствии с частью 5.3 Тарифов по картам «Перекрестные продажи», действующим на момент подписания заявления о предоставлении кредита, ответчик обязан вносить ежемесячный платеж в размере 5% и не менее 300 рублей от суммы Кредитного лимита или от суммы полной задолженности.
Согласно выписке по лицевому счету и расчету задолженности, ответчиком, после снятия денежных средств с кредитной карты, многократно производилось внесение денежных средств в счет погашения задолженности по вышеуказанному соглашению, в том числе оплата произведена ..., сумма оплаты - 6700 рублей, что соответствует минимальной сумме погашения по Тарифам.
В ходе принудительного взыскания задолженности по судебному приказу ... с ФИО1 была частично взыскана задолженности в размере 2078,81 рублей.
В связи с изложенным, с учётом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по состоянию на ..., по соглашению от ... ... в размере 148 468,79 рублей, из которых: 97 221,74 рублей - задолженность по основному долгу за период с ... по ...; 51 247,05 рублей - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ... по ...; сумму государственной пошлины в размере 5454 рублей, а всего 153 922,79 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ... ФИО1 оформила заявление ... на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк». При подписании заявления на кредит, заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что он согласен на заключение договора банковского счета с ОАО «ОТП-Банк» требуемого для заключения и исполнения договора целевого займа, а также о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) АО «ОТП Банк» («Заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» страница 2, раздел 1 абзац 1, раздел 2 абзац 1). Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.
Ответчик собственноручно подписал Заявление-оферту на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП-Банк», что свидетельствует о его согласии с тем, что он ознакомлен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт в ОАО «ОТП-Банк», и тарифами Банка.
Согласно пункту 2.2 Правил, данные Правила, вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления на получение потребительского кредита.
До подписания заявления ответчик знакомился с Правилами и Тарифами Банка. Подписание должником Заявления подтверждает, что он заранее, до заключения Договора счета, был ознакомлен и обязуется соблюдать Правила и Тарифы Банка.
... на полученную кредитную карту ФИО1 был предоставлен кредитный лимит. Установленный размер кредита составлял 98 400 рублей, процентная ставка по кредиту составила 36,6 % годовых.
Тем самым, между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому был присвоен ....
С ... ответчик стал пользоваться денежными средствами, предоставленным в виде овердрафта на кредитную карту ..., о чем свидетельствует выписка по счету.
Таким образом, банк акцептовал оферту, перечислив денежные средства на счет заемщика в размере 98 400 рублей.
Исходя из изложенного, ОАО «ОТП Банк», свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита, но ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
... между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Платан» (ранее наименование - ООО «Платан») был заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому Кредитор уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору от ... ....
В соответствии со строкой 1109 Детального реестра заемщиков, оформленного по форме Приложения ... к Договору уступки прав (требований), общая сумма обязательств ФИО1 по кредитному договору от ... ..., составляет: 150 547,60 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: 97 221,74 рублей; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом: 52 188,81 рублей; сумма начисленных комиссий: 1137,05 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Платан» суммы задолженности по договору займа в общем размере 150 547, 60 рублей отменен. Из указанного определения следует, что заявление о выдаче судебного приказа направлено в адрес судебного участка ....
В ходе принудительного взыскания задолженности по судебному приказу ... с ФИО1 была частично взыскана задолженности в размере 2078,81 рублей, что подтверждается сведениями из ОСП ... ... ГУФССП России по ....
На основании расчета суммы задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика составляет 148 468,79 рублей, из которых: 97 221,74 рублей – задолженность по основному долгу за период с ... по ...; 51 247,05 рублей – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ... по .... Указанная задолженность образовалась ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору.
Суд представленный истцом расчёт признает арифметически верным, при этом учитывает также, что он ответчиком не оспорен и какой-либо иной расчет суду не представлен.
Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора, сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита позволяет истцу истребовать с него сумму задолженности.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО Платан» к ФИО1 подлежат удовлетворению.
При этом судом отклоняется ходатайство ответчика о применении срока исковой давности ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения исковой давности по главному требованию.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Из содержания данной статьи следует, что ни замена должника в обязательстве (перевод долга), ни появление нового кредитора (уступка права требования) не оказывают влияния на исковую давность, то есть не изменяют ее продолжительность и не влекут ее перерыва или приостановления. Поэтому все обстоятельства, имевшие место до перемены лиц в обязательстве (начало течения срока исковой давности, перерыв исковой давности, заявление суду о применении исковой давности и т.п.) сохраняет свое юридическое действие. Данное правило действует как при универсальном, так и сингулярном правопреемстве.
Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», гласит, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указывалось выше, в соответствии с частью 5.3 Тарифов по картам «Перекрестные продажи», действующим на момент подписания заявления о предоставлении кредита, ответчик обязан вносить ежемесячный платеж в размере 5% и не менее 300 рублей от суммы Кредитного лимита или от суммы полной задолженности.
Согласно выписке по лицевому счету и расчету задолженности, ответчиком, после снятия денежных средств с кредитной карты, многократно производилось внесение денежных средств в счет погашения задолженности по вышеуказанному соглашению, в том числе оплата произведена ..., сумма оплаты - 6700 рублей, что соответствует минимальной сумме погашения по Тарифам.
Исходя из изложенного, срок исковой давности по обязательству истекал ....
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО «Платан» обратилось ..., а с ... вынесением судебного приказа течение срока исковой давности было приостановлено.
..., судебный приказ ... отменен по заявлению ответчика.
С ... срок исковой давности удлиняется на 6 месяцев, ООО ПКО «Платан» направило в суд исковое заявления ..., т.е. в пределах шестимесячного срока.
Исходя из изложенного, на дату предъявления искового заявления в суд, срок исковой давности не пропущен.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ООО «ПКО Платан» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «ПКО Платан» ... задолженность по состоянию на ... по соглашению от ... ... в размере 148 468 рублей 79 копеек, из которых: 97 221 рубль 74 копейки – задолженность по основному долгу за период с ... по ...; 51 247 рублей 05 копеек – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ... по ...; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5454 рублей, а всего в размере 153 922 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья копия О.С. Кислякова
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья копия О.С. Кислякова