дело № 1-1477/2023
28RS0004-01-2023-006990-57
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 14 декабря 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,
при секретаре Чинь В.Р. с участием:
государственного обвинителя Быкова И.С.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сухова И.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1,
***, судимого 19 апреля 2012 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом постановления Белогорского районного суда Амурской области от 16.04.2013 года) по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.
Освобожден 09 февраля 2016 года по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 29.01. 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 2 дня,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
13 февраля 2023 года, в период времени с 21.00 часов по 23.30 часов,ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100метров в восточном направлении от заправки ННК, расположенной по адресу: Амурскаяобласть, <...>, реализуя преступный умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 25,4 грамма, которое упаковал в четыре полимерных свертка, поместив их в пакет, спрятал на себе в вязаной шапке, и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере без цели сбыта, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в помещении стационарного поста ДПС ГИБДД, расположенного по адресу: <...>, где 14 февраля 2023 года в период времени с 00.10 часов по 00.40 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО1 указанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что начиная с 20 лет он эпизодически употребляет наркотические средства, не чаще пяти раз в год путем курения, которые изготавливал самостоятельно или приобретал у ранее незнакомых ему лиц. 13 февраля 2023 года он находился у себя дома по адресу: ***, когда захотел употребить наркотическое средство – масло каннабиса. Так как наркотического средства у него не было, он решил изготовить его самостоятельно. Поскольку он является потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, ему известны места произрастания дикорастущей конопли в Амурской области, а именно окрестности с. Тамбовка Тамбовского района Амурской области. Он собрал дома все необходимое для изготовления наркотика, а именно: металлическую чашку, растворитель, тряпку, пакеты, и около 21.05 часов вызвал такси до с. Тамбовка Тамбовского района Амурской области. Около 21.40 часов он прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от заправки ННК, расположенной по адресу: <...>, где начал собирать верхушечные части сухой дикорастущей конопли, которые убирал в пакет. Около 22.20 часов он закончил сбор растения конопли и на месте сбора конопли начал изготавливать наркотическое средство масло каннабиса. При помощи имеющейся при нем чашки и растворителя, путем замачивания и отжима растительной массы дикорастущей конопли в растворителе и последующего выпаривания на прогоревших углях полученного раствора около 23.20 часов он изготовил наркотическое средство масло каннабиса, одну часть которого употребил на месте, перемешав с табаком, а другую поместил в четыре свертка, которые убрал в один пакет. Пакет со свертками с наркотическим средством он поместил под надетую на нём шапку, для того, чтобы в дальнейшем употребить наркотик лично. После чего заказал такси при помощи приложения «Максим», установленном в его телефоне. Около 23.30 часов на заказ приехал автомобиль марки «Toyota FunCargo», государственный регистрационный знак не помнит. Сев в указанный автомобиль в качестве пассажира он начал движение в сторону г. Благовещенска Амурской области, на стационарном посту около 00.01 часов 14 февраля 2023 года автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Сотрудник ГИБДД обратил на него внимание и спросил, есть ли у него документы, на что он ответил, что документов при себе не имеет. В дальнейшем ему было предложено пройти в помещение стационарного поста ДПС, сотрудник ДПС объявил ему о проведении его личного досмотра, в ходе которого в черной вязаной шапке, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находились четыре свертка с изготовленным им наркотиком. Также с его рук были произведены смывы. По поводу изъятия он пояснил, что данные свертки он просто подобрал и положил в шапку. Однако в настоящее время он не видит смысла оправдываться и рассказал все так, как было на самом деле (л.д. 88-89, 93-95);
показаниями свидетеля Свидетель №1 (инспектора ДПС ОСБ ГИБДД УМВД России по Амурской области), данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 14 февраля 2023 года он находился на стационарном посту ДПС, расположенном на 124 км. подъезда к г. Благовещенску Амурской области. 14 февраля 2023 года, около 00.01 часов, он остановил для проверки документов автомобиль марки «Toyota FunCargo» государственный регистрационный знак «***», под управлением гражданина ЛВ. В ходе поверки документов, было обращено внимание на пассажира, находящегося на заднем пассажирском сиденье. Он спросил у пассажира о наличии при нем документов, удостоверяющих личность, на что гражданин ответил, что документы отсутствуют. Так как при беседе с ним от него исходил сильный запах растворителя, им было принято решение о проведении личного досмотра гражданина, для этого он пригласил его в помещение стационарного поста ДПС ГИБДД. В ходе личного досмотра ФИО1 в в черной вязаной шайке, надетой на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого были обнаружены четыре полимерных свертка с темным маслянистым веществом, имеющим специфический запах, которые были изъяты. Также в ходе досмотра у ФИО1 были взяты смывы с кистей рук (л.д. 69-70);
показаниями свидетеля Свидетель №2 (понятого), данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 14 февраля 2023 года в его присутствии в помещении стационарного роста ДПС ГИБДД, расположенного на 124 км. подъезда к г. Благовещенску Амурской области, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в черной вязаной шапке, надетой на ФИО1, был обнаружен пакет с 4 свертками с темным маслянистым веществом. Данные свертки были изъяты. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятое он просто подобрал и положил в шапку. Также у ФИО1 были взяты смывы с кистей рук (л.д. 67-68);
протоколом личного досмотра от 14 февраля 2023, согласно которому в период времени с 00.10 часов по 00.40 часов, в ходе личного досмотра ФИО1 в черной вязаной шапке, надетой на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого были обнаружены четыре полимерных свертка с темным маслянистым веществом, имеющим специфический запах, которые были изъяты. Также у ФИО1 взяты смывы с кистей рук (л.д. 5, л.д. 60-63, л.д. 64);
протоколом осмотра предметов от 05 мая 2023 года, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 25,4 г., находящееся в полимерном прозрачном пакете; контрольный ватный тампон белого цвета в прозрачном полимерном пакете; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, упакованный в прозрачный полимерный пакет (л.д. 21-23);
заключением эксперта № 306-х от 15 мая 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество темного цвета является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 24,6 г. На смывах с рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли, в том числе тетрагидроканнабинол в следовыхколичествах. На контрольном тампоне, представленном на экспертизу, компонентоврастения конопли не выявлено (л.д. 30-31);
справкой об исследовании № 66-хс от 17 февраля 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством маслом - каннабиса (гашишным маслом) массой 25,4 г. Справка об исследовании осмотрена протоколом осмотра документов, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 17 л.д. 60-63, л.д. 64).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Показания подсудимого ФИО1 о том, что он для личного потребления незаконно изготовил и хранил наркотическое средство до его изъятия сотрудниками полиции, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №2– понятого, в присутствии которого были изъято наркотическое средство у подсудимого; Свидетель №1 – инспектора ДПС, который изъял у подсудимого наркотическое средство.
Показания подсудимого и свидетелей не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании и объективно подтверждаются: протоколом личного досмотра об изъятии у подсудимого наркотического средства; заключением эксперта и справкой об исследовании о том, что вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством; протоколом осмотра наркотического средства.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной.
Указанные действия ФИО1, при обстоятельствах, установленных судом, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суд соглашается с тем, что изъятое у подсудимого указанное наркотическое средство относится к крупному размеру, так как этот вывод соответствует научно обоснованному постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желал их совершить, то есть действовал с прямым умыслом.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Из материалов дела видно, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку в своем объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает о неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах совершенного им преступлении, в том числе и изготовлении наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе следствия полных и признательных показаний, состояние здоровья, семейное положение, беременность супруги, а в случае рождения ребенка, наличие малолетнего ребенка у виновного, трудоустроенность.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Принимая во внимание, что судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, а так же положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
При этом, учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему не применять.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, на путь исправления не встал и вновь совершил после освобождения из мест лишения свободы тяжкое преступление при рецидиве преступлений, который в действиях подсудимого является опасным, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, заменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 14 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 24,6 г., два пустых полимерных пакета, в которых ранее находились ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон с первоначальными бирками – уничтожить; справка об исследовании № 66-хс от 17 февраля 2023 года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от 14 февраля 2023 года - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий