УИД 26RS0030-01-2023-004004-24
Дело № 2-3048/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года станица Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Демина А.Н., при помощнике судьи ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование своего заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику взял у него долг в сумме 300 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Просит суд признать расписку договором займа. В договоре займа указан срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период срок ответчик ему денежные средства не вернул, на требования истца о возврате денег ответил отказом, данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 200 рублей.
Обратившись в суд, просит: признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ договором займа и взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о слушании дела (ШПИ 80099090009853), причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
Конституция РФ, гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46).
Согласно ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливается право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ, определены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Судом установлено, что ФИО3 заключил договор займа с ФИО1, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая имеется в материалах дела. По условиям договора займа, ФИО1 получил от ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей, сумма взята без процентов, срок возврата займа обозначен ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия о возврате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вернул долг ФИО3 в размере 300 000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 153-154 ГК РФ, договор является сделкой, то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии с ч. 1 ст. 159 ГК РФ, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Из ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).
Стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался факт заключения договора займа и получения денежных средств.
Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом как следует из условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, определенном договором.
Срок и порядок возврата денежного займа определяются договором, а если срок не определен или определен моментом востребования, заем по общему правилу должен быть возвращен в течение 30 дней со дня требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа определено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ФИО1 в нарушение условий договора займа, ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом свои обязательства не выполнил, а именно, не возвратил займодавцу ФИО3 заемные денежные средства в размере 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что у него не имелось правовых оснований для сбережения (не возврата) чужих денежных средств в установленный срок, в связи с чем, он обязан возвратить спорную денежную сумму, поскольку удерживает ее необоснованно. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в соответствии с договором займа, имеются основания для взыскания с ФИО1 заемных денежных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.
Каких либо доказательств в опровержение позиции истца ответчиком не представлено, следовательно, судом установлено, что условия договора займа между ФИО3 и ФИО1 были согласованы при передаче денежных средств, условия заключенного договора займа в части возврата суммы займа ответчиком не исполняются, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом в сумме 300 000 рублей.
Требования истца подтверждаются также материалами дела: распиской, квитанцией, подтверждающей уплату государственной пошлины и другими материалами дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца, так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, расходы истца подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 07 16253984, выдан ОУФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской республике в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд <адрес>.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 года
Судья: