дело №

УИД: 50RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

«23» августа 2022 года

Пушкинский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Поповой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке в размере 800000 руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11200 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 19 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику 800000 руб. 00 коп., а ответчик обязалась возвратить полученный заем в срок не позднее , однако ФИО2 обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнила и до настоящего времени долг не погасила. ответчику была передана претензия с требованием о возврате долга в течение 30 дней с даты получения претензии, однако до настоящего времени требование о возврате долга должником также не удовлетворено.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила заключение договора займа, оформленного в виде долговой расписки и получение денежных средств от истца в сумме 800000 рублей. Дополнительно пояснила, что не имеет возможности возвратить сумму займа из-за тяжелого материального положения. Исковые требования ФИО2 признала в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 800000 рублей со сроком возврата не позднее , о чем между сторонами составлена долговая расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела. Указанный документ отвечает требованиям ст. 807 - 809 Гражданского кодекса, в связи, с чем является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом, ФИО2 в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора займа, сумму займа в установленный в долговой расписке срок не возвратила, что было также подтверждено последней в ходе судебного разбирательства путем признания исковых требований.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ, закреплено право ответчика признать иск.

В части 2 той же статьи указаны условия принятия судом признания иска, а именно не противоречие такого признания закону и отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц.

В случае принятия судом признания иска ответчиком в соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 свои обязательства по договору займа от исполнил, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, сумму займа в размере 800000 рублей не возвратил, поэтому истец вправе в силу положений статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика сумму займа в размере 800000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей, которые подтверждаются соответствующими чеками.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) долга по долговой расписке от в размере 800000 (восемьсот тысяч) руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11200 (одиннадцать тысяч двести) руб. 00 коп., а всего 811200 (восемьсот одиннадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -.

Судья: