Дело №

УИД№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по договору в размере ФИО7, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО8, почтовые расходы в размере ФИО9, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО10. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи транспортного средства автомобиля TOYTA Vellfire, 2008 года выпуска. Цена по договору составила ФИО11. Стороны договорились, что по оплате за автомобиль предоставлена отсрочка на 3 месяца. Ответчик произведен частично оплату в размере ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, с просьбой погасит задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по последнему известному месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи транспортного средства автомобиля TOYTA Vellfire, 2008 года выпуска. Цена по договору составила ФИО13.

Пунктом 2.2. договора стороны договорились, что по оплате за автомобиль предоставлена отсрочка на 3 месяца: 1 платеж, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО14, 2- платеж, в срок доя ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО15, 3 платеж, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО16.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик произвел оплату по договору в полном размере, в сроки предусмотренные договором.

Из искового заявления истца следует, что ответчик произвел оплату по договору в размере ФИО17:ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО21.

Таким образом, судом установлено, что ответчик обязательства в сроки предусмотренные договором не исполнил, имеет задолженность по оплате за автомобиль в размере ФИО22.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, с просьбой погасит задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. суду не были представлены доказательства, что ответчик оплатил задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в размере ФИО23.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик в сроки предусмотренные договором не произвел оплату за автомобиль.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют ФИО24. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, условиями договора, заключенного между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

В соответствии со статьями 88, 94 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере ФИО25, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО26.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплату по договору купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО27, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО28, почтовые расходы в размере ФИО29, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО30.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ