62RS0№-48

Дело №

ФИО8 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тбанк» к ФИО2-Али ФИО7, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 10.06.2023г. в размере 53178 рублей 14 копеек,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2-Али ФИО7, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 10.06.2023г. в размере 53178 рублей 14 копеек, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 А.М. и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ФИО2 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 53178 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга 51 220 рублей 88 копеек- просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1957 рублей 26 копеек- просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО2 А.М., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 А.М. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 А.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Рязанская областная нотариальная палата, 391920, <адрес>, р.<адрес>. Просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 А.М. просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга 53178 рублей 14 копеек РФ за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых: 51220 рублей 88 копеек- просроченная задолженность по основному долгу; 1957 рублей 26 копеек- просроченные проценты; 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления и госпошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «Тбанк» своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

ФИО2-Али ФИО7, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу исковых требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Поскольку ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, а представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что АО «ТБанк» и ФИО2 А.М. и заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 10.06.2023г. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Поскольку ФИО2 А.М. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53178 рублей 14 копеек, из которых: основной долг- 51220 рублей 88 копеек, проценты- 1957 рублей 26 копеек. 29.06.2024г. ФИО2 А.М. умер.

Судом, представленный истцом расчет проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитных договоров и нормам действующего законодательства. ФИО2 расчет задолженности не оспорен.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками к имуществу ФИО2 А.М. являются его дети: ФИО2-Али ФИО7, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1. Иных наследников на имущество ФИО2 А.М. принявших наследство, не установлено.

Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно абзацу 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Поскольку на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ФИО2 по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена, доказательств обратного не представлено, соответственно, ФИО2-Али ФИО7, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, как принявшие наследство наследники, должны исполнить обязательство о возврате основного долга и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов, в солидарном порядке согласно доле перешедшего к ним наследственного имущества.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства, учитывая, что размер задолженности по кредитному договору не превышает известную суду стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По общему правилу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом наличия существенного нарушения кредитного обязательства со стороны ФИО2 (подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ), требование Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат взысканию солидарно с ФИО2 в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тбанк» к ФИО2-Али ФИО7, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2-Али ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождении: <адрес> Чеченская Республика, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождении: <адрес> Чеченская Республика в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождении: <адрес> Чеченская Республика в лице законного представителя ФИО1, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождении: <адрес> в лице законного представителя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу Акционерного общества «Тбанк» в размере 53178 (пятьдесят три тысячи сто семьдесят восемь) рублей 14 копеек, из них: 51220 (пятьдесят одна тысяча двести двадцать) рублей 88 копеек – основной долг, 1957 (одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей 26 копеек- просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО2-Али ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождении: <адрес> Чеченская Республика, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождении: <адрес> Чеченская Республика в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождении: <адрес> Чеченская Республика в лице законного представителя ФИО1, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождении: <адрес> в лице законного представителя ФИО1, в пользу Акционерного общества «Тбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ФИО2 путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сапожковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись В.Н.Земсков