№ 1-455/2023
(25RS0001-01-2023-003359-29)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Коврижных А.А.,
при секретаре Зотовой В.А.,
с участием:
государственного обвинителя Мишиной Ю.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника Полякова Н.В.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не трудоустроенной,
ранее судимой:
-25.04.2018 приговором Первомайского районного суда г. Владивостока по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена 27.11.2020 по отбытию наказания;
осужденной:
-17.04.2023 приговором Первомайского районного суда г. Владивостока (с учетом апелляционного определения от 26.06.2023) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в колонии-поселения;
-03.07.2023 приговором Первомайского районного суда г. Владивостока по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ст. 158.1; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев; с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 17.04.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима;
-03.07.2023 приговором Первомайского районного суда г. Владивостока по ст. 158.1; ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 01 год; с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 03.07.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в ИК общего режима;
получившей копию обвинительного акта – 25.04.2023,
в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась,
в отношении которой избрана мера пресечения процессуального принуждения в виде обязательства о явке – 01.12.2022,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 21.09.2022 г., вступившим в законную силу 04.10.2022 г., по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 23.10.2022 г. в период времени с 16 часов 42 минут до 16 часов 43 минуты, находясь в помещении минимаркета «Абрикос», расположенного по адресу: <...>, подошла к стеллажу, с выставленным на нем для реализации товаром, где взяла, то есть тайно похитила одну банку «Кофе Egoiste Platinum 100г» стоимостью 724 рубля 26 копеек, и одну банку «Кофе Egoiste Х.О.100г» стоимостью 800 рублей 01 копейка, принадлежащие ИП «ФИО2.», и, спрятав похищенное в сумку, находящуюся при ней, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ИП «ФИО2.» материальный ущерб на общую сумму 1 524 рубля 27 копеек.
Она же, 01.12.2022 года примерно в 13 часов 50 минут, находясь в помещении супермаркета «Самбери», расположенного по ул. Светланская д. 189 в г. Владивостоке, будучи уверенной в том, что её действий никто не видит, подошла к стеллажу с выставленным на нем для реализации товаром, принадлежащим ООО «Альфа-Капитал Групп», откуда взяла, то есть тайно похитила две бутылки «ФИО3 Бурбон 0,7 л 40%», стоимостью 1 744 рубля 11 копеек за 1 бутылку, принадлежащие ООО «Альфа-Капитал Групп», и, спрятав похищенное в сумку, находящуюся при ней, направилась к выходу из помещения супермаркета «Самбери», расположенного по адресу: <...> и попыталась с места преступления с похищенным скрыться, то есть покушалась тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Альфа-Капитал Групп» и причинить последнему ущерб на общую сумму 3 488 рублей 22 копейки. Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана А
ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Представитель ИП ФИО2 и представитель ООО «Альфа-Капитал Групп» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, согласились на особый порядок судопроизводства.
Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1:
- по преступлению от 23.10.2022 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- по преступлению от 01.12.2022 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 в силу ст. 15 УК РФ совершены два преступления небольшой тяжести.
Суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 197 от 16.02.2023, ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдала во время совершения инкриминируемых деяний и не страдает в настоящее время. Вместе с тем, ФИО1 <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим деяниям, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, поскольку ФИО1 совершила оба преступления в период непогашенной судимости по приговору от 25.04.2018.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что справедливым и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде лишением свободы.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания в виде принудительных работ.
При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положениями ч.2 ст.68 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии рецидива.
Поскольку в действиях подсудимой имеется рецидив преступления, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом осуждения ФИО1 приговором Первомайского района г.Владивостока от 03.07.2023, суд применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ.
Сведений об иных судимостях суду не представлено.
При определении места отбывания наказания, суд учитывает положения п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждении", в силу которого лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.
Вместе с тем, исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, которая ранее неоднократно судима за совершение преступлений аналогичной направленности, обстоятельств совершения инкриминируемых деяний, а также учитывая тот факт, что назначенное ранее наказание не оказывает на ФИО1 воспитательного воздействия, она не следовала правопослушному поведению, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учётом положений статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
-за совершение преступления от 23.10.2022, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в виде 06 (шесть) месяцев лишения свободы;
-за совершение преступления от 01.12.2022, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде 08 (Восемь) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 01 (Один) года лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 03.07.2023, окончательно назначить наказание в виде 03 (Три) лет 06 (Шесть) месяцев лишения свободы.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморского края.
Зачесть в срок лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 16.08.2023 по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытый срок наказания по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 03.07.2023, а именно с 17.04.2023 по 02.07.2023 включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения; с 03.07.2023 по 15.08.2023 включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
-две бутылки виски, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Альфа-Капитал Групп», оставить у ООО «Альфа-Капитал Групп»,
- диск с записью камер наружного наблюдения - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через суд Ленинского района г. Владивостока с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Коврижных