Гражданское дело №2-311/2023

(№ 2-2338/2022)

УИД: 67RS0001-01-2022-005529-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 31 января 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.

при секретаре Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Финлайн-Смоленск" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возвратного лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" (далее-истец/взыскатель/Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик/должник) о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" по договору возвратного лизинга транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по лизинговым платежам - 164 372,59 руб., остаток начисленных штрафов - 134 734,82 руб., выкупной остаток 1 099 850,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 195,00 руб., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее-ТС) <данные изъяты>, госрегномер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" и ФИО1 заключили договор возвратного лизинга транспортного средства <данные изъяты>, госрегномер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно которого ФИО1 (лизингополучатель) обязался ежемесячно выплачивать Обществу (лизингодатель) лизинговые платежи за пользование транспортным средством, а лизингодатель в свою очередь - обязался приобрести у ФИО1 предмет Договора лизинга - транспортное средство <данные изъяты>, госрегномер № и предоставить его ответчику во временное пользование на срок 12 месяцев, с момента подписания сторонами акта приемки-передачи предмета лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена передача транспортного средства по адресу: <адрес> с оформлением соответствующего акта приемки-передачи предмета лизинга.

Уплата лизинговых платежей должна осуществляться в течение 12 месяцев, 12 числа каждого месяца, начиная с момента передачи предмета лизинга ответчику в соответствии с Графиком лизинговых платежей (далее-График).

По истечении срока действия Договора возвратного лизинга ФИО1 должен был выкупить транспортное средства, либо вернуть его законному владельцу - ООО ЛК "Финлайн-Смоленск".

Последний лизинговый платеж совершен 07.09.2021, после чего платежи не вносились, и до настоящего времени не выплачены.

Таким образом, общий размер долга по лизинговым платежам составляет 1 398 657,41 руб.

Ответчику предлагалось погасить задолженность по лизинговым платежам. Оплата не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 8.4 Договора возвратного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор расторгнут.

По истечении срока действия Договора возвратного лизинга транспортное средство <данные изъяты>, госрегномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, должно было быть выкуплено, либо возвращено по адресу фактического нахождения компании.

По истечении срока действия Договора возвратного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ФИО1 не вернул и его не выкупил.

Факт регистрации транспортного средства за лизингополучателем не является основанием для возникновения у такого лица права собственности на транспортное средство.

Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД означает лишь допуск к участию в дорожном движении такого транспортного средства.

По заявлению ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" от ДД.ММ.ГГГГ, поданному в правоохранительные органы, проведана проверка, в результате которой установлено, что в нарушение п. 3.14 Договора возвратного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал предмет Договора лизинга (возвратного) своему отцу - ФИО, который пояснил сотрудниками полиции, что в ДД.ММ.ГГГГ выехал на автомобиле <данные изъяты>, госрегномер № в район <адрес>, там выехал на открытый лед, и транспортное средство ушло под воду. Об утрате автомашины никому не сообщал.

Образовавшийся долг по лизинговым платежам в размере 1 398 957,41 руб. ФИО1 не отрицает, но задолженность в добровольном порядке не погашает (л.д. 3-6).

Представитель истца ООО "Финлайн-Смоленск" - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81) не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в том числе, в порядке заочного производства, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, взыскав в том числе выкупной остаток, поскольку ФИО1 не вернул транспортное средство.

Иных дополнений и ходатайств от истца не последовало.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежаще и своевременно дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства суду не представил, своего мнения по существу заявленного иска не выразил (л.д. 60,82-83).

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (часть 2 настоящей статьи).

Согласно пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, принимая во внимание мнение представителя истца и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Изучив позицию истца, письменные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п.1).

Положением ст. 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.1, п. 2).

Судом, при рассмотрении дела и изучении письменных доказательств, установлено и никем не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключили договор возвратного лизинга транспортного средства №, в соответствии с которым транспортное средство <данные изъяты>, госрегномер № является предметом лизинга. Лизингодатель обязуется приобрести автомобиль у лизингополучателя по Договору и предоставить его лизингополучателя за плату во временное владение и пользование.

Цена предмета лизинга составляет 1 100 000,00 руб., собственником предмета лизинга является ООО ЛК "Финлайн-Смоленск". Стороны обязуются заключить Договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга на условиях, определённых в Приложении №3 к Договору. Срок лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приемки-передачи предмета лизинга. За нарушение сроков оплаты лизингодатель за каждый день просрочки вправе требовать с лизингополучателя уплаты неустойки в размере 3% от суммы просроченного лизингового платежа (л.д. 19-24).

Условиями Договора возвратного лизинга и Приложения №2 к Договору (График лизинговых платежей) установлены размер и дата уплата ежемесячного платежа (четвертого числа каждого месяца, начиная с 04.12.2020) (л.д. 25).

В соответствии с условиями Договора возвратного лизинга, стороны: ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключили договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, госрегномер № (предмет лизинга) для целей лизинга, являющийся Приложением №3 к Договору возвратного лизинга транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15-17).

Условиями Договора купли-продажи определено, что цена транспортного средства составляет 1 100 000,00 руб.

Транспортное средство передается в момент подписания Акта приемки-передачи ТС.

За просрочку передачи ТС продавец (ФИО1) обязан уплатить покупателю 100% стоимости транспортного средства.

ФИО1 уведомлен о том, что ТС приобретается покупателем с целью дальнейшей его передачи в лизинг по Договору возвратного лизинга (л.д. 15-17).

Договор возвратного лизинга, договор купли продажи транспортного средства подписаны сторонами, равно как и акты приемки-передачи по Договору купли-продажи транспортного средства для целей лизинга от 04.11.2020, по Договору возвратного лизинга от 04.11.2020 (Приложение №1 к Договору возвратного лизинга) (л.д. 18,27). Сторонами Договоры не оспорены, не признаны в судебном порядке недействительными.

ФИО1 ознакомлен с Графиком платежей к Договору лизинга, подписал документ.

На основании расходного кассового ордера, составленного ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1, ответчик получил денежные средства в размере 1 100 000,00 руб. (л.д. 26).

04.11.2020 ФИО1 по акту приёмки-передачи предмета лизинга получил транспортное средство <данные изъяты>, госрегномер №, претензий по внешнему виду, состоянию и комплектации ТС у ФИО1 нет (л.д. 27,28).

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем (ст. 665 ГК РФ).

В силу ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Аналогичные нормы изложены в Федеральном законе от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (Закон о лизинге).

Так, в статье 11 Закона о лизинге прописано, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", в связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразия в разрешении споров, связанных с применением законодательства о финансовой аренде (лизинге), даны разъяснения, что под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Вместе с тем правовые позиции, содержащиеся в данном постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической.

Судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.

Поскольку ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, и нерегулярно вносил платежи в соответствии с Графиком (л.д. 39-46), в соответствии с расчетом задолженности по Договору возвратного лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 перед ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" образовалась задолженность в размере 1 398 957,41 руб. (л.д. 8-11).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств, послужило основанием обращения в его адрес ДД.ММ.ГГГГ ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" с претензией. Истец в претензии требует погасить задолженность по Договору возвратного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 316 109,52 руб., вернуть предмет лизинга к осмотру в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48,49).

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, без исполнения. Задолженность не погашена, транспортное средство не возращено.

После обращения представителя истца в правоохранительные органы с заявлением о совершении ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. ст. 158, 159, 167, 330 УК РФ, старшим следователем отдела №1 СУ УМВД России по г. Смоленску ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, за отсутствием состава преступления. Свидетельством тому является материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по г. Смоленску (л.д. 65-75).

В соответствии с пояснениями, данными ФИО (отец ФИО1) в ходе проведенной проверки, ответчик в общей сложности выплатил по договору лизинга около 1 000 000,00 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО., прибыв на транспортном средстве <данные изъяты>, госрегномер № на <адрес> выехал на лед. При движении по льду передние колеса автомашины провалились под лед, после чего и вся автомашина. Денежных средств для погашения задолженности не имеет, транспортное средство утрачено (л.д. 72-74).

ФИО1 в протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал факт заключения, как Договора купли-продажи транспортного средства, так и Договора возвратного лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения денежных средств в размере 1 100 000,00 руб., транспортного средства (предмет Лизинга). Указал, что имело место договоренность ФИО1 и его отца, в соответствии с которой ФИО обязался вносить платежи в соответствии с Графиком, при этом собственником транспортного средства являлся ФИО1

Все денежные средства и транспортное средство ФИО1 передал своему отцу ФИО все платежи осуществлял ФИО

ФИО1 полагал, что его отец добросовестно и полностью выполнил условия Договора лизинга. О том, где находится транспортное средство, и почему ФИО перестал вносить денежные средства, ему - ФИО1 неизвестно (л.д. 74 оборот -75).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проанализировав представленные истцом доказательства, с учетом отсутствия каких-либо мотивированных возражений ответчика, контррасчета, приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" в части взыскания задолженности по лизинговым платежам в размере 164 372,59 руб.; не видит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера штрафа (неустойки) и взыскивает его в полном объеме - 134 734,82 руб., а также выкупной остаток в размере 1 099 850,82 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 195,00 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. си. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Финлайн-Смоленск" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Финлайн-Смоленск" задолженность по договору возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 398 957 (один миллион триста девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 41 коп., в том числе по лизинговым платежам - 164 372 руб. 59 коп.; штрафы - 134 734 руб. 82 коп.; выкупной остаток - 1 099 850 руб. 00 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 15 195 (пятнадцать тысяч сто девяносто пять) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2023 года.