Решение по делу № 2-4627/2022 от 15.08.2022 - о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору бытового подряда, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании денежных средств на устранение недостатков Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору бытового подряда, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, до настоящего времени подрядчиком в соответствии с Приложением № 1 к Договору от дата не были выполнены работы по строительству крыши дома на общую сумму 143000 рублей, а также неисполнены работы по стяжке 1 и 2

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору бытового подряда, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело №2-4627/2022

УИД 26RS0002-01-2022-003262-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору бытового подряда, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору бытового подряда, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется своими силами и оборудованием выполнить строительство двухэтажного дома по адресу: , а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора срок начала выполнения работ - дата, срок окончания выполнения работ - дата,стоимость работ по договору составляет 1608560 рублей (п. 2.1.Договора).

В силу п. 2.5. Договора оплата по договору производится в следующем порядке:единовременное авансирование в размере 200000 рублей в срок до дата;остаток денежных средств в размере 1408560 рублей выплачивается заказчиком в фиксированном размере 281712 рублей ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца.

Во исполнение условий Договора от дата по оплате стоимости выполненных работ истец передал ответчику в счет оплаты денежные средства в размере 1581250 рублей, что подтверждается рукописными расписками о получении денежных средств к Договору от дата.

Перечень, объем и виды выполняемых работ по определены в Спецификации - Приложении № 1 к Договору от дата, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 2.4. Договора).

В соответствии с Приложение № 1 к Договору строительство жилого дома состоит из следующих этапов: строительство фундамента (общая стоимость выполнения данного этапа работ составляет 551250 рублей); строительство 1 этажа дома (общая стоимость выполнения данного этапа работ составляет 558090 рублей); строительство 2 этажа дома (общая стоимость выполнения данного этапа работ составляет 340550 рублей); строительство крыши дома и навесов (общая стоимость выполнения данного этапа работ составляет 143000 рублей); дополнительные работы по строительству дома (общая стоимость выполнения данного этапа работ составляет 43000 рублей).

На дату окончания срока производства работ - дата подрядчиком фактически были выполнены работы по строительству первого этажа жилого дома. Работы по возведению второго этажа жилого дома были выполнены подрядчиком только в декабре 2020г., то есть за пределами срока окончания работ по Договору от дата.

Исходя из полной стоимость строительных работ по Договору от дата, фактически оплаченных истцом денежных средств, а также стоимости неисполненных подрядчиком работ, сумма неотработанного аванса по Договору от дата составляет 115690 рублей.

Вместе с тем, в связи с неисполнение подрядчиком Договора от дата в полном объеме, истцу были причинены убытки в виде реального ущерба в размере 401900 рублей, выраженного в необходимости заключения новых договоров строительного подряда с третьим лицом, увеличения стоимости материалов необходимых для завершения строительства и стоимости строительных работ, произведенных третьим лицом, а также значительного увеличения сроков выполнения работ по причине сезонности их исполнения.

Так, истцом дата были заключены договоры на выполнение строительных работ с ФИО3, по условиям которых ФИО3 обязуется произвести комплекс строительных мероприятий на объекте (п. 1.1. и 1.2.Договора от дата). Общая стоимость работ по договорам в силу п. 2.1. Договоров от дата составляет 486100 руб.

Оплата по договору была произведена истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующими рукописными расписками ФИО3 о получении денежных средств.

Кроме того, истцом дата также был заключен договор с гражданином ФИО4 на выполнение работ по стяжке первого и второго этажей, которые не были исполнены ответчиком в рамках первоначального Договора от дата.

Согласно условиями вышепоименованного договора стоимость работ по стяжке 1 (площадь первого этажа 73,51 кв.м.) и 2 (площадь второго этажа 73,49 кв.м.) этажей общей площадью 147 кв.м, составляет 58800 руб. из расчета 400 руб. за 1 кв.м.

Оплата по договору также была произведена истцом в полном объеме, что подтверждается расписками о получении денежных средств ФИО4

В целях досудебного урегулирования, возникших между сторонами разногласий, ФИО1 дата направил в адрес ФИО2 претензионное письмо, содержащее в себе требование по возврату денежных средств, однако данное требование ответчиком получено не было, в связи с чем было возвращено почтовым отправлением истцу.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 излишне уплаченные денежные средства по договору бытового подряда от дата в размере 115690 рублей, убытки в виде реального ущерба в размере 401900 рублей, моральный вред в размере 100000 рублей, неустойку в размере 115690 рублей, штрафа.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не известны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется своими силами и оборудованием выполнить строительство двухэтажного дома по адресу: , а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации,по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.2 ст. 702 ГК РФ).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 гл. 37 о правах заказчика по договору бытового подряда («Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)).

Согласно ч. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ч. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1.2. Договора срок начала выполнения работ - дата, срок окончания выполнения работ - дата.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (абз.2 ч.1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок;поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании вышеуказанных норм Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей», ФИО1 дата заключил договоры на выполнение строительных работ с ФИО3, по условиям которых ФИО3 обязуется произвести комплекс строительных мероприятий на объекте (п. 1.1. и 1.2.Договора от дата). Общая стоимость работ по договорам в силу п. 2.1. Договоров от дата составляет 486100 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 115690 рублей, взыскании убытков в размере 401900 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.3 Договора от дата в случае просрочки сдачи работ по настоящему договору в назначенный срок, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,01 % от общей стоимости работ, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим договором и фактически исполненных Подрядчиком, но не более 5 % от общей стоимости договора.

Также в силу п. 5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 4 статьи 453 Кодекса стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Также согласно пп. б, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

В связи свышеуказанным, принимая во внимание расчет истца, суд находит требования о взыскании неустойки в размере 115690 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам, в соответствии со ст. 15 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно, положениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца с ФИО2, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, который определен судом, независимо от возмещения имущественного вреда, в остальной части следует отказать.

Статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В Постановлении от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в установленный срок, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет: 317640рублей (115690+115690 +401900+2000) х 50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании ст. 103 ГПК РФ, взыскивает сумму государственной пошлины в размере 9532 руб. с ответчика ФИО2, в доход бюджета г. Ставрополя.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору бытового подряда, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, в пользу ФИО1, паспорт серии №, излишне уплаченные денежные средства по договору бытового подряда от дата в размере 115690 рублей.

Взыскать сФИО2, паспорт серии №, в пользу ФИО1, паспорт серии №, убытки в виде реального ущерба в размере 401900 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, в пользу ФИО1, паспорт серии №, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, в пользу ФИО1, паспорт серии №, неустойку в размере 115690 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, в пользу ФИО1, паспорт серии №, сумму штрафа в размере 317640 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 98000 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии № в пользу бюджета г. Ставрополя госпошлину в размере 9532рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.08.2022.

Судья С.И. Самойлов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →