Дело № 2-2571/2025г.
УИД 08RS0001-01-2025-004548-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Худаевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного об- щества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ :
акционерное общество «ТБанк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 13 октября 2021г. заключило с ФИО2 договор кредитной карты № 0040047185 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. На дату направления настоящего иска в суд задолженность по карте составляет 33 199 руб. 30 коп. Банку стало известно, что ФИО3 умерла, открыто наследственное дело № 1 2/2025. Просит суд взыскать в пределах наследственного имущества умершей ФИО3 в пользу Банка с ее наследников просроченную задолженность в размере 33 199 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Суд в рамках подготовки дела истребовал наследственное дело № 12/2025, начатое 27 февраля 2025г. нотариусом Элистинского нотариального округа ФИО1, из которого следует, что 07 января 2025г. умерла ФИО2, родившаяся <данные изъяты>, 27 февраля 2025г. с заявлением о принятии наследства, состоящего из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии, компенсации по ЕДВ, обратился сын умершей ФИО2 – ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, указав при этом, что других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, не имеется.
Определением Элистинского городского суда РК от 30 сентября 2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего заемщика – ФИО4
Представитель истца ФИО5 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, нас- таивает на удовлетворении иска; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судеб- ного заседания по адресу регистрации, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела.
Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 20 августа 2025г., рассмотрение дела назначалось на 15 и 30 сентября, 16 октября, 01 и 14 ноября 2025г.), ФИО3, привлеченный в качестве ответчика 30 сентября 2025г., в суд не явился.
При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика, как злоупот- ребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлет- ворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предос- тавить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про- центы на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться над- лежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычая- ми или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 160 ГК РФ установлено, что двусторонние сделки могут совершаться спо- собами, установленными пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
По ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе уп- лата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено за- коном, иными правовыми актами или не указано в оферте
Из материалов дела следует, что 13 октября 2021г. Банк заключил с ФИО2 договор кредитной карты № 0040047185 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.
По условиям договора погашение кредита производится путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере в соответствии с выпиской, направляемой Банком заемщику (п. 5.7 – п. 5.9 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта с предоставленным лимитом кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
По состоянию на 26 августа 2025г. образовалась задолженность в размере 33 199 руб. 30 коп., состоящая из основного долга.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 умерла 07 января 2025г. (свидетельство о смерти <данные изъяты> выдано 90800001 Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия 18 февраля 2025г., актовая запись № 1702590800001 00095008).
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие нас- ледодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
По п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из наследственного дела № 12/2025, открытого к имуществу ФИО2, нотариусом Элистинского городского нотариального округа ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, обратился её сын ФИО4 Наследственная масса состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах № <данные изъяты> в размере 2 руб. 07 коп., № <данные изъяты> в размере 258 руб. 49 коп., открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, с причитающимися процентами и компенсациями; недополученной пенсии; компенсации по ЕДВ.
Кроме того, в наследственном деле имеется ответ ПАО Сбербанк, согласно которому после смерти ФИО3 10 января 2025г. с ее счета № <данные изъяты> переведены денежные средства в размере 20 000 руб.
Сведения о том, что банковская карта ФИО3, с которой после ее смерти списаны денежные средства, была утеряна либо украдена в материалах дела отсутствуют. Учитывая то, что ФИО4 является единственным наследником ФИО2 (как следует из его заявления от 27 февраля 2025г.), суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически принял в наследство денежные средства в размере 20 000 руб., находившиеся на момент смерти Шовуновой на ее счете в ПАО Сбербанк № <данные изъяты>.
Помимо этого, суд установил, что у ФИО2 имелся текущий счет по дебетовой карте с ежемесячным начислением процентов в АО «Россельхозбанк» - № <данные изъяты>, остаток денежных средств на котором – 3 537 руб. 96 коп.; в ВТБ банке – счет № <данные изъяты> по банковской карте № <данные изъяты>, остаток денежных средств на котором – 1 руб. 25 коп.
Таким образом, стоимость перешедшего ответчику имущества после смерти заемщика составляет 23 799 руб. 77 коп. (находящиеся на счетах ПАО Сбербанк: № <данные изъяты> - 2 руб. 07 коп., № <данные изъяты> - 258 руб. 49 коп., а также 20 000 руб., находившиеся на счете № <данные изъяты>, списанные ответчиком со счета после смерти заемщика 10 января 2025г.; находящиеся на счете в АО «Россельхозбанк» № <данные изъяты> – 3 537 руб. 96 коп.; в ВТБ банке счет № <данные изъяты> по банковской карте № <данные изъяты> – 1 руб. 25 коп.), что не превышает размер задолженности по кредитному договору.
Следовательно, с ФИО4, несущего ответственность по долгам умершей матери, подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № 0040047185 от 13 октября 2021г., заключенному Банком с ФИО2, в размере 33 199 руб. 30 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2
Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования удовлетворены в размере 33 199 руб. 30 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 4 000 руб.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 5353 от 25 августа 2025г.).
Следовательно, с ФИО3 в пользу Банка подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: 127287 <...> строение № 26, задолженность по договору кредитной карты № 0040047 185 от 13 октября 2021г. в размере 33 199 руб. 30 коп., а также расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб., всего 37 199 (тридцать семь тысяч сто девяносто девять) руб. 30 коп., за счет и в пределах стоимости перешедшего к ФИО4 наследственного имущества ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умершей 07 января 2025г. в Астрахань, в размере 20 000 руб., и путем обращения взыскания на имущество в виде денежных средств в размере 260 руб. 56 коп., находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: № <данные изъяты> в размере 2 руб. 07 коп., № <данные изъяты> в размере 258 руб. 49 коп.; находящихся на счетах: в АО «Россельхозбанк» № <данные изъяты> в размере 3 537 руб. 96 коп., в ВТБ банке счет № <данные изъяты> по банковской карте № <данные изъяты> в размере 1 руб. 25 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Надбитова Г.П.
В окончательной форме решение суда изготовлено 19 ноября 2025г.