Дело № 2-2308/2025 25 ноября 2025 года г. Котлас

29RS0008-01-2025-003619-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 ноября 2025 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил :

акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 13800 рублей 00 копеек, а именно основного долга в размере 6000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 7337 рублей 61 копейки, пени в размере 462 рублей 39 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 182 рублей 40 копеек. В обоснование требований указано, что __.__.__ между обществом с ограниченной ответственностью «Займиго микрофинансовая компания» (далее – ООО «Займиго МФК») и З. заключен договор займа №, по которому ООО «Займиго МФК» предоставило З. заем в размере 6000 рублей 00 копеек под 292 % годовых на срок до __.__.__. __.__.__ ООО «Займиго МФК» на основании договора уступки права требования уступило право требования к заемщику З. в пользу АО ПКО «ЦДУ». __.__.__ заемщик З. умер. Наследники З. ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату займа, в связи с чем истец обратился в суд с требованием к наследственному имуществу З. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 13800 рублей 00 копеек и судебных расходов.

Определением суда на основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества З. на надлежащего ФИО1, принявшую наследство после смерти З.

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представлены письменные пояснения по иску, согласно которым договор страхования с З. не заключался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО «Займиго МФК» и З. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «Займиго МФК» (займодавец) передало З. (заемщику) денежные средства в размере 6000 рублей 00 копеек на срок 12 дней (пункты 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 292 % годовых (0,8 % в день).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа предусмотрен единовременным платежом, сумма начисленных процентов за 12 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 576 рублей 00 копеек.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Договор займа между ООО «Займиго МФК» и З. заключен путем акцепта ответчиком оферты ООО «Займиго МФК» посредством подписания специальным кодом (аналогом собственноручной подписи). Сумма займа получена З. на банковскую карту, что подтверждается сведениями по счету №, представленными акционерным обществом «ТБанк».

__.__.__ между ООО «Займиго МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования №, по которому ООО «Займиго МФК» (цедент) уступило АО ПКО «ЦДУ» (цессионарию) права требования к физическим лицам по договорам займа, договорам по предоставления дополнительных услуг, заключенным с должниками цедентом, указанные в кратком реестре уступаемых прав требования (п. 1.5 договора).

Согласно приложению № к договору уступки права требования № от __.__.__ переданы права требования по договору займа № от __.__.__, заключенному с З.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа закреплено, что разрешена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно сведениям из реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) 16 августа 2018 года включено в указанный реестр (регистрационная запись № 11/18/77000-КЛ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки права требования № от __.__.__ к АО ПКО «ЦДУ» перешли права требования к З. уплаты долга по договору займа № от __.__.__, процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств по договору займа № от __.__.__ обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что З. условия договора потребительского займа не исполнялись надлежащим образом, денежных средств в погашение задолженности по договору займа не вносилось, доказательств внесения денежных средств в большем размере в счет погашения задолженности по договору потребительского займа суду не представлено.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки займодавца о получении требуемой в иске денежной суммы от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа стороной ответчика суду не представлено.

З. умер __.__.__ в .....

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор (займодавец) может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследником З. первой очереди является его супруга ФИО1. Иных наследников первой очереди не установлено.

ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти З. Указанные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела № к имуществу З.

ФИО1 нотариусом __.__.__ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: .... (кадастровая стоимость 644810 рублей 11 копеек).

Согласно сведениям, представленным публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в подразделении банка на имя З. открыты счета, по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ на одном из счетов находились денежные средства в размере 150 рублей 00 копеек.

Согласно сведениям, представленным Банком ВТБ (публичное акционерное общество), в подразделении банка на имя З. открыты счета, по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ на одном из счетов находились денежные средства в размере 5 рублей 03 копеек.

Подав нотариусу заявление о принятии наследства, ФИО1 в силу положений статьи 1153 ГК РФ приняла все причитающееся ей наследство после смерти З., в том числе указанное недвижимое имущество, денежные средства на счетах, а также имущественную обязанность, возникшую из договора займа.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 644965 рублей 14 копеек (644810,11 + 150 + 5,03).

Следовательно, ответчик ФИО1 отвечает по долгам умершего З. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая существенно превышает размер задолженности по договору займа.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, вступив в наследство после смерти З., денежных средств в погашение задолженности по договору займа не вносила.

Таким образом, требование АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 основного долга по договору потребительского займа в размере 6000 рублей 00 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа.

Определяя размер процентов за пользование по договору займа, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания договора следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору потребительского займа № от __.__.__ составляет 292 % годовых (0,8 % в день).

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов, иного соглашения в договоре потребительского займа не предусмотрено.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование суммой займа по договору займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ (за 155 дней) в пределах заявленных требований составляет 7440 рублей 00 копейки (6000 х 292 % /365 х 155).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 7337 рублей 61 копейки. Истцом снижен размер процентов за пользование займом до размера 7337 рублей 61 копейки.

Рассматривая иск АО ПКО «ЦДУ» в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 7337 рублей 61 копейки.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания договора следует, что размер неустойки составляет 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора займа № от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__ (за 142 дня) в пределах заявленных требований составляет 466 рублей 85 копеек (6000 х 20 %/365 х 142).

Истцом снижен размер неустойки до 462 рублей 39 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора займа № от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 462 рублей 39 копеек.

В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Сумма взыскиваемых судом процентов за пользование суммой займа и неустойки по договору займа не превышает предусмотренные ч. 24 ст. 5 Федерального закона от __.__.__ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничения.

Установленная в договоре потребительского займа процентная ставка не превышает указанных ограничений.

В связи с этим размер процентов за пользование суммой займа и неустойки не подлежит уменьшению.

Кроме того, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что подтверждается правовой позицией, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, по своей правовой природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства и не подлежат уменьшению как вследствие явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» в пределах стоимости наследственного имущества З. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ в общем размере 13800 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 6000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 7337 рублей 61 копейки, неустойка за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 462 рублей 39 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 4000 рублей 00 копеек, подтвержденные документально почтовые расходы по направлению иска стороне ответчика и третьему лицу в пределах заявленных требований в размере 182 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества З. задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ в общем размере 13800 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 6000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 7337 рублей 61 копейки, неустойку за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 462 рублей 39 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 182 рублей 40 копеек, всего взыскать 17982 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 5 декабря 2025 года