03RS0007-01-2022-006572-15
1-386/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,
защитника – адвоката Гумеровой А.А.,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Кутлиной Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, < дата > г.р., ... ранее судимого,
- 28.10.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по ч.1 ст.162 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 18.01.2022 Кармаскалинским межрайонным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Кармаскалинского районного суда РБ от 18.05.2022 неотбытое наказание в виде 214 часов обязательных работ заменено лишением свободы на 26 дней;
и осужденного 28.06.2022 приговором Кировского районного суда г. Уфы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74 (приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 28.10.2021), ст. 70 УК РФ (приговоры от 28.10.2021 и 18.01.2022) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
- 07.09.2022 приговором Кировского районного суда г. Уфы по ч.1 ст. 161 УК РФ (2 эпз.), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Уфы от 28.06.2022) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
10.06.2022 около 09 час. 49 мин. ФИО1 находясь в магазине «... расположенном по адресу: ..., выбрал товар, а именно: бутылку водки «Дикий мед» объемом 0,5 литра стоимостью 223,71 руб., банку пива «Амстел» ж/б, объемом 0,43 мл. стоимостью 38,07 руб., энергетический напиток «Флеш» объемом 0,500 мл. стоимостью 34,02 руб., упаковку колбасок «Пиколини» стоимостью 32,79 руб., мороженое эскимо «Степ» 2 штук, стоимостью 28,49 руб. за штуку, всего на 56,98 руб., сок яблочный «Фрутоняня» 2 шт., на 38,14 руб., торт бисквитный «Капучино» стоимостью 97,93 руб., рулет шоколадный «Русский бисквит» стоимостью 48,70 руб., шоколадный батончик «Пикник» 2 шт., на 46,56 руб., влажные салфетки марки «AURA» стоимостью 14,53 рублей, жевательная резинка марки «Дирол» стоимостью 14,29 рублей, пирожное бисквитное шоколадное «Русский бисквит» 2 штук, на 19,7 руб., шоколадное яйцо «Киндер сюрприз» в количестве 2 шт. всего на 122,3 рубля, конфета «Даёжь» стоимостью 7,92 руб., жевательный мармелад «Маями» 2 упаковок, а 67,4 руб., упаковку свежих киви весом 500 гр. стоимостью 115,83 руб., пачка сигарет марки «LD compact» стоимостью 129,50 руб., 2 упаковки презервативов марки «Contex ... Classic» на 241,90 руб. принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Бета Уфа», который продавец магазина сложил в пакет-майку, стоимостью 2,63 рубля.
После чего у ФИО1, внезапно возник преступный умысел на открытое хищение товарно-материальных ценностей. Действуя умышленно, воспользовавшись тем, что продавец отвернулась от него, ФИО1 взял в руки пакет с вышеуказанным товаром и осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, проигнорировав требования продавца остановиться, удерживая при себе похищенное, выбежал из магазина.
Преступные действия ФИО1 не были доведены им до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в том числе и в части квалификации его действий, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая согласие государственного обвинителя, а также, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия, в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, отсутствие ущерба потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимого, нахождение на его иждивении престарелой бабушки, нуждающейся в уходе и которая является инвалидом, отсутствие по делу тяжких последствий.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительные характеризуется (по месту жительства и СИЗО-1), на учете у врача-психиатра не состоит.
Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений (судимость по приговору Кармаскалинского районного суда РБ от 18.01.2022)
В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.
С учетом предусмотренной законом санкции по ч.1 ст.161 УК РФ и последовательного применения положений ч.3 ст.66, ч.5 ст. 62 УК РФ, максимальный размер наказания не может превышать 2 года лишения свободы (3/4 от 4 лет = 2/3 от 3 лет = 2 года).
При назначении наказания учитываются требования ч.3 ст.66, ч.5 ст. 62 УК РФ.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применимы, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.
Суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему следует определить в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, 53.1 УК РФ ст.64, ст. 73 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности ФИО1 и достижения целей уголовного наказания, суд не находит.
Установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств в данном случае не достаточна для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз.2 п.52 постановления от < дата > N 58 и п.14 постановления от < дата > N 9, окончательное наказание ФИО1 должно назначаться по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору Кировского районного суда ... РБ от < дата >.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Уфы РБ от 07.09.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время его содержания под стражей в период с 14.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с 16 апреля по 10 июня 2022 года в соответствии с ч 3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня под домашним арестом за один день лишения свободы, а также зачесть ФИО1 время содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 11.06.2022 года до 22.11.2022 (по приговору Кировского районного суда г.Уфы РБ от 07.09.2022)
Вещественные доказательства – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от30 ноября 2023 года приговор Советского районного суда г. Уфы от 12 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:
- во вводной части указать судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 28 октября 2021 года по ч.1 ст. 161 УК РФ.