Решение по делу № 2-3024/2025 от 16.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

УИД 74RS0028-01-2025-004888-93

Дело №2-3024/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Курбатовой Е.Н.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Истюковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДАТА был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 359200 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства МАРКА, 2006 года выпуска, (VIN) <***>. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 20 февраля 2025 года по 18 августа 2025 года в размере 892166 рублей 20 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 30331 рубль 05 копеек, просроченные проценты – 107662 рубля 15 копеек, просроченная ссудная задолженность – 354710 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 326 рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 06 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 184 рубля 85 копеек, неустойка на просроченные проценты – 20 рублей 58 копеек, неразрешенный овердрафт – 36903 рубля 41 копейка, проценты по неразрешенному овердрафту – 181 рубль 99 копеек, причитающиеся проценты – 361094 рубля 28 копеек. Согласно заявления о предоставлении кредита к кредитному договору <***> от 19 сентября 2024 года заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора залогом транспортного средства. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 892166 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42843 рубля 32 копейки. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство МАРКА, 2006 года выпуска, (VIN) <***>, путем реализации с публичных торгов (л.д.4-5).

Истец ПАО «Совкомбанк» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассматривать дело без участия представителя (л.д.4-5, 107, 108).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал по заявленным исковым требованиям, пояснил, что действительно им был заключен кредитный договор с ПАО «Совкомбанк», ежемесячный платеж составляет 17 000 рублей, не смог оплачивать платежи в полном объеме, кроме того, с середины февраля 2025 года супруга ответчика потеряла работу, с учетом наличия заболевания сахарный диабет не может найти работу до настоящего времени. Также ответчик подавал заявку в пенсионный фонд на социальный контракт в размере 350 000 рублей. Вносил денежные средства в счет погашения кредита в сентябре и октябре 2025 года.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 19 сентября 2024 года был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 359200 рублей на 60 месяцев под 34,9% годовых, что подтверждается имеющимися в материалах дела анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита (л.д.14 оборот-л.д.15), заявлением о предоставлении транша (л.д.14), заявлением о заключении договора потребительского кредита (л.д.11), индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***> от 19 сентября 2024 года (л.д.12-13), данными по подписанию договора (л.д.8), выпиской по счету (л.д.104-105).

Указанный договор заключен на основании заявления ФИО1 и подписан в электронном виде простой электронной подписью с использованием сервиса интернет Банка ПАО «Совкомбанк» (л.д.8).

Таким образом, кредитный договор заключен посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком кредитору всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, является аналогом собственноручной подписи ответчика, письменная форма сделки соблюдена, договор подписан ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном Индивидуальными условиями кредитования, пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 5, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63 "Об электронной подписи", заемщику предоставлена полная информация о размере кредита, процентов за пользование кредита, сроке и порядке возврата суммы кредита.

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 359 200 рублей (л.д.104-105).

В соответствии с п.п. 4.1.1.-4.1.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее по тексту –Общие условия) установлено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (л.д. 21).

В соответствии с п.5.2 Общих условий банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (л.д.22).

Из представленного истцом расчета задолженности заемщика по состоянию на 18 августа 2025 года, выписки по счету, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту.

Как следует из материалов дела ФИО1 20 мая 2025 года направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.17).

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 19 сентября 2024 года, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых – в соответствии с положения п.21 статья 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.13).

Согласно п. 6 договора потребительского кредита количество платежей 60. Минимальный обязательный платеж (далее МОП) составляет от 8567 рублей 32 копейки до 16623 рублей 21 копейки. Состав МОП установлен общими условиями кредитования. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 19 число каждого месяца включительно. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП (л.д. 12 оборот).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 18 августа 2025 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 19 сентября 2024 года составляет 892166 рублей 20 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 30331 рубль 05 копеек, просроченные проценты – 107662 рубля 15 копеек, просроченная ссудная задолженность – 354710 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 326 рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 06 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 184 рубля 85 копеек, неустойка на просроченные проценты – 20 рублей 58 копеек, неразрешенный овердрафт – 36903 рубля 41 копейка, проценты по неразрешенному овердрафту – 181 рубль 99 копеек, причитающиеся проценты – 361094 рубля 28 копеек (л.д.27-29).

Из выписки по счету следует, что ФИО1 внесены 01 сентября 2025 года денежные средства в размере 1000 рублей, 03 сентября 2025 года – 1000 рублей, 17 сентября 2025 года – 1000 рублей, 19 сентября 2025 года – 500 рублей, 22 сентября 2025 года – 500 рублей, 24 сентября 2025 года – 500 рублей, 26 сентября 2025 года – 500 рублей, 30 сентября 2025 года – 500 рублей, 05 октября 2025 года – 2000 рублей, 09 октября 2025 года – 500 рублей (л.д.104-105).

Также установлено, что ФИО1 внесено 13 октября 2025 года в счет погашения задолженности по кредиту 1000 рублей, 14 октября 2025 года – 1000 рублей, что подтверждается переводами (л.д.128, 129).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Размер процентной ставки, на основании ст. 421 ГК РФ, согласован между сторонами при заключении кредитного договора, и не подлежит изменению в одностороннем порядке, кроме того, соответствует положениям п. 6 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, суду не представил.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В силу п. 17 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно.

Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по рассчетно-кассовому обслуживанию ПАО «Совкомбанк», не предусмотрена комиссия за обслуживание счета, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 комиссии за ведение счета в размере 745 рублей.

Вместе с тем, из расчета задолженности следует, что ФИО1 начислена комиссия в размере 2950 рублей (590 рублей х 5=2950 рублей) за услугу «возврат в график» в соответствии с п.1.19 Тарифов комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте Российской Федерации в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк» (л.д.38-39).

Из Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства следует, что режим «возврат в график» - режим, при котором заемщик вправе при нарушении срока оплаты МОП по договору – подать заявление на сдвиг сроков оплаты последующих платежей без изменения даты последнего платежа (сдвиг даты оплаты) по договору, срок сдвига даты платежа определяется Тарифами на момент подключения. За переход в режим «возврат в график» подлежит оплате комиссия согласно Тарифам Банка на момент подключения режима. Условия режима «Возврат в график» отражены в Тарифах и размещены на официальном сайте и в офисах Банка, могут быть изменены Банком в одностороннем порядке. Дальнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора через систему ДОБ, офис Банка (л.д.20).

Материалы настоящего дела не содержат документов и сведений, подтверждающих факт обращения ФИО1 в Банк с заявлением об изменении даты минимального обязательного платежа в соответствии с общими условиями предоставления кредитов под залог транспортного средства, в связи с чем оснований для взыскания комиссии за услугу «Возврат в график» в сумме 2950 рублей не имеется.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании причитающихся процентов в размере 361094 рубля 28 копеек, на весь период, на который заключен договор, то есть до 19 сентября 2029 года.

Суд приходит к выводу, что требование банка в части взыскания причитающихся процентов до даты окончания действия кредитного договора – 19 сентября 2029 года противоречит нормам закона.

По смыслу статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Иное заключенным между истцом и ответчиком кредитным договором не предусмотрено.

Содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 6 статьи 809 ГК РФ и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае - со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).

Вместе с тем, требуя взыскания с заемщика убытков в виде причитающихся процентов по кредиту за период после вынесения судом решения истец обязан доказать наличие у него убытков.

Истец, досрочно получив сумму займа, имеет возможность использовать эти денежные средства в своей деятельности. В такой ситуации убытки истца в виде упущенной выгоды отсутствуют, так как предполагается, что денежные средства, используемые в коммерческой деятельности, приносят соответствующий доход.

Таким образом, возложение на заемщика обязанности по уплате причитающихся процентов по кредиту с момента возврата истцу полной суммы кредита не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды, если такие проценты взыскиваются за период после возвращения всей суммы займа.

Кроме того, одновременное взыскание основного долга, обращение взыскания на заложенное имущество и платы за пользование кредитом вперед при исполнении судебного акта позволит истцу досрочно получить в свое распоряжение сумму займа, которую банк может использовать в коммерческой деятельности. В таком случае это может привести к двойному доходу от использования денежных средств.

Истец не лишен права в последующем обратиться с отдельным иском о взыскании процентов за пользование кредитом до даты фактического исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств.

В данной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом внесенных ФИО1 платежей в период с 01 сентября 2025 года по 14 октября 2025 года в размере 10 000 рублей, положений ст.319 ГК РФ, размер просроченных процентов составит 97662 рубля 15 копеек (107662 рубля 15 копеек –10 000 рублей=97662 рубля 15 копеек).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита <***> от 19 сентября 2024 года в размере 517376 рублей 92 копейки, в том числе: просроченные проценты – 97662 рубля 15 копеек, просроченная ссудная задолженность – 354710 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 326 рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 06 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 184 рубля 85 копеек, неустойка на просроченные проценты – 20 рублей 58 копеек, неразрешенный овердрафт – 36903 рубля 41 копейка, проценты по неразрешенному овердрафту – 181 рубль 99 копеек, иные комиссии – 27381 рубль 05 копеек.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается цена реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.12.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (л.д.24).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита заемщик передал в залог автомобиль марки МАРКА, 2006 года выпуска, (VIN) <***>, п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 19 сентября 2024 года (л.д.13).

Факт нахождения в залоге автомобиля МАРКА, 2006 года выпуска, (VIN) <***>, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Из карточки транспортного средства, представленной ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, следует, что собственником автомобиля МАРКА, 2006 года выпуска, (VIN) <***> с 02 июня 2023 года является ФИО1 (л.д.80, 81).

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, представленного Федеральной нотариальной палатой следует, что транспортное средство МАРКА, 2006 года выпуска, (VIN) <***> находится в залоге с 20 сентября 2024 года <***>, залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО «Совкомбанк» (л.д.116-117).

Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению кредитного договора заемщиком нарушаются, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки МАРКА, 2006 года выпуска, (VIN) <***>, принадлежащий ФИО1 и находящийся в залоге, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки МАРКА, 2006 года выпуска, (VIN) <***>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение <***> от 22 августа 2025 года об уплате истцом государственной пошлины в размере 42843 рубля 32 копейки (л.д.4).

При таких обстоятельствах суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 33 249 рублей 13 копеек, исходя из следующего расчета: 13249 рублей 13 копеек за требование имущественного характера пропорционально удовлетворенным требованиям (58%) (22843 рубля 32 копейки х 58%=13249 рублей 13 копеек) + 20 000 рублей (за требование неимущественного характера)= 33 249 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <***> от 19 сентября 2024 года в размере 517376 рублей 92 копейки, в том числе: просроченные проценты – 97662 рубля 15 копеек, просроченная ссудная задолженность – 354710 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 326 рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 06 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 184 рубля 85 копеек, неустойка на просроченные проценты – 20 рублей 58 копеек, неразрешенный овердрафт – 36903 рубля 41 копейка, проценты по неразрешенному овердрафту – 181 рубль 99 копеек, иные комиссии – 27381 рубль 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 249 рублей 13 копеек, всего 550626 рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки МАРКА, 2006 года выпуска, (VIN) <***>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года

Председательствующий Е.Н. Курбатова