Решение по делу № 2-1272/2023 от 26.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 18RS0001-01-2023-000470-44

Дело № 2-1272/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

26 июня 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 Рамиз оглы о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 714 229,85 руб., из которых: 670389,14 руб. просроченный основной долг, 34 877,88 руб. просроченные проценты, 8962,83 руб. неустойка; расходов по уплате госпошлины в размере 16342,30 руб.; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль LADA Largus, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 596 635 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на приобретение автомобиля LADA Largus, VIN №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 956 080 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 714229,85 руб., из которой: просроченный основной долг 670389,14 руб., просроченные проценты 34877,88 руб., неустойка 8962,83 руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, залоговая стоимость которого составляет 596635 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 в связи с отсутствием сведений о месте жительства в порядке ст.50 ГПК РФ назначен в качестве представителя адвокат.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место жительства не известно, был извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Бехтерев С.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда <адрес> http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, по условиям которого банк лимит кредитования составляет 956080 руб. (л.д.16).

Согласно п.2 индивидуальных условий кредитного договора, кредитный договор вступает в силу с даты его заключения (подписания сторонами индивидуальных условий) и действует до полного погашения заемщиком кредитной задолженности и иных денежных обязательств по кредитному договору. Срок возврата кредита (дата полного погашения) – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 индивидуальных условий, в силу выраженного в заявлении об открытии линии с лимитом кредитования согласия заемщика на заключение договоров, указанных в строке 9 индивидуальных условий кредитования, банк устанавливает заемщику ставку процентов за пользование Траншем (применимая процентная ставка) в размере 11,5% годовых. В случае неисполнения обязательств по заключению договоров, указанных в строке 9 индивидуальных условий кредитования, банк вправе принять решение об изменении величины применимой процентной ставки по основаниям и в порядке, предусмотренным в строке 17 индивидуальных условий кредитования.

Количество платежей – 36, размер платежа: 21 595 руб., кроме последнего. Размер последнего ежемесячного платежа (отложенный платеж): 448740 руб. 18 числа каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ) (п.6 индивидуальных условий).

В соответствии с п.9 индивидуальных условий для заключения и/или исполнения кредитного договора необходимо заключение заемщиком следующих договоров, действующих с момента заключения кредитного договора по дату фактического возврата кредитной задолженности: договор банковского счета, договор страхования имущества, сторонами которого являются залогодатель и ПАО СК «Росгосстрах»; договор страхования от несчастных случаев и болезней, сторонами которого являются заемщик и ООО «СК Кардиф».

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору необходимо заключение договора, по форме и содержанию удовлетворяющего банк: договор залога автомобиля, сторонами которого являются залогодатель и банк, предметом залога по которому является автомобиль, не обремененный залогом или иными правами третьих лиц (п.10 индивидуальных условий).

В соответствии с п.11 индивидуальных условий определена цель использования потребительского кредита: оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Форвард-Авто» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 320 руб. Оплата стоимости приобретаемого у ООО «Форвард Сервис» дополнительного оборудования, устанавливаемого на автомобиль, в размере 81 500 руб. Оплата вознаграждения в размере 47 327 руб. за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках договора возмездного оказания услуг «Комплексная помощь». Оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства в размере 27537 руб. Оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней в размере 85396 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование Траншем.

Согласно п.14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования (версия 8/2018 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.3.1 индивидуальных условий договора залога автомобиля № (л.д.16 оборот) залогодатель передает в залог Банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками: LADA Largus, VIN №, 2020 г.в., с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору 65569-1020 от ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, изложенных в общих условиях договора залога автомобиля.

По соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 917900 руб. (п.3.2 индивидуальных условий договора залога).

В соответствии с п.7.1 общих условий в случае просрочки в погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитом/траншем заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (л.д.19).

Неустойка начисляется на непогашенные в установленные сроки суммы основного долга и процентов за пользование кредитом/траншем, начиная со дня, следующего за датой ежемесячного платежа, в которую такая сумма должна была быть уплачена, по день ее фактической выплаты включительно. При этом проценты за пользование кредитом/траншем на сумму просроченного основного долга за данный период не начисляются (п.7.2 общих условий).

Согласно п.3.1 общих условий договора залога автомобиля предметом залога по договору залога автомобиля является автомобиль, идентификационные признаки которого определены в индивидуальных условиях договора залога автомобиля (л.д.20).

Залоговая стоимость автомобиля определяется в размере, согласованном сторонами в индивидуальных условиях договора залога автомобиля. Согласованная сторонами залоговая стоимость автомобиля не ограничивает права банка получить исполнение обеспеченных залогом обязательств в полном объеме из стоимости заложенного автомобиля на момент реализации автомобиля в соответствии со ст.6 общих условий договора залога (п.4.1 общих условий договора залога, л.д.20 оборот).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке с учетом требований пункта 6.3 общих условий (п.6.1 общих условий договора залога).

Согласно п.6.3 общих условий при обращении взыскания на заложенный автомобиль на основании решения суда, реализация заложенного автомобиля осуществляется путем проведения торгов (открытого аукциона), проводимых в соответствии с правилами, установленными ГК РФ и договором залога автомобиля, организатором торгов, назначаемым банком по своему усмотрению (п.6.3 общих условий договора залога).

В соответствии с п.2.4 общих условий договора залога право залога на автомобиль возникает у банка с момента перевода банком суммы кредита/транша на счет.

Залог обеспечивает требование банка по кредитному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения (п.2.5 общих условий договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард-Авто» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № (л.д.27-28).

Залог автомобиля LADA Largus, VIN № был зарегистрирован в реестре залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является АО «РН Банк» (л.д.30).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Денежные средства в сумме 956080 руб. были предоставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-12).

В нарушение взятых на себя по договору обязательств погашение кредита заемщиком производилось ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 465,15 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,25).

Указанные требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств иного не представлено.

Заемщиком обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не исполнена. В связи с тем, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора в соответствии со ст.811 ГК РФ и условиями договора истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также оплаты начисленных процентов.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе кредитным договором, выпиской по лицевому счету, расчетом истца суммы задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Как установлено в судебном заседании, ответчиком допущена просрочка платежа, в связи с чем у кредитора имелись все основания потребовать досрочного возврата суммы кредита с оплатой процентов.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита и оплате процентов, суд приходит к выводу, что он должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 714 229,85 руб., из которых: 670389,14 руб. просроченный основной долг, 34 877,88 руб. просроченные проценты, 8 962,83 руб. неустойка.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, порядок списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п.3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Мораторий прекратил действие 01.10.2022.

Данные обстоятельства истец при расчете задолженности по пеням не учел, поэтому их размер подлежит перерасчету.

С 19.04.2022 по 01.10.2022 истцом начислены пени за кредит в общей сумме 1647,26 руб. Поэтому пени за кредит составят 4716,11 руб. (6363,37 руб. - 1647,26 руб.).

С 19.04.2022 по 01.10.2022 истцом начислены пени за проценты в общей сумме 648,60 руб. Поэтому пени за проценты составят 1950,86 руб. (2599,46 руб. - 648,60 руб.).

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу пеней, соотношение суммы пеней и основного долга, 0,1% за каждый день просрочки, размер процентов, установленный сторонами за пользование займом, размер текущей задолженности, период просрочки, получение кредита для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, суд считает, что имеются основания для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения размера штрафных санкций до размера, соответствующего 20% годовых.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составит 3653,13 руб. (6666,97руб. / 36,5% х 20%).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает также, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Суд считает, что применением положений статьи 333 ГК РФ достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от 15 января 2015 года №6-О.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.п.1-3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ответу врио заместителя начальника РОИО ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство LADA LARGUS VIN № 2020 г.в. поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с адресом проживания: <адрес> 14 (л.д.57).

Согласно ответу МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Казахстан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы территории РФ, за период нахождения на территории РФ сведения о постановке на миграционный учет ФИО2 в автоматизированных учетах отсутствуют. С заявлением о приеме в гражданство РФ в органы внутренних дел УР и в УФМС России по УР не обращался (л.д.64).

Согласно ч.2 ст.402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Из содержания указанной нормы следует, что суды Российской Федерации вправе принимать к своему производству иски к иностранным гражданам, если последние имеют на территории Российской Федерации место жительства.

Поэтому при решении российскими судами вопроса о подсудности дел с участием иностранных граждан следует определять, имеет ли ответчик на территории Российской Федерации место жительство применительно к положениям ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Статьей 403 ГПК РФ дела с участием иностранных лиц об обращении взыскания на заложенное имущество к исключительной подсудности судов в Российской Федерации не отнесены.

В силу вышеизложенного ФИО2, являясь иностранным гражданином и не имеющий на территории Российской Федерации места жительства, не может быть привлечен к участию в настоящем деле.

Поскольку заложенное транспортное средство выбыло из собственности ответчика ФИО1, иск об обращении взыскания на это имущество к ответчику подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) в соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки (штрафа), которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Поэтому суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10308,91 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований без учета применения ст.333 ГК РФ (99,68%).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 Рамиз оглы (паспорт серии 9420 №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Рамиз оглы в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 708920,15 руб., из которых: 670389,14 руб. просроченный основной долг, 34877,88 руб. просроченные проценты, 3653,13 руб. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10308,91 руб., а всего: 719229,06 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «РН Банк» к ФИО1 Рамиз оглы об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA LARGUS, VIN № отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2023 года.

Судья

И.Н. Яхин