Дело №1-367/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 20 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретаре: Герасимовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Зайцевой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Угланова К.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 13.05.2015 Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.08.2022 освобожден по отбытию срока наказания,

- 04.05.2023 Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, а также кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.03.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, точное время не установлено, правомерно находился в помещении магазина «Микей», расположенного по адресу: <...>, где обратил свое внимание на женскую сумку с открытым замком, оставленную без присмотра в тележке рядом с продуктами питания и принадлежащую ранее незнакомой Потерпевший №1 В это время ФИО1 предполагавший, что внутри указанной сумки может находится материально-ценное имущество, подошел к ней, и визуально обнаружил мобильный телефон марки «Vivo Y12», объем памяти 64 Гб, в корпусе цвета морской волны «Aqua Blue», IMEI №, IMEI №, принадлежащий Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1 испытывающего материальные затруднения, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженного мобильного телефона марки Vivo Y12», объем памяти 64 Гб, в корпусе цвета морской волны «Aqua Blue», принадлежащего Потерпевший №1, с целью реализации похищенного и извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности 09 марта 2023 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, правомерно находясь в помещении магазина «Микей», расположенного по адресу: <...>, убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, взял из указанной сумки, находящейся в тележке, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Vivo Y12», объем памяти 64 Гб, в корпусе цвета морской волны «Aqua Blue», IMEI №, IMEI № стоимостью 4 770 рублей, в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 67 рублей, защитным стеклом на дисплейном модуле мобильного телефона стоимостью 20 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности для потерпевшей не представляющей. После чего ФИО1 удерживая при себе похищенное указанным способом имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 857 рублей.

Также ФИО1 19.04.2023 около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, правомерно находился в супермаркете «Центрум», расположенном по адресу: <...>, где следуя на выход, обратил свое внимание на ячейку металлического шкафа для хранения сумок и личных вещей покупателей, в которой ранее незнакомая Потерпевший №2 оставила, принадлежащее ей имущество, находящееся в двух пакетах и закрыв дверцу на ключ, направилась во внутрь указанного супермаркета. В этот момент у ФИО1 предполагавшего, что внутри указанных пакетов может находится материально-ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности 19.04.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, точное время не установлено, ФИО1 правомерно находясь в помещении супермаркета «Центрум», расположенного по адресу: <...>, убедившись в отсутствии потерпевшей Потерпевший №2, а также убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи приисканного ключа от находящейся рядом ячейки, открыл дверцу ячейки металлического шкафа для хранения сумок и личных вещей покупателей, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Незаконно проникнув в указанную ячейку, ФИО1 в указанное время и дату, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности взял, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: не представляющий материальной ценности для потерпевшей полимерный пакет белого цвета внутри которого находились не представляющие для потерпевшей материальной ценности 2 пустых полимерных контейнера, не представляющая для потерпевшей материальной ценности 1 пустая полимерная бутылка от воды, солнечные очки стоимостью 1 125 рублей, находившиеся в футляре стоимостью 270 рублей, не представляющим для потерпевшей материальной ценности пакет-майка внутри которого находилась картонная коробка с парой женских туфель на каблуке высотой 7,5 см черного цвета, из лакированной кожи, 40 размера «Simen», с блестящей вставкой спереди стоимостью 9 785 рублей, а всего имущества общей стоимостью 11 180 рублей. После чего ФИО1 удерживая при себе похищенное указанным способом имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 11 180 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью.

Выслушав мнение: защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, изучив мнение потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1, изложенное в поступивших в суд заявлениях, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, государственного обвинителя также не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи последовательных признательных показаний, согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. в силу ч.1 ст.18 УК РФ подсудимый совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства и регистрации, <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.63), под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (т.2 л.д.58), <данные изъяты>

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №263 от 06.06.2023 (т.1 л.д.263-265), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> В момент инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает, что подтверждается отсутствием расстройств ориентировки, восприятий, бредовых идей, страхов, психомоторного возбуждения, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психического расстройства связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц не обнаруживает. Может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Алкоголизмом, токсикоманией не страдает.

Учитывая заключение данной экспертизы, а также поведение подсудимого при совершении преступлений и в судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к совершенным преступлениям – вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, его степени общественной опасности, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 указанного преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст.64, ч.2 ст.53.1, 73 УК РФ.

Суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, следуя предписаниям ч.2 ст.43 УК РФ, устанавливающей, что наказание за совершенное преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывая характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, обстоятельства, совершения, данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, исходя из принципа индивидуализации уголовного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывая признание ФИО1 своей вины, его раскаяния в содеянном, в связи с наличием установленных судом предусмотренных ст.61 УК РФ совокупности смягчающих обстоятельств с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также с назначением наказаний по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом, учитывая, что ФИО1 после совершения преступления осужден приговором Промышленного районного суда г.Смоленска 04.05.2023, окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 04.05.2023.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного положениями ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств по делу, суд считает нецелесообразным, исходя из вида назначенного ФИО1 основного наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 определяется в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом, срок наказания ФИО1 подлежит исчислению согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая, на основании ч.1 ст.44, п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в сумме 4 857 руб., суд находит его в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет средств подсудимого ФИО1 Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в сумме 1 395 руб., суд также находит в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет средств подсудимого ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 04.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 20.09.2023 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 04.05.2023 с 04.05.2023 до 23.05.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 04.05.2023 с 23.05.2023 до 20.09.2023, из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 4 857 руб. (четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 1 395 руб. (одна тысяча триста девяносто пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия с записью камер видеонаблюдения из ТЦ «Центрум», расположенного по адресу: <...>, за 19.04.2023 – хранить при материалах уголовного дела;

- картонную коробку белого цвета, в которой находится пара обуви – женские туфли фирмы «Simen», на каблуке 7.5 см., черного цвета из лакированной кожи, 40 размера, с блестящей вставкой спереди – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Поваренкова