Дело № 2-3921/2025

56RS0009-01-2025-005439-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания Залетовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карте, указав в обоснование иска, что <Дата обезличена> между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> по условиям которого ответчику были предоставлены лимитом задолженности в размере 160000 рублей. ФИО1 воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 204193 рубля 05 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. <Дата обезличена> направлено ответчику заключительный счет, истребование всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности договору кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 204193 рубля 05 копеек, которая состоит из 160426 рублей 45 копеек – основной долг, 41304 рубля 21 копейка – проценты, 2462 рубля 39 копеек – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7126 рублей.

Определением от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - путем направления по адресу его регистрации заказного письма, содержащего судебную повестку.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По известному адресу, подтвержденному сведениями адресно – справочной службы Оренбургской области, суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику были предоставлены лимитом задолженности в размере 160000 рублей под 29,766% годовых.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п.3 ст. 438 ГК РФ.

<Дата обезличена> банк открыл ответчику банковский счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Тинькофф» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Тинькофф» <Номер обезличен> ( далее - Договор о карте).

Впоследствии банк осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период пользования картой ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.27 плата за обслуживание карты, взымается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее ежегодно - 590 руб., размер процентов по операциям за покупки – 29.9%, по операциям получение наличных денежных средств и прочим операциям -49,9% годовых, комиссия за снятие наличных и операции приравненные к снятию наличных – 2.9% плюс 290 рублей., минимальный платеж – не более 8% от задолженности мин. 600 рублей. Неустойка при не оплате минимального платежа – 20% годовых.

Банк направил Клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности и расторжении договора кредитной карты. Заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей 204193,05 руб. по состоянию на 19.01.2023 в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредита, регламентирующихся правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, обязательства по погашению кредита по договору заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора подтверждается материалами дела.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 204193 рубля 05 копеек, которая состоит из 160426 рублей 45 копеек – основной долг, 41304 рубля 21 копейка – проценты, 2462 рубля 39 копеек – иные платы и штрафы.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд принимает расчет истца. Ответчик контррасчет, а также доказательства, с достоверностью опровергающие расчет задолженности, либо подтверждающие оплату полностью или в части суммы задолженности, в материалы дела не представил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора вытекает из представленных материалов дела, согласно которым погашение процентов и основного долга за пользование кредитными средствами ответчиком не производилось.

Требование о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты были предметом рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена>. Определением суда от <Дата обезличена> судебный приказ отменен.

В силу частей 1 и 2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Общая сумма задолженности ФИО1 составляет в размере 204193 рубля 05 копеек, которая состоит из 160426 рублей 45 копеек – основной долг, 41304 рубля 21 копейка – проценты, 2462 рубля 39 копеек – иные платы и штрафы.

Факт подписания сторонами договора кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе относительно размера процентов за пользование кредита и срока его исполнения.

Указанный расчет проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору кредитной карты ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 7126 рублей, <Дата обезличена>, 1209.2025. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «ТБапк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» сумму долга по договору кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 204193 рубля 05 копеек, которая состоит из 160426 рублей 45 копеек – основной долг, 41304 рубля 21 копейка – проценты, 2462 рубля 39 копеек – иные платы и штрафы, а также государственной пошлину размере 7126 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Черномырдина

Решение в окончательной форме принято <Дата обезличена>

Судья Е.М.Черномырдина