Дело № 2-175/2025

УИД44RS0024-01-2025-000222-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Георгиевское 27 октября 2025 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Смирнова П.Р.,

при секретаре судебного заседания Чезгановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя взыскателя ООО «АМП Менеджмент» -ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Представитель взыскателя ООО «АМП Менеджмент» -ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору образовавшуюся в период с 20.09.2005 г. по 12.09.2011 включительно, в размере 169 116,33 руб., которая состоит из: основного долга 86 706,81 руб., процентов на просроченный основной долг- 70 036,75 руб., комиссии- 12 372,77 руб., а также государственной пошлины в размере 6 073,00 руб., а всего взыскать 175 189,33 руб. (Сто семьдесят пять тысяч сто восемьдесят девять рублей тридцать три копейки).

Свои требования представитель взыскателя мотивировал тем, что 18.06.2005 г. ПАО Росбанк и ФИО1 (далее-ответчик) заключили кредитный договор № (далее - «Договор»), в соответствии с которым ПАО Росбанк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 258 988,87 руб. в период с 20.09.2005г. по 12.09.2011г., что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

12.09.2011 г. ПАО Росбанк и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав CS/027/11, согласно которому ПАО Росбанк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №

12.10.2023 г. ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности с Ответчика по Договору № ООО «АМП Менеджмент» на основании договора уступки прав требования 12/10/2023.

12.10.2023 ООО «АМП Менеджмент» направило Ответчику уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании данной задолженности, чем в свою очередь выполнило свои обязательства по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 169 116,33 руб. и образовались в период с 20.09.2005 по 12.09.2011.

Договор заключен в простой письменной формев соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. Истец считает необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской дельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Одновременно с подачей иска представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, заявив ходатайство о применении сроков исковой давности. Пояснила, что ранее она имела фамилию ФИО1, но в связи со вступлением в брак 30.09.2016 года изменила фамилию на Кожан (свидетельство о браке № от 30.09.2016 г)

Изучив мнения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ,исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с позицией высших судов к ст. 200 ГК РФ "Начало течения срока исковой давности", даже если договор действует до полного завершения исполнения обязательств, срок исковой давности исчисляется не с момента прекращения договора, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком (Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 по делу N 305-ЭС15-1923, А40-102200/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам) и др.); течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения условия договора об оплате товаров (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (позиция ВС РФ, ВАС РФ) (п. 2.1.7.2)

Как разъяснено в пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что между ФИО3 и ПАО Росбанк был 17.06.205 г. заключен кредитный договор № на сумму 92 866, 53 руб, процентная ставка 24%, срок возврата кредита 17.06.2007 г. ( л.д. 10)

Из представленного истцом расчета следует, что истребуемая им задолженность в размере 258 988, 87 руб. образовалась за период с 18.05.2005 г. по 12.09.2011 г. (л.д.11)

При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также усматривает, что истец обращался за судебной защитой,12.09.2024 года мировым судьей судебного участка № 41 Кологривского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по договору № от 18.06.2005 года в размере 258 988 руб. 87 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2895 руб. который, впоследствии был отменен 28 ноября 2024 года.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Между тем, при данных обстоятельствах срок исковой давности не прерывался в связи с обращением за судебной защитой, поскольку на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности истек 12.09.2014 года.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с данным иском по истечении сроков исковой давности 03.10.2025 г. Доказательств уважительности причин пропуска срока истец суду не представил.

Как установлено п.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 2 п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Аналогичное положение содержит абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, в котором указано, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что стороной по делу - ответчиком ФИО3, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям. Истец обратился в суд с настоящим иском по истечении сроков исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока истец суду не представил.

Поскольку пропущенный срок исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору за период с 20.09.2005 г. по 12.09.2011 г. включительно, в размере 169 116,33 руб., которая состоит из: основного долга 86 706,81 руб., процентов на просроченный основной долг- 70 036,75 руб., комиссии- 12 372,77 руб., а также государственной пошлины в размере 6 073,00 руб., а всего 175 189,33 руб. (Сто семьдесят пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 33 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору за период с 20.09.2005 г. по 12.09.2011г. включительно, в размере 169 116,33 рублей, которая состоит из: основного долга 86 706,81 руб., процентов на просроченный основной долг- 70 036,75 руб., комиссии- 12 372,77 руб., а также государственной пошлины в размере 6 073,00 руб., а всего 175 189,33 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в апелляционном порядке сторонами в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - ФИО

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>