УИД 19RS0001-02-2022-007586-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.11.2022 Дело № 2-6425/2022 г. Абакан, РХ

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Чернецкой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что жилое помещение по указанному адресу принадлежит истцу на праве собственности, ответчик зарегистрирован в жилом помещении, однако членом семьи истца не является. До ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, ответчик был зарегистрирован в жилом помещении по указанному адресу. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. С ноября 2014 года и по настоящее время ответчик не проживает в спорной квартире, вещей его в квартире нет, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась о нем надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой; до судебного заседания представила в материалы дела заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту его жительства и регистрации, судебное извещение, направленное ответчику почтовой связью, вернулось в адрес суда им не востребованным с отметкой почты «по истечению срока хранения».

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явилась, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав заключение помощника прокурора <адрес> Нестеренко Е.А., действующей в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием в материалах дела доказательств не проживания ответчика в спорном жилом помещении, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для личного проживания и проживания членов его семьи (пункт 2).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Как следует из материалов дела, в период с 2005 по 2015 г.г. стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается, представленными в материалах дела в копиях, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой отдела адресно – справочной работы УФМС России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ответчика, копией домовой книги, представленных в материалы дела истцом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1, настаивая, что является собственником спорного жилого помещения, указала, что ответчик членом её семьи не является, поскольку семейные отношения прекращены, брак расторгнут, ФИО2 длительное время не проживает в спорном жилом доме, добровольно выехал из него, расходы по его содержанию, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением.

С указанным доводом истца суд не соглашается ввиду следующего.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен сторонами в период брака.

Приобретённое в период брака на имя одного из супругов недвижимое имущество в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации подчиняется режиму совместной собственности супругов, следовательно, истец и ответчик являются собственниками спорного жилого дома, который им принадлежит на праве общей совместной собственности.

Доказательств того, что на спорный жилой дом не распространяется режим общей совместной собственности, в материалы дела не представлено, а факт выезда ответчика из спорного жилого дома и прекращение между сторонами семейных отношений не свидетельствует об утрате ФИО2 права собственности и права пользования жилым домом.

Поскольку режим совместной собственности предполагает наличие у собственников равных прав владения, пользования и распоряжения общим имуществом, оснований для признания ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением не имеется.

Факт длительного не проживания ответчика в спорном жилом доме и не ведение сторонами общего хозяйства, при указанных обстоятельствах не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ИНН №) к ФИО15 (ИНН №) о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.