Дело № 2-2215/2025
УИД 18RS0011-01-2025-003525-81
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
г.Глазов 10 ноября 2025 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,
при секретаре Трефиловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности за электроснабжение,
установил:
АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за электроснабжение. Требования мотивированы тем, что с 01.10.2014 АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Удмуртской Республики согласно приказу Министерства промышленности и энергетики УР от 01.10.2014 № 05-71. На основании сг.540 ГК РФ, п.72 Основных положений, а также п. 6 Правил №354, Истец через присоединенную сеть оказывает ответчику коммунальную услугу - электроэнергию, присвоив лицевой счет №. Поставка электроэнергии Истцом осуществляется по адресу: 427622, УР, г. Глазов, <адрес>, что в силу ст.316 ГК РФ является местом исполнения обязательств. Согласно Выписки из ЕГРН, судебным приказам, жилое помещение по адресу: 427622, УР, г. Глазов, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по поставке электрической энергии в полном объёме. Ответчик, в свою очередь, обязанности по оплате выполнял или не в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств в течение длительного времени, по оплате потребляемых коммунальных услуг, образовалась задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>. В соответствии с расчетом, произведенным на основании приложения № 2 Правил №354, задолженность по лицевому счету № за период: с 01.02.2023 по 31.08.2025 за коммунальные услуги - электроснабжение, составляет 70 057 руб. 11 коп., из которых: сумма основного долга в размере 42 059 руб. 56 коп. с 01.02.2023 по 31.08.2025; сумма пени в размере 27 997 руб. 55 коп. с 01.02.2023 по 31.08.2025. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу регистрации: 427622, УР, г. Глазов, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ выбыл, в связи со смертью, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО3 ФИО10, приходящийся умершему сыном. Истец обращался в суд в качестве взыскателя в отношении ФИО2 с заявлением о вынесении судебного приказа. Судом были вынесены судебные приказы № 2-1267/2024 от 25.06.2024, 2-1182/2024 от 11.06.2024. Из сведений, поступивших из ОСП по Глазовскому и Ярскому районам, ЕГР ЗАГС, суд установил, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене судебного приказа, в котором указал, что заявленное им требование не может быть предъявлено в порядке искового производства к наследникам, принявшим наследство. Истец просит: взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу АО «Энергосбыт Плюс» сумму задолженности по лицевому счету № по оплате коммунальной услуги электроэнергия в размере 70 057,11 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 42059,56 руб. за период с 01.02.2023 по 31.08.2025; сумма пени в размере 27997,55 руб. за период с 01.02.2023 по 31.08.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории УР, согласно приказу Минпромэнерго УР N 05-71 от 01.10.2014 г. «О присвоении статуса гарантирующего поставщика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».
В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.
Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принято абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за электрическую энергию.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных частью 3 статьи 169 настоящего кодекса.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен в порядке, предусмотренном законодательством (часть 1).
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно справочной информации (отчету) об изменениях прав на объект недвижимости, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес> (кадастровый №) являются: ФИО4 (доля владения 1/6), дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации перехода (прекращения) права – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 (доля владения 1/6), дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации перехода (прекращения) права – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 ФИО12 (доля владения 1/6), дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации перехода (прекращения) права – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 (доля владения 1/3), дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации перехода (прекращения) права – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 (доля владения 2/3), дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 (доля владения 1/6), дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 (доля владения 1/6), дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
В соответствии с п.72 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.
Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действии, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
В силу п.6 Постановления Правительства РФ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011г. N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами (п.7 Правил №354).
Судом установлено, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» через присоединенную сеть оказывает ответчику коммунальную услугу электроснабжение по адресу: г. Глазов, <адрес>, лицевой счет №.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Материалами дела подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № выдано Управлением ЗАГС Администрации город Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ).
После смерти ФИО2 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.
Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление от ФИО3 ФИО13 о принятии наследства после смерти отца ФИО2 (л.д.56); ФИО4 об отказе от наследства после смерти отца ФИО2 (л.д.57).
Согласно справке МУП «ЖКУ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: г. Глазов, <адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО2, принявшим наследство является ФИО2 – сын.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.
Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 07.08.2025 № №, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежали следующие объект (л.д.78-84): квартира, расположенная по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составляла 1717105,95 руб. (л.д.92-101); гараж, расположенный по адресу: УР<данные изъяты> г/уч. №, блок №, гараж №, кадастровый №, кадастровая стоимость гаража на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составляла 199 295,20 руб. (л.д.85-88); земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> №, кадастровый № составляла 48 655,00 руб. (л.д.89-81).
Принимая во внимание, что ответчиком ФИО3 принято наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о переходе к наследнику должника обязанности по исполнению обязательств в пределах размера наследственного имущества, которое составляет 1 965 056,15 руб. Сторонами данный размер стоимости квартиры не оспорен. Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом суду не представлено.
Судом установлено, что с ответчика ФИО3 за счет наследственного имущества взыскана задолженность ФИО2 за коммунальные услуги, образовавшаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере 233 850,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 869,84 руб. (заочное решение Глазовского районного суда УР от 07.08.2025 дело №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.31-35).
Согласно ответу ОСП по Глазовскому и Ярскому районам на исполнении имеются следующие исполнительные документы: ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» сумма долга 77 132,56 руб., остаток долга составляет 29 822,41 руб., исполнительский сбор 5 399,28 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» сумма долга 49 661,46 руб., остаток долга составляет 19 201,07 руб., исполнительский сбор 3476,30 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя филиал АО «ЭТЭК» в г. Глазове сумма долга 51 028,39 руб., остаток долга составляет 21 067,00 руб., исполнительский сбор 3571,99 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «ЭнергосбыТ Плюс», сумма долга 14 250,80 руб., остаток долга составляет 11 848, 33 руб., исполнительский сбор 1000,00 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МУП «ЖКУ «МО «Город Глазов», сумма долга 85 341,29 руб., остаток долга составляет 39 306,06 руб., исполнительский сбор 5973,80 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «САХ» сумма долга 9 744,37 руб., остаток долга составляет 4 950,48 руб., исполнительский сбор 1000,00 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «РИР» филиал в г. Глазове сумма долга 117 682,86 руб., остаток долга составляет 74 997,53 руб., исполнительский сбор 7953,86 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «РИР» филиал в г. Глазове сумма долга 55 837,86 руб., остаток долга составляет 36 551,30 руб., исполнительский сбор 3840,30 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «САХ» сумма долга 5568,70 руб., остаток долга составляет 3 883,25 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «САХ» сумма долга 9699,25 руб., остаток долга составляет 6 759,86 руб., исполнительский сбор 1000,00 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал сумма долга 17 901,50 руб., остаток долга составляет 11 630,49 руб., исполнительский сбор 1253,10 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал сумма долга 9 591,66 руб., остаток долга составляет 2 482,63 руб., исполнительский сбор 1000,00 руб. Всего остаток задолженности ФИО2 по исполнительным производствам составляет 675 319,42 руб. (л.д.77).
Принимая во внимание, что ответственность ответчика ФИО3, как наследника должника ФИО2 ограничена стоимостью наследственного имущества (1 965 056,15 руб.), оставшаяся стоимость наследственного имущества составит 1 048 015,98 руб. (1 965 056,15 руб. – 675 319,42 руб. – 241720,75 руб. = 1 048 015,98 руб.). Именно в пределах этой суммы несет ответственность ответчик перед истцом.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств в течение длительного времени, по оплате потребляемых коммунальных услуг, образовалась задолженность по лицевому счету № по оплате коммунальной услуги электроэнергия по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>.
Согласно представленному расчету исковых требований, задолженность по лицевому счету № по оплате коммунальной услуги электроэнергия по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, за период с 01.02.2023 по 31.08.2025 составила: начисление – 43371,87 руб., оплата – 1312,31 руб., начисление по пени – 27997,55 руб., долг 70057,11 руб. (л.д.20).
Учитывая, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за коммунальные услуги за период с 01.02.2023 по 27.02.2024 несет ответчик ФИО3, принявший наследство, и который несет обязательство по оплате коммунальных услуг после смерти ФИО3 за период с 28.02.2024 по 31.08.2025 как собственник.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что плата за указанные коммунальные услуги начислялась по нормативам потребления данных ресурсов и тарифов, установленных органами исполнительной власти Удмуртской Республики, что не противоречит действующему законодательству.
Доказательств оплаты каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.
Нарушений порядка начисления платы за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, в том числе начисление в завышенном размере, судом не установлено.
Проанализировав расчет истца, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, считает, что он арифметически верен, составлен с соблюдением положений ст. 154 ЖК РФ, согласуется с действующими на период образования задолженности тарифами за тепловую электроэнергию и горячее водоснабжение, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Применение истцом при составлении расчета объема оказанных услуг установленных РЭК УР тарифов суд признает обоснованным.
В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по электроэнергии не поставлялись в квартиру по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком, в соответствии со ст.56 ГК РФ, суду не представлено. Как и не представлено ответчиком доказательств того, что задолженность по оплате коммунальных услуг наследственного имущества выплачена истцу в полном объеме.
Таким образом, суд находит требование истца о наличии задолженности по плате за поставленные коммунальные услуги за период с 01.02.2023 по 31.08.2025 в заявленном им размере законными и обоснованными.
Кроме того, истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, начислены пени.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По рассматриваемому спору истцом взыскивается задолженность по плате за коммунальные услуги, то есть неуплаченная добровольно ответчиком плата. Действующим законодательством не установлен прямо размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, который подлежит применению в случае начисления и взыскания неустойки в судебном порядке.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) при анализе положений статьи 155 ЖК РФ, касающихся уплаты неустойки, разъяснено, что «...при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде», (см. "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос N 3).
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Верховного Суда РФ при расчете и взыскании неустойки подлежит применению ставка ЦБ России, действующая на день вынесения судебного решения о взыскании задолженности и такой неустойки.
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" в первоначальной редакции было установлено, что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. (прим.: 9,5% годовых), и указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г.
Постановлением Правительства РФ от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" пункт 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 изложен в новой редакции, согласно которой начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка РФ из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты; и указанное постановление №1681 от 23.09.2022 распространяется на правоотношения, возникшие с 1 августа 2022 г.
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2023 N 2382 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 474" действие пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" продлено до 1 января 2025 г.
Таким образом, неустойка за нарушение сроков внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги, уплаченных ответчиком добровольно, подлежит определению по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей на день фактической оплаты; при фактической оплате в период с 28.02.2022 до 01.08.2022 - исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 9,5% годовых; а неустойка за нарушение сроков внесения неуплаченной платы за коммунальные услуги, взыскиваемая в судебном порядке, подлежит начислению и уплате исходя из 9,5% годовых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 года №474 и Обзором судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016) ("Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос N 3).
Истцом представлен расчет пени, согласно которому за период с февраля 2023 года по август 2023 года - 7,50%, за период с августа 2023 года по август 2025 года – 9,50%, что не противоречит действующему законодательству. Проверив представленный истцом расчет суд находит его арифметически верным.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Учитывая размер просроченного к исполнению обязательства, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, принимая во внимание соотношение сумм пени и основного долга, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении пени соответствуют последствиям нарушения ответчиком обязательств и не противоречат её компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для её снижения не усматривает.
Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению платы за предоставленные и полученные коммунальные услуги требования истца о взыскании с ответчика пени являются обоснованными.
Учитывая вышеизложенное, суд определяет к взысканию ФИО3 ФИО14 задолженность за электроснабжение за жилое помещение по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> размере 70057,11 руб., из которых: основной долг – 42059,56 руб. за период с 01.02.2023 по 31.08.2025, пени – 27997,55 руб. за период с 01.02.2023 по 31.08.2025
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4638,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2024 (л.д.5), № от 10.04.2024 (л.д.5оборотная сторона), № от 19.03.2025 (л.д.6).
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000,00 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3
Излишне оплаченная госпошлина в размере 638,00 руб. подлежит возврату заявителю из местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО3 ФИО15 о взыскании задолженности за электроснабжение удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО16 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) задолженность по лицевому счету № по оплате коммунальной услуги электроэнергия в размере 70057,11 руб., из которых: основной долг – 42059,56 руб. за период с 01.02.2023 по 31.08.2025, пени – 27997,55 руб. за период с 01.02.2023 по 31.08.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Возвратить Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) излишне оплаченную госпошлину в размере 638,00 руб., оплаченную платежным поручением № от 19.03.2025.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 18.11.2025.
Судья Т.М. Беркутова