копия

УИД: 16RS0048-01-2025-003238-98Дело №2-1983/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 августа 2025 года

г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасанзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к обществу с ограниченной ответственностью «ВК-Логистик», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБЭР «Банк Казани» обратился в суд с иском к ООО «ВК-Логистик», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «ВК-Логистик» был заключен кредитный договор – индивидуальные условия договора кредитования <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную линию: с даты заключения договора на сумму – 1 500 000 руб., с последующим увеличением суммы лимита в пределах суммы предоставленного обеспечения до максимального лимита 10 000 000 руб., по ставке: со дня заключения договора – 26,5% годовых, с последующими изменениями в следующие сроки при наступлении событий перечисленных в пункте 4 кредитного договора. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит – ДД.ММ.ГГГГ, при этом производить возврат транша (-ей) не позднее 180 календарных дней с даты выдачи соответствующего транша, и в дату окончательного возврата транша, и уплатить проценты за пользование траншем в соответствии с общими условиями договора кредитования: ежемесячно 10 числа, в январе – 20 числа, и в дату окончательного возврата кредита/траншей, установленную кредитным договором (подпункт б пункта 6.1 общих условий договора кредитования). С «Общими условиями договора кредитования, заключаемого между ООО КБЭР «Банк Казани» и юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями» - заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью в пункте 14 кредитного договора. Пунктом 13 кредитного договора и пунктами 7.1-7.9 общих условий договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Выдача кредита (транша) производилась безналичным путем на расчетный счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. и движением по счету заемщика. В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены: договор поручительства №-П1-МБ от ДД.ММ.ГГГГ между банком, являющимся кредитором, и ФИО1, являющимся поручителем, и договор поручительства №-П2-МБ от ДД.ММ.ГГГГ между банком, являющимся кредитором, и ФИО2, являющимся поручителем. Согласно пунктам 1.1 и 1.3 договора поручительства-1 и договора поручительства-2 поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (траншей), уплате процентов за пользование кредитом (траншами), комиссий, неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком по кредитному договору. Также был заключен договор залога имущества №-ЗА1-МБ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «ВК-Логистик», согласно которому в залог был передан автофургон-рефрижератор №, 2016 года выпуска, VIN <***>, номер ПТС: <адрес>, государственный регистрационный знак <***>. Стоимость предмета залога, по соглашению сторон, составляет 993 850 руб. Данное имущество зарегистрировано Федеральной нотариальной палатой в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату основного долга и процентов по кредиту, на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 5.1.4 общих условий договора кредитования, ООО КБЭР «Банк Казани» ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику, являющимся также залогодателем, и поручителям требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: списком внутренних почтовых отправлений ООО КБЭР «Банк Казани» от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой «Почта России» о принятии корреспонденции для отправки. На дату подачи искового заявления в суд требование ООО КБЭР «Банк Казани» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, ответчиками не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 767 572 руб. 76 коп., из которых: 1 500 000 руб. – основной долг, 126 191 руб. 42 коп. – штрафные санкции, 141 381 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ВК-Логистик», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 762 572 руб. 76 коп., их которых: основной долг – 1 500 000 руб., штрафные санкции – 126 191 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 141 381 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 676 руб., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога имущества №-ЗА1-МБ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ООО «ВК-Логистик»: автофургон-рефрижератор №, 2016 года выпуска, VIN <***>, номер ПТС: <адрес>, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов, сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в ООО КБЭР «Банк Казани» на погашение задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО КБЭР «Банк Казани» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «ВК-Логистик» был заключен кредитный договор – индивидуальные условия договора кредитования <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную линию: с даты заключения договора на сумму – 1 500 000 руб., с последующим увеличением суммы лимита в пределах суммы предоставленного обеспечения до максимального лимита 10 000 000 руб., по ставке: со дня заключения договора – 26,5% годовых, с последующими изменениями в следующие сроки при наступлении событий перечисленных в пункте 4 кредитного договора.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора кредитования и Общих условий договора кредитования, заключаемого между банком и юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 3 Индивидуальных условий, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являющейся датой окончательного погашения заемщиком перед кредитором всей суммы задолженности по договору в полном объеме, включая кредит, проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, а также начисленную неустойку.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом со дня заключения договора 26,5% годовых, с последующими изменениями в следующие сроки при наступлении следующих событий: - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик не исполнил обязанность, указанную в пункте 12 индивидуальных условий договора – по ставке 29,5% годовых; с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик исполнил обязанность, указанную в пункте 12 индивидуальных условий договора – по ставке 26,5% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по заключению договора страхования жизни и здоровья, установленного подпунктом 2 пункта 10 индивидуальных условий договора, действующая процентная ставка по кредиту повышается до 28,5% годовых, начиная с даты, следующей за датой неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательства или прекращения договора страхования жизни и здоровья, с последующими изменениями в следующие сроки при наступлении следующих событий: - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик не исполнил обязанность, указанную в пункте 12 индивидуальных условий договора – по ставке 31,5% годовых; - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик исполнил обязанность, указанную в пункте 12 индивидуальных условий договора – по ставке 28,5% годовых.

По условиям пунктов 5, 6 Индивидуальных условий, заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 7.2 Общих условий договора – в случае, если установленная Индивидуальными условиями Договора дата окончательного возврата кредита/транша наступила, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то начиная со следующего дня проценты за пользование кредитом/траншем начислению не подлежат, а начисляется неустойка за просрочку возврата кредита/транша, исходя из пятикратного размера ключевой ставки годовых, устанавливаемой ЦБ РФ, действующей в период просрочки, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончательного возврата кредита/транша, указанной в Индивидуальных условиях договора, по день фактического возврата Кредитору кредита/транша.

Согласно пункту 7.3 Общих условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование кредитом/траншем в сроки, установленные кредитным договором, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2% от просроченной суммы процентов за пользование кредитом/траншем за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, являющимся окончательным согласно п. 6.1 Общих условий договора по день поступления кредитору всей суммы просроченных процентов.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №-П1-МБ от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, и договор поручительства №-П2-МБ от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2, и договор залога имущества №-ЗА1-МБ от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ВК-Логистик».

В соответствии с пунктами 1.3 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (траншей), уплате процентов за пользование кредитом (траншами), комиссий, неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора.

В соответствии с пунктом 1.1 договора залога имущества с целью обеспечения исполнения обязательств, указанных в разделе 3 договора о залоге недвижимости, залогодатель передает в залог залогодержателю недвижимое имущество, указанное в разделе 2 настоящего договора о залоге недвижимости.

Согласно пунктам 2.1 и 2.1.1 в соответствии с условиями настоящего договора залогодатель передает залогодержателю в залог следующее движимое имущество: автофургон-рефрижератор №, 2016 года выпуска, VIN <***>, номер ПТС: <адрес>, государственный регистрационный знак <***>.

Кредитный договор, договор поручительства и договор залога имущества подписаны сторонами собственноручно.

В силу пункта 2.4.1 общих условий договора, стороны принимают, что подписание Индивидуальных условий договора возможно, как собственноручной подписью сторон на бумажном носителе, так и в электронной форме, удостоверенных квалифицированной электронной подписью. Подписание Индивидуальных условий договора в электронной форме, удостоверенное квалифицированной электронной подписью, полностью приравнивается по юридической силе к документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченных лиц.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика было перечислено 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика было перечислено 500 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора кредитования <***> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика, поручителей требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 767 572 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 1 500 000 руб., штрафные санкции – 126 191 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 141 381 руб. 34 коп.

Представленный расчет судом проверен, он обоснован положениями кредитного договора, является арифметически верным.

Таким образом, в нарушение условий заключенного договора кредитования заемщик ООО «ВК-Логистик» прекратил исполнять надлежащим образом свои обязательства по своевременной уплате денежных средств.

Ответчики извещались надлежащим образом о необходимости своевременного исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства, однако в нарушение условий указанных договоров обязанность по исполнению обязательств ни заемщиком, ни поручителем не исполнена, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по договору кредитования.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО КБЭР «Банк Казани» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «ВК-Логистик», ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 767 572 руб. 76 коп., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

На основании статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Во исполнение указанной нормы запись о залоге транспортного средства внесена ООО КБЭР «Банк Казани» в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ за №. Залогодержателем указанного движимого имущества указано ООО КБЭР «Банк Казани».

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства автофургон-рефрижератор №, 2016 года выпуска, VIN №, номер ПТС: <адрес>, государственный регистрационный знак <***>.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, которое обеспечено залогом транспортного средства, суд находит требование банка в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению, путем его продажи с торгов, направив полученные от реализации транспортного средства денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 676 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ВК-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 767 572 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 1 500 000 руб., штрафные санкции – 126 191 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 141 381 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 676 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автофургон-рефрижератор №, 2016 года выпуска, VIN <***>, номер ПТС: <адрес>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «ВК-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), путем продажи с публичных торгов, направив полученные от реализации транспортного средства денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВК-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года.

Судья Фаттахова Г.Н.