Дело № 2-4095/2025

УИД 22RS0069-01-2025-002126-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Леоновой А.А.,

при секретаре Кобец Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 24.11.2012 в размере 192 375 рублей 65 копеек, проценты за его использование за период с 26.04.2019 по 10.04.2025 в размере 168 198 рублей 59 копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.04.2019 по 10.04.2025 в размере 57 370 рублей 40 копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 170 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 949 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 12.07.2012 ответчик оформил заявление (оферту) на получение потребительского/ нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №2517721920. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита, являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 24.11.2012 ответчик активировал карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен ***, таким образом, заключен кредитный договор ***. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 96 900 рублей. При подписании заявления на кредит, заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с условиями кредитного договора и тарифами банка. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ����������������������������������������������������������������������������ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Агентство Финансового Контроля». 23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансово

23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Оплата по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 25.04.2025 по 10.04.2025 произведены оплаты в счет погашения задолженности всего 1 341 рублей, всего остаток задолженности составляет 192 375 рублей 65 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 мая 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из п.п. 2-3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит».

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 (далее Положения) кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.6 Положения кредитная организация (за исключением расчетной небанковской кредитной организации, платежной небанковской кредитной организации) осуществляет эмиссию расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт для физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Расчетная небанковская кредитная организация осуществляет эмиссию расчетных (дебетовых) карт для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, предоплаченных карт - для физических лиц, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт.

В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Таким образом, по смыслу закона кредитование банком банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (то есть максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, также определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 12.07.2012 ответчик обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о получении потребительского кредита, на основании которого между ответчиком и ОАО «ОТП Банк» 12.07.2012 заключен договор потребительского кредита ***.

Ответчик ФИО2 выразила свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) ОАО «ОТП Банк», с кредитным лимитом до 150 000 рублей, 49% годовых, плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН банка – 5%, плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных средств в банкоматах и ПВН иных банков – 1% (минимум 200 рублей), плата за получение наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН иных банков – 6% (минимум 200 рублей), плата за использование СМС-сервиса – 59 рублей, дополнительная плата за пропуск Минимального платежа впервые – 0 рублей, дополнительная плата за пропуск Минимального платежа 2-й раз подряд – 500 рублей, дополнительная плата за пропуск Минимального платежа 3-й раз подряд – 1 000 рублей, а также, подтвердила, что ознакомлена и согласна с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», содержание которых ей полностью понятно.

Также, ФИО2 дала согласие на получение предложений ОАО «ОТП Банк» о заключении договоров о выпуске и обслуживании банковских карт (в том числе с лимитом овердрафта) и направление банковских карт по ее почтовому адресу, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно п.2.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», настоящие правила устанавливают порядок выдачи и использования карты, а также расчетного обслуживания и кредитования клиента.

Настоящие правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления (п.2.2).

Согласно п.2.7 Правил, для начала совершения держателем операций с использованием карты, клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично (при условии предъявления клиентом документов, удостоверяющих личность) или по телефону в УКЦ ( активация производится сотрудником УКЦ при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации).

В силу п.5.1.1 Правил, банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, банк дает ему право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита. Решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается банком на основании заявления.

Банк акцептовал оферту ответчика путем выпуска ФИО2 кредитной карты с установленным лимитом, что им при рассмотрении дела не оспаривалось.

В данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ФИО2 на получение кредитной карты, акцептом – выдача кредитной карты и её активация.

Установлено, что ответчик получил кредитную карту, активировал ее, получив кредитные средства в размере 150 000 рублей, тем самым 24.11.2012 заключил кредитный договор ***, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме.

Факт ознакомления и согласия ответчика с Правилами и Тарифами подтверждается подписью ФИО2 в заявлении, что свидетельствует о достижении соглашения по существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п.5.1.3-5.1.4 Правил, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются тарифами. Сроки погашения задолженности определяются договором.

В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий, клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы, в соответствии с тарифами (п.5.1.5).

Согласно п.6.1 Правил, ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию.

В силу п.8.1 Правил, клиент обязуется осуществлять платежные операции в пределах платежного лимита, установленного настоящими правилами; погашать задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов; выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Согласно Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк», минимальный платеж – сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий расчетный период.

Расчетный период - период, за который и на дату окончания, которого рассчитывается сумма платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода.

Клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода (п.2.4).

В случае внесения клиентом в текущем платежном периоде суммы денежных средств меньшей, чем сумма минимального платежа к оплате в текущем платежном периоде, обязательства клиента по погашению задолженности по кредитам, считаются неисполненными, при этом с клиента взимается дополнительная плата за пропуск минимального платежа (п.2.7).

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Между тем, в нарушение условий договора кредитной карты ответчик не надлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что не оспорено ответчиком.

Согласно п.8.4.4.5 Правил, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

04.04.2019 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового контроля» (цессионарий) заключен договор *** уступки прав (требований), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

Согласно приложения к договору уступки, к ООО «Агентство Финансового контроля» перешли права требования по кредитному договору *** от 24.11.2012, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО3 на сумму 193 716 рублей 76 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по кредитному договору ***, заключенному с ФИО2, в настоящее время является ООО ПКО «Агентство Финансового контроля».

23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

ФИО3, в связи с вступлением в брак 26.01.2018, взяла фамилию ФИО1

09.05.2019 ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» в адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке прав, а также, досудебная претензия (требование) (РПО 60399434129503), согласно которых задолженность по состоянию на 25.04.2019 составляет 193 176 рублей 76 копеек.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор о карте заключен 24.11.2012.

Согласно п. 1.4 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам расчетный период – период, за который и на дату которого рассчитывается сумма платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (или последнее число текущего месяца, в случае активации карты 1 числа). Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода.

На дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течении соответствующего платежного периода (п. 2 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам).

11.07.2019 ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

29.07.2019 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района города Барнаула, по заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» по делу №2-1611/2019 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору *** от 24.11.2012 в размере 193 716 рублей 76 копеек, который определением мирового судьи от 06.02.2025 отменен на основании возражений должника.

В суд с иском о взыскании задолженности с ФИО4 истец обратился 18.04.2025, то есть до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа (2 месяца 12 дней).

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен по платежам до 11.07.2016 (с заявлением о выдаче судебного приказа обратились 11.07.2019), поскольку истец обратился в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, течение срока исковой давности было приостановлено на время действия судебного приказа.

Истцом предоставлен расчет исковых требований, согласно которого сумма задолженности сформирована на 25.04.2019, то есть в пределах срока исковой давности, с учетом прерывания срока исковой давности на время действия судебного приказа.

Согласно выписке по счету и расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 24.04.2017 по 10.04.2019 составляет 192 375 рублей 65 копеек, из которых 96 411 рублей 96 копеек – сумма просроченного основного долга, 96 830 рублей 80 копеек – проценты за пользование кредитом, 474 рубля – комиссии за пользование кредитом; за период с 25.04.2019 по 10.04.2025 произведены оплаты в счет погашения задолженности в размере 1 341 рубль 11 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, аналогичный расчет представлен АО «ОТП Банк».

Представленный истцом расчет задолженности, подтверждает, что у ответчика перед истцом имеется обязательство по кредитному договору *** в сумме 192 375 рублей 65 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, своевременно не исполнившего кредитные обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 192 375 рублей 65 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 10.04.2025 в размере 168 198 рублей 59 копеек, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 10.04.2025 в размере 57 370 рублей 40 копеек и с даты вынесения решения суда и фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса (п. 1).

Из разъяснений, изложенных в абзацах 1,2,4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ранее истец, до обращения с настоящим иском (18.04.2025), требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлял. В связи с чем, суд, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, приведенные выше положения норм права, полагает возможным определить к взысканию задолженность по процентам за три года, предшествующие обращению с настоящим иском в суд, то есть с 18.04.2022.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита (ее остаток).

Таким образом, на сумму 96 411 рублей 96 копеек подлежат начислению договорные проценты, размер которых в пределах срока исковой давности за период с 18.04.2022 по 10.04.2025 (конечная дата определена истцом), с учетом частичной оплаты, составит 84 060 рублей 66 копеек (96 411,96 руб. х 29,25%: 365 х 1088 дня).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 01.10.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с требованиями истца, приведенными выше правилами Гражданского кодекса РФ о сроке исковой давности, периода действия моратория в отношении штрафных санкций с ответчика в пользу истца на сумму основного долга 96 411 рублей 96 копеек подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 02.10.2022 по 10.04.2025 в размере 33 810 рублей 23 копейки.

Пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.09.2025 (с даты вынесения решения суда) до момента фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Почтовые расходы в общей сумме 170 рублей 40 копеек также подтверждены материалами дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 126 рублей 49 копеек (74,23% * 170,40).

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (74,23%), что составит 9 612 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от 24.11.2022 в сумме 192 375 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ***) проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.04.2022 по 10.04.2025 в размере 84 060 рублей 66 копеек; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.10.2022 по 10.04.2025 – 33 810 рублей 23 копейки, почтовые расходы 126 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ***) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 96 411 рублей 96 копеек с 24.09.2025 до момента фактического исполнения данного решения суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ***) расходы по оплате госпошлины в размере 9 612 рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Леонова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2025 года.

Верно.Судья А.А. Леонова

Секретарь Е.В. Кобец

Подлинный документ находится в гражданском деле

№ 2-4095/2025 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 24.09.2025

Верно, секретарь Е.В. Кобец