к делу № 2-3063/2022

УИД 23RS0058-01-2022-004190-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Зубаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС Энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № № за период с 01 января 2020 г. по 31 марта 2021 г. в размере 104 014,57 рублей, сумму пени в размере 2 408,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 328,47 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец состоит в договорных отношениях с ФИО1 (лицевой счет № №) в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г путем совершения потребителем конклюдентных действий и в соответствии с п. 6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № № В нарушение норм закона, оплаты за потребленную электроэнергию производились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № № за период с 01 января 2020 г. по 31 марта 2021 г. составила 104 014,57 рублей. В связи с несвоевременной оплатой ответчику начислены пени в сумме 2 408,85 рублей. Истцом 01 января 2022 г. в адрес ответчика направлена претензия об оплате существующей задолженности, которая оставлена ФИО1 без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТНС Энерго Кубань» в лице Сочинского филиала – ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещений надлежащим образом о дате судебного заседания, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежаще, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение ответчику вручено 16 августа 2022 г.

В соответствие с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента оплаты этим гражданином электрической энергии.

Судом установлено, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор электроснабжения, путем присвоения лицевого счета № № относительно точки учета, расположенной по адресу: участок, путем совершения конклюдентных действий со стороны потребителя и в соответствии с п. 6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № №.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №№, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в том числе в жилых домах (домовладениях).

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго Кубань» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по адресу: участок, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Обязанность собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги установлены частью 3 статьи 30 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Исходя из положений части 4 статьи 154 ЖК РФ в состав платы за коммунальные услуги входит плата за электрическую энергию.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011, потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что ответчиком оплата за потребленную электроэнергию производились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № № за период с 01 января 2020 г. по 31 марта 2021 г.

При расчете задолженности ответчика за потребленную электроэнергию применены тарифы, утвержденные Приказом РЭК-ДЦиТ КК «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и Республике Адыгея» от 11 декабря 2020 г. №№-э.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1, в соответствии с которым за период с 01 января 2020 г. по 31 марта 2021 г. задолженность за потребленную электроэнергию составила 104 014,57 рублей.

Данный расчет признается судом правильным и обоснованным, поэтому суд находит возможным, наряду с другими доказательствами, положить его в основу своего решения по делу.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету № № за период с 01 января 2020 г. по 31 марта 2021 г. в размере 104 014,57 рублей.

Согласно п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» потребитель или покупатель электроэнергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электроэнергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере соответствующей доли рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В связи с вышеизложенным, при взыскании пени в судебном порядке при наличии оплаты задолженности (полной или частичной) следует применять ставку, действующую на день оплаты задолженности (полной или частичной). При отсутствии оплаты задолженности пени следует начислять по ставке, действующей на день вынесения итогового судебного акта. С 01 января 2020 г. ключевая ставка ЦБ РФ равна 4,5%.

Таким образом, ПАО «ТНС энерго Кубань» ответчику ФИО1 начислены пени в сумме 2 408,85 рублей.

Общая сумма задолженности составила: 104 014,57 рублей (задолженность) + 2 408,85 рублей (пени) = 106 423,42 рублей.

Судом установлено, что истцом ПАО «ТНС энерго Кубань» в адрес ФИО1 01 января 2022 г. направлялась претензия № ПУ № в связи с наличием задолженности за электрическую энергию, с требованием погасить сумму долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком не оспаривается факт получения электроэнергии, а равно фактические обстоятельства неуплаты в полном объеме за потребленную им электрическую энергию.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности и пени подтверждается предоставленными в материалы дела соответствующими расчетами, которые проверены судом и сочтены арифметически правильными. Доказательств неверного исчисления истцом суммы задолженности стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету № № за период с 01 января 2020 г. по 31 марта 2021 г. в размере 104 014,57 рублей, суммы пени в размере 2 408,85 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст.88, 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3 328,47 рублей.

На сновании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № № за период с 01 января 2020 г. по 31 марта 2021 г. в размере 104 014 (сто четыре тысячи четырнадцать) рублей 57 копеек, сумму пени в размере 2 408 (две тысячи четыреста восемь) рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 328 (три тысячи триста двадцать восемь) рублей 47 копеек. Всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС Энерго Кубань» 109 748 (сто девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 89 копеек.

Копию заочного решения суда выслать ответчику, а также истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Ткаченко