Решение по делу № 2-4641/2025 от 10.11.2025 - о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора возмездных услуг и взыскании убытков.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-4641/2025 по исковому заявлению ФИО4 к ГАУ СО «Организационный центр спортивных мероприятий» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора возмездных услуг и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав следующее. дата между ФИО4 и государственным автономным учреждением Самарской области «Организационный центр спортивных мероприятий» далее - ГАУ СО «ОЦСМ» в офисе продаж УК «MTЛ Арена» по адресу: адрес, в письменном виде было заключено подтверждение (договор) о заключении абонентского договора на оказание услуг населению по организации физкультурно-спортивных и оздоровительных мероприятий в организованной форме, проводимых Заказчиком самостоятельно в соответствии с утвержденным исполнителем расписанием и режимом работы на площадях объекта спорта, расположенного по адресу: адрес «а». В августе 2024 года ФИО4 приобрела подарочный сертификат на посещение государственного автономного учреждения Самарской области «Организационный центр спортивных мероприятий» УК «MTЛ Арена» у ООО «Экополюс» в лице учредителя ФИО1 и переводила денежные средства, указанные в чеке по операции от дата на телефон получателя №..., номер карты получателя№.... В момент заключения абонентского договора от дата указаны Q - коды со ссылкой на официальный сайт государственного автономного учреждения Самарской области «Организационный центр спортивных мероприятий» УК «MTJ1 Арена», где прописаны на условия оферты о заключении абонентского договора на оказание услуг населению по организации физкультурно - спортивных и оздоровительных мероприятий, т.е. публичный договор оферты от дата №... и приложение - правила к нему с изменениями и дополнениями на дата. Согласно публичного договора оферты от дата №... п. 7.3 (с изменениями и дополнениями на дата). Все приложения к договору и оферте являются их неотъемлемыми частями и 22.2.5 Изменять и дополнять договор и Приложения к нему без предварительного согласования с Заказчиком, обеспечивая при этом размещение изменений на общедоступных местах на территории объекта спорта не менее чем за 5 календарных дней до введения указанных изменений и дополнений в действие и путем sms - рассылки, сообщения на электронный адрес. Вопреки, заключенному публичному договору оферты от дата №... в одностороннем порядке ответчик - ГАУ СО «ОЦСМ» без надлежащего уведомления клиентов УК «MTЛ Арена» стал менять правила клуба, при этом ухудшая положения клиентов. В апреле - мае 2025 года при просмотре официального сайта установлено, что вновь в марте 2025 года ответчик - ГАУ СО «ОЦСМ» изменил договор оферты, при этом правила фитнес-клуба УК « MTJI- Арена» Приложение № 1 правил посещения клуба и Приложение № 2 форма договора не опубликовал. В приказе №... от дата в п. 2 признал утратившимся силу договор оферты от дата №... и приложения: № 1 (правила клуба) и № 2 (подтверждение (договор)). Истцу за период с 14.03.2017 до настоящего времени об изменении договора оферты уведомлений не приходило на сотовый телефон смс - сообщением или по электронной почте, на стендах клуба, и на стойке рецепции никаких сообщений о изменении договора оферты не было. В период с марта по апрель 2025 года заходя через ссылки Q - кодов был размещен договор оферты с изменениями и дополнениями за 2016 год, в новой редакции, изменения договора оферты за 2016 год произошли после подписания истцом подтверждения (договора) о заключении абонентского договора в октябре 2024 года. Договор оферты с изменениями и дополнениями за 2025 год не размещен на сайте https://vvw\v.mtl-filness.ru/mtl-arena/?ysclid=mcbk98ool4888959484 за 5 дней до вступления его в силу. Ознакомиться в марте 2025 года истец с ним не смогла. Вышеуказанный договор был размещен только в апреле или в мае 2025 года, после того как с истцом разорвали договор в одностороннем порядке, тем самым ответчик нарушил ст. 29 Федерального Закона "О защите прав потребителей". В размещенном в апреле - в мае 2025 года на официальном сайте приказ №... от дата опубликован фрагментом, а именно - только текст приказа на 9 страницах, а приложения № 1 правила клуба и приложение № 2 форма договора нет. А на стендах клуба вообще новый договор оферты за 2025 года не размещен. Следовательно, клиенты клуба не могут ознакомиться с договором оферты за 2025 год, правилами клуба за 2025 год и формой договора за 2025. Приказ №... от дата в тексте ссылается на приложения № 1 Правила клуба и 2 форма договора. В самом приказе указано, что «Все приложения к договору и оферте являются их неотъемлемыми частями». Таким образом, договор оферты и приложения № 1 правила клуба и 2 форма договора является единым документом, и должен был опубликован и сам текст приказа и приложения к нему. Таким образом, ответчик - ГАУ СО «ОЦСМ» произвел изменения, не уведомив клиента и не предложив ознакомиться с новыми условиями, то это нарушение прав потребителя. За не уведомление клиентов клуба УК « MTJI Арена» об изменении договора оферты в влечет признание его ничтожным и не действительным. 26.03.2025 истец в устной форме узнала, что с Министерством спорта Самарской области государственное автономное учреждение Самарской области «Организационный центр спортивных мероприятий» разорван договор от дата, якобы составлено уведомление об одностороннем отказе предоставления услуг и приостановления абонента с дата с формулировкой «нарушение договора оферты и правил клуба». дата в письменном виде ФИО4 была выслана через заказную почту РФ претензия на необоснованное расторжения договора в одностороннем порядке, указав срок рассмотрения претензии до дата. Данная претензия до дата не рассмотрена и впоследствии истец получила отказ. Однако, мотивированного и обоснованного ответа об одностороннем отказе на претензию не получила. Около 19 часов 00 минут дата ФИО4 прибыла в государственный автономный учреждения Самарской области «Организационный центр спортивных мероприятий» УК «MTЛ Арена», однако на тренировку истца не упустили, сказав, что с ФИО4 расторгнут в одностороннем порядке договор. дата истцом были вызваны сотрудники полиции, которые зафиксировали отказ в предоставлении доступа в помещение фитнес-клуба УК «MTЛ-Арена» для тренировки. Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров оферты от дата №... и от дата №..., в связи с чем истцом фактически понесены расходы, а именно - покупка месячного абонемента Самарского университета физкультурно-оздоровительного комплекса с плавательным бассейном «Дельфин» в бассейн на сумму 4000 рублей, покупка абонемента в сеть фитнес-клубов «Физкультура» на сумму 17 592 рублей, а также транспортные расходы: разовая поездка за наличные - 40 рублей, 4 раза в неделю туда и обратно, т.е. 2 раза, стоимость 1280 рублей в месяц, т.е. за 3 месяца = 3840 рублей, почтовые расходы - 652 рублей. На момент, в апреле 2025 года одностороннего отказа стоимость абонемента на один месяц составила 5000 рублей, заморозка абонемента составила 1200 на один месяц. На дата момент одностороннего отказа от исполнения договора оставалось 7 месяцев занятий + 2 месяца заморозки. На апрель 2025 года стоимость аналогичного абонента составила 37 400 рублей. Ответчик ГА У СО «ОЦСМ» не воспользовался многочисленными способами, установленными законодательством РФ, возмещения истцу убытков, расходов и умышленно уклоняется от их возмещения по настоящего времени. В настоящее время расходы ГАУ СО «ОЦСМ» не возместил. Таким образом, договор фактически считается не расторгнутым ч. 1 ст. 782 ГК РФ, ГАУ СО «ОЦСМ» не исполняет свои обязательства в установленном законом порядке, фактически услуги не осуществляются, незаконно не поставляются и ФИО4 была вынуждена понести расходы, посещая другие оздоровительные центры с теми же услугами. На основании изложенного выше, с учетом уточнений исковых требований от дата, истец просит суд:

1.1) Признать незаконным односторонний отказ ГАУ СО «ОЦСМ» от договора от дата на оказание услуг населению по организации физкультурно-спортивных мероприятий в организованной форме, проводимой Заказчиком самостоятельно в соответствии с утвержденным Исполнителем расписанием и режимом работы на площадках объекта спора, расположенного по адресу: адрес

1.2) Взыскать с ГАУ СО «ОЦСМ» в пользу ФИО4 убытки в размере 4 000 рублей, представляющие собой расходы на приобретение месячного абонемента Самарского университета с плавательным бассейном «Дельфин»;

1.3) взыскать с ГАУ СО «ОЦСМ» в пользу ФИО4 убытки в размере 17 592 рублей, представляющие собой расходы на приобретение абонемента в фитнес-клуб Физкультура;

1.4) Взыскать с ГАУ СО «ОЦСМ» в пользу ФИО4 почтовые расходы в размере 692 рубля.

В судебном заседании ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО7, действующий по доверенности, уточненные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представители третьих лиц – Министерства спорта Самарской области и Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ФИО4 и ГАУ СО «Организационный центр спортивных мероприятий» в письменной форме было подписано подтверждение о заключении абонентского договора на оказание услуг населению по организации физкультурно-спортивных и оздоровительных мероприятий в организованной форме, проводимых Заказчиком самостоятельно в соответствии с утвержденным Исполнителем расписанием и режимом работы на площадях объекта спорта, расположенного по адресу: адрес. Договор заключен на условиях присоединения посредством акцепта в виде совершения лицом действий по выполнению указанных в оферте условий договора. Условия договора определены в стандартном бланке, размещенном в общедоступном месте объекта спорта. Подписание настоящего документа подтверждает, что Заказчик ознакомлен и принимает условия оферты (договора). Подтверждает, что не имеет медицинских противопоказаний для занятий в фитнес-клубе и полностью принимает на себя ответственность за состояние своего здоровья. С правилами посещения Фитнес-клуба «МТЛ Арена» ознакомлен, обязуется соблюдать. Согласно условиям договора, ФИО4 приобретено полное членство клуба на год на период с 25.10.2024 по 24.10.2025 с возможностью заморозки на 90 дней.

На момент заключения договора между истцом и ответчиком действовала Оферта и Правила в редакции от дата, утвержденные приказом №... директора от дата.

В соответствии с п. 1 статьи 450 Кодекса изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими закона» или договором.

В соответствии с п. 1.3 Оферты ответчик имеет право изменять условия настоящей оферты, дополнений к ней и договора без предварительного согласования с посетителям, обеспечивая при этом размещение в общедоступном для ознакомления с этим документами месте, не менее чем за 5 дней до их ввода в действие, и/или путем sms рассылки, сообщения на электронный адрес.

В соответствии с п. 2.2.4 Оферты ответчик вправе изменять и дополнять договор и Приложения к нему без предварительного согласования с посетителями, обеспечивая при этом размещение изменений на общедоступных местах на территории объекта спорта не менее чем за 5 календарных дней до введения указанных изменений и дополнений в действие и/или путем sms рассылки, сообщения на электронный адрес.

В соответствии с п. 3.1.19 Оферты истец обязан знакомиться с информацией, размещенной в общедоступном месте объекта спорта на стенде ответчика.

В соответствии с п. 7.2 Оферты все изменения и дополнения к договору и оферте оформляются Исполнителем письменно путем их размещения в общедоступном месте объекта спорта не позднее 5 календарных дней до вступления их в силу и/или путем sms рассылки, сообщения на электронный адрес. Стороны договорились, что заключив договор, истец подтверждает ознакомление с информацией, размещенной в общедоступном месте объекта спорта на стенде Исполнителя.

В соответствии с п. 7.1 Правил с ними можно ознакомиться на информационных досках клуба, в журнале на стойке специалиста.

В соответствии с п. п. 2,2.1 приказа ГАУ СО «ОЦСМ» от дата №... «Об утверждении формы и условий оферты о заключении абонентского договора на оказание услуг населению по организации физкультурно-спортивных и оздоровительных мероприятий в организованной форме, проводимых заказчиком самостоятельно в соответствии с утвержденным исполнителем расписанием и режимом работы на площадях объекта спорта, расположенного по адресу: адрес» руководителю управления по организации физкультурно-оздоровительного процесса ФИО8 приказано обеспечить размещение оферты в общедоступных для ознакомления потребителями местах.

Оферта и Правила были размещены на стендах в общедоступных местах в здании и на сайте ответчика в день их утверждения.

В соответствии с перечисленными выше нормами изменения Оферты и приложения к ней в виде Правил посещения были размещены на стендах в здании в день их утверждения и на сайте ответчика на следующий день после их утверждения приказом ГАУ СО «ОЦСМ» от дата №... «Об утверждении оферты о заключении абонентского договора на оказание услуг населению по организации физкультурно-спортивных и оздоровительных мероприятий в организованной форме, проводимых Заказчиком самостоятельно в соответствии с утвержденным исполнителем расписанием и режимом работы на площадях объекта спорта, расположенного по адресу: адрес», что подтверждается фотоматериалами, изготовленными дата на рецепции бассейна в здании ответчика по адресу адрес работником ответчика ФИО2 с телефона модель samsung s24 номер IMEI №....

Кроме того, ответчиком заключен договор от дата №... с ООО «Зион-С» (далее - исполнитель) на техническую поддержку сайта ответчика, в соответствии с приложением которого изменения на сайт вносятся исполнителем в течение одного часа с момента подачи ответчиком заявки, и указан адрес электронной почты исполнителя - promo@sportsamara.ru. Из скана переписки сторон договора устанавливается дата подачи заявки ответчиком исполнителю - дата, размещение договора (Оферты и Правил) исполнителем на сайте ответчика - дата, корреспонденты переписки - ГАУ СО ОЦСМ и представитель ООО «Зион-С» Мария с адресом электронной почты исполнителя promo@sportsamara.ru.

Из пояснений представителя ответчика, по просьбе посетителей Правила Клуба разместили на сайте в окне «О клубе», а Оферту в окне «О Клубе» - «Налоговый вычет» для удобства посетителей воспользоваться налоговыми льготами при заключении договора оказания физкультурных услуг.

Таким образом, ГАУ СО ОЦСМ исполнило свою обязанность по договору Оферты в части доведения до посетителей и членов клуба информации об изменениях условий договора Оферты путем их размещения в общедоступном месте объекта спорта не позднее 5 календарных дней до вступления их в силу, а также путем размещения новых Оферты и Правил на Интернет-сайте ГАУ СО ОЦСМ Фитнес-клуб УК «МТЛ Арена», в связи с чем доводы истца об изменении ответчиком правил клуба без уведомления клиентов являются несостоятельными.

Истец в иске указывает на незаконное и необоснованное расторжение ответчиком договора с ФИО4 в одностороннем порядке и приостановление действия членской карты клуба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В абзаце первом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление Пленума N 49) разъяснено, что публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания (пункт 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К лицам, обязанным заключить публичный договор, исходя из положений пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся коммерческая организация, некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, а равно индивидуальный предприниматель, которые по характеру своей деятельности обязаны продавать товары, выполнять работы и/или оказывать услуги в отношении каждого, кто к ним обратится (потребителя) (абзац первый пункта 16 постановления Пленума N 49).

Следовательно, в публичном договоре одной из сторон является продавец (исполнитель), который занимается предпринимательской деятельностью и, как правило, реализует социально необходимые и публично значимые товары (работы, услуги).

Предмет спорного договора по настоящему делу составляют физкультурно-оздоровительные услуги, оказываемые соответствующей организацией, и их оплата гражданином. Эти услуги заключаются в создании условий для систематических занятий спортом, развитии общей физической подготовки гражданина, контроле за тренировочным процессом.

При этом объективные критерии для лиц, обращающихся за заключением такого договора, в виде отсутствия противопоказаний к занятиям спортом по состоянию здоровья свидетельствуют о том, что общество обязано заключить договор с каждым, кто соответствует указанным критериям.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума N 49, по смыслу пункта 2 статьи 310, пункта 3 статьи 426, статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац первый).

Односторонний отказ от исполнения публичного договора, связанный с " нарушением со стороны потребителя, допускается, если право на такой отказ предусмотрено законом для договоров данного вида, например пунктом 2 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац второй).

Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение указанных требований закона, то он не влечет юридических последствий, на которые был направлен (абзац третий).

Таким образом, односторонний отказ от договора физкультурно-оздоровительных услуг, являющегося публичным, со ссылкой на статью 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустим, если он не обусловлен нарушениями договора со стороны потребителя.

В связи с этим юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора о наличии у ответчика оснований для одностороннего отказа от договора является установление либо отсутствие факта нарушения ФИО4 условий договора и правил клуба.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, расторгая договор с ФИО4 с дата в одностороннем порядке, ГАУ СО «Организационный центр спортивных мероприятий» указало на неоднократное нарушение ФИО4 пунктов 2.4, 2.9, 5.44 Правил Фитнес-клуба УК «МТЛ-Арена», выразившееся в нарушении прав других клиентов, агрессивном поведении, игнорировании обращений, замечаний посетителей и сотрудников клуба о нарушении правил, проявлении неуважения, использовании ненормативной лексики, в том числе в присутствии несовершеннолетних, оскорблении и угрозах в адрес других посетителей и сотрудников клуба.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела служебными записками сотрудников ГАУ СО «Организационный центр спортивных мероприятий» ФИО9 (администратор отдела продаж), ФИО3 (администратор отдела продаж), ФИО11 (фитнес-тренер), ФИО12 (фитнес-тренер), а также заявлениями клиентов, являющихся членами Фитнес-клуба, ФИО13, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО10

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12 подтвердили обстоятельства, изложенные ими в служебных записках на имя руководителя клуба, о нарушении со стороны ФИО4 правил посещения Фитнес-клуба.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, показал суду, что он является членом Фитнес-клуба УК «МТЛ-Арена». В декабре 2024 года либо в январе 2025 года, более точно не помнит, он стал свидетелем следующих событий. В СПА-зоне клуба ФИО4 находилась в зоне джакузи, когда ей выключили джакузи, в связи с чем ФИО4 стала кричать на сотрудников клуба в присутствии других членов клуба, на что ей сделали замечание, но она стала выражаться нецензурной бранью. О данном инциденте им было написано заявление в адрес руководства клуба с просьбой принять меры к ФИО4

Офертой установлены следующие обязанности заказчика:

При проведении занятий выполнять указания должностных лиц Исполнителя, отвечающих за поддержание безопасности и порядка в помещениях объекта спорта. (п. 3.1.1).

Обеспечить во время оказания Услуг соблюдение правил внутреннего распорядка, правил клуба, правил противопожарной безопасности, санитарного порядка в помещены объекта спорта (п. 3.1.2).

Правилами установлены следующие обязанности истца:

Заказчики должны уважительно относиться друг к другу и работникам Исполнителя Фитнес-клуба (п.п. 1.20, 1.30).

Запрещается осуществлять какие-либо действия, которые влекут (или могут влечь) ущемление прав и интересов иных лиц, в том числе физической, сексуальной, психологической и экономической направленности, а также создают угрозу безопасности нахождения в Фитнес-клубе иных лиц (п. 2.4).

Запрещается использовать ненормативную лексику, как при общении, так и при разговорах по телефону, оскорблять работников Исполнителя Фитнес-клуба, Заказчиков и прочих лиц (п.п. 2.12, 2.9).

Не разрешается нарушать покой отдыхающих громкими разговорами, шумными играми (п.п. 6.9, 5.44).

В соответствии со ст. 1098 Кодекса исполнитель услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие нарушения потребителем установленных правил пользования результатами услуги.

В соответствии с п. 6.3 Оферты Исполнитель не несет ответственности за ненадлежащее исполнение договора в случае, когда причиной ненадлежащего исполнения явилось невыполнение Заказчиком своих обязанностей, предусмотренных договором.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 неоднократно нарушила установленные правила, что является основанием для отказа ответчиком от исполнения договора и для освобождения ответчика от ответственности по возмещению вреда.

При этом договором и правилами предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора:

- Договор может быть прекращен досрочно по инициативе любой из Сторон в одностороннем порядке с предварительным письменным уведомлением другой Стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, направляемым не менее чем за 10 (Десять) календарных дней до момента расторжения (5.2).

- В случае нарушения Клубных правил, включая отказ от оплаты штрафов, предусмотренных Правилами Фитнес-клуба согласно Прейскуранту Фитнес-клуба (далее - прейскурант), администрация оставляет за собой право на принятие необходимых мер оперативного воздействия, включая право в одностороннем порядке приостановить или прекратить действие договора (1.1).

- При нарушении правил посещения Фитнес-клуба администрация оставляет за собой право пересмотреть действие Вашего договора (2.23, 2.20).

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 о признании незаконным одностороннего отказа ГАУ СО «ОЦСМ» от договора от дата на оказание услуг населению по организации физкультурно-спортивных мероприятий в организованной форме, проводимой Заказчиком самостоятельно в соответствии с утвержденным Исполнителем расписанием и режимом работы на площадках объекта спора, расположенного по адресу: адрес.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью и: частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

В соответствии с п. 1. статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяю воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с п. 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещен требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или еде связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого л такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило ли которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что дата представителем ГАУ СО «ОЦСМ» была осуществлена попытка лично вручения ФИО4 на рецепции письменного уведомления об отказе от исполнения договора, но истец отказалась принимать уведомление, что зафиксировано пояснениями ФИО9 и ФИО14, также допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей, подтвердившими обстоятельства отказа ФИО4 от получения письменного уведомления о расторжении договора и возврате денежных средств.

дата также была попытка вручить лично уведомление об отказе от исполнения договора и уведомление о написании заявления о возврате денег и предоставлении банковских реквизитов для возврата денег, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО14 и видеозаписью, осуществленной на рецепции бассейна в здании по адресу: адрес, дата. работником ответчика ФИО3, телефоном модели Iphone, 14 Pro, серий номер №....

Кроме того, ответчик направил истцу дата (за 13 дней до прекращения договора) уведомление от дата №... об отказе от исполнения договора в электронном виде на почту истца.

дата ответчик продублировал уведомление на бумажном носителе, отправив его Почтой России.

В соответствии с п. 2 статьи 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что ответчиком произведен расчет денежных средств, подлежащих возврату ФИО4 пропорционально не оказанным услугам после расторжения договора, размер которых составил 17 458 руб.

Ответчик в добровольном порядке предпринимал попытки вернуть деньги истцу, но именно ФИО4 уклонялась от их приема.

Так, дата в здании на рецепции ответчика его представителями были предприняты попытки вручить лично истцу заявление на возврат денежных средств, являющееся основанием для их возврата и подтверждающее их возврат. Истец отказалась принимать заявление, приравнивающееся к отказу выдать расписку в получении денег, и предоставить реквизиты банковского счета для возврата денежных средств. что подтверждается служебными записками сотрудников ФИО9 и ФИО15

3 и дата ответчиком были направлены на почту истца уведомление о приглашении для заполнения заявления на возврат денежных средств, предоставления реквизитов банковского счета и уведомление от дата №....

В соответствии с п. 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с п. 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса, согласно которому кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, судом установлено, что ответчик предпринял все возможные меры для возврата денежных средств истцу, а истец уклонялся от передачи ему от ответчика денежных средств, создавал препятствия для возврата ему ответчиком денежных средств, действовал недобросовестно.

В соответствии с п. 2 статьи 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Наличие указанных в статье 157 ГК РФ признаков позволяет утверждать, что сделка об отказе от исполнения договора является сделкой, совершенной под отменительным условием.

В соответствии с п. 3 статьи 157 ГК РФ если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим, поэтому обязательства ответчика по возврату денежных средств являются выполненными.

Согласно тексту искового заявления и пояснениям, данным в судебном заседании, ФИО4 считает договор, заключенный с ответчиком, не расторгнутым, т.е. желает сохранить данный договор из-за отсутствия со стороны ответчика уведомления и возмещения расходов.

В соответствии с п. 2 статьи 166 Кодекса сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли Л

Судом установлено, что ФИО4 знала об основаниях прекращения договора, о прекращении договора и о должном ее уведомлении об отказе от исполнении договора, в связи с чем не вправе его оспаривать

Кроме того, в соответствии с п. 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно.

Таким образом, спорный договор является расторгнутым на основании отказа ответчика исполнения договора вследствие недобросовестных действий истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, понесенных ФИО4 в связи с незаконным отказом ответчика в одностороннем порядке от исполнения договора оферты.

В соответствии с п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитом убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Поскольку в настоящем деле противоправность поведения ответчика, причинная связь между противоправным поведением ответчика и наступлением вреда, а также вина ответчика не установлена, то истец не вправе требовать возмещения причиненного ему вреда вследствие вины истца в нарушении установленных правил и недобросовестности истца.

При вышеуказанных обстоятельствах, установленных судом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ГАУ СО «Организационный центр спортивных мероприятий» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора возмездных услуг и взыскании убытков – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025.

Судья Р.Р. Гильманов