Решение по делу № 2А-3445/2023 от 11.09.2023 - о взыскании недоимки и пени.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023г.

Дело (номер обезличен)а-3445/2023

РЕШЕНИЕ

ИИ

(адрес обезличен) 28 августа 2023 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Заказовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) к К в лице законных представителей Р, К о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с административным исковым заявлением к К в лице законных представителей Р, К, согласно которому просит взыскать:

(номер обезличен)

(номер обезличен)

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со ст.ст. 12,15 Налогового Кодекса РФ, закона РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О налогах на имущество физических лиц» К является собственником имущества – жилого дома, расположенного по адресу: 607414,(адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

В соответствии ст.ст. 12,15,388 Налогового Кодекса РФ К является собственником земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: 607414,(адрес обезличен).

Являясь налогоплательщиком, ему был исчислен налог по каждому объекту налогообложения с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период, которые были отражены в уведомлениях и предъявленны к оплате: (номер обезличен) (номер обезличен)

В сроки, установленные законодательством, ответчик данный налог не оплатил, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени.

В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствии со ст. 69 НК РФ, ему были направлены требования: от 27.08.2018г. (номер обезличен), от 08.07.2019г. (номер обезличен), от 05.02.2020г. (номер обезличен), от 16.06.2021г. (номер обезличен). Данные требования ответчик не оплатил. Факт направления требования в адрес должника подтверждается списком на отправку заказных писем.

Руководствуясь положениями ст.ст. 31,48 НК РФ, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, вынесен судебный приказ (номер обезличен)а-508/2022 от (дата обезличена), который впоследствии отменен определением мирового судьи от (дата обезличена).

Задолженность по вышеуказанным налогам и пени у административного ответчика имеется по настоящее время, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

По данным лицевого счета налогового органа за ответчиком числится задолженность в размере 1 829,43 руб., в том числе:

(номер обезличен)

(номер обезличен)

Законный представитель административного ответчика К – К возражал против заявленных требований.

Представитель административного истца МИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Законный представитель административного ответчика К – Р, представитель заинтересованного лица МИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен), в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены были своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, учитывая требования ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

Согласно статье 399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 Налогового кодекса РФ указывает, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно ст.408 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ, плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено в судебном заседании, согласно представленным в налоговый орган сведениям К является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (номер обезличен)

На уплату налога К направлялись налоговые уведомления (номер обезличен) (номер обезличен) срок.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, за просрочку уплаты земельного налога и налога на имущество К были начислены пени.

Административным истцом в адрес должника направлялись требования об уплате налога и пени (номер обезличен) по состоянию на 16.06.2021г. со сроком исполнения до 24.11.2021г., (номер обезличен) по состоянию на 08.07.2019г. со сроком исполнения до 01.11.2019г., (номер обезличен) по состоянию на 27.08.2018г. со сроком исполнения до 03.12.2018г., (номер обезличен) по состоянию на 05.02.2020г. со сроком исполнения до 31.03.2020г. Факт направления требования в адрес должника подтверждается списком на отправку заказных писем. Требования налогового органа исполнены не были.

В связи с неоплатой задолженности по налогам и пени в добровольном порядке, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Р, как законного представителя К

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) вынесен судебный приказ (номер обезличен)а- (номер обезличен) о взыскании с Р, как законного представителя К, задолженности по налогам и сборам в сумме 1823,43 руб., который определением мирового судьи от (дата обезличена) был отменен.

Из материалов дела следует, что в настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество и земельному налогу, а также пени в сумме (номер обезличен)., в частности:

- налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – в размере (номер обезличен)

- земельный налог с физических лиц, обладающим земельным участком, расположенным в границах городских округов – в размере 1 (номер обезличен)

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В нарушение положений, указанных в ч.1 ст. 62 КАС РФ, материалы дела не содержат и законным представителем административного ответчика К – К, не представлено суду доказательств в подтверждение отсутствия у него вышеуказанной задолженности по налогам и пени.

С учетом статей 23, 26, 27 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от (дата обезличена) (номер обезличен)-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Следовательно, налог может быть уплачен законными представителями налогоплательщика от имени представляемого. В этом случае уплата законными представителями налога в полном объеме прекращает соответствующую обязанность представляемого.

Судом установлено, что несовершеннолетний К является налогоплательщиком по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Поскольку К на период времени, за который взыскивается задолженность, является несовершеннолетним, то его обязанность по уплате налогов возлагается на его законных представителей, которыми являются К и Р

Оценивая исследованные доказательства по делу в своей совокупности и их взаимосвязи, суд при установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеприведенных правовых норм, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, с законных представителей несовершеннолетнего К – К и Р подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 200 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по (адрес обезличен) к К в лице законных представителей Р, К о взыскании недоимки и пени, удовлетворить.

Взыскать с Р ((номер обезличен)) и К ((номер обезличен)), как законных представителей несовершеннолетнего К ((номер обезличен)), (дата обезличена) года рождения, налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – в размере (номер обезличен)

Взыскать с Р и К, как законных представителей несовершеннолетнего К, госпошлину в размере (номер обезличен) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Н.В.Заказова