Решение по делу № 2-3751/2022 от 10.10.2022 - о взыскании долга по договору займа, штрафа, неустойки за нарушение условий возврата займа, расходов по оплате госпошлины.

Гр. дело № 2-3751/2022

УИД 36RS0006-01-2022-005066-75

Категория 2.211

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 г. г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Юго-Восток-Профи" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, штрафа, неустойки за нарушение условий возврата займа, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "Юго-Восток-Профи" обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании долга по договору займа, штрафа, неустойки за нарушение условий возврата займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между Кредитным потребительским кооперативом "Юго-Восток-Профи" и ФИО1 был заключен договор займа №-ЛС от 11.08.2020, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 767 000,00 руб. на срок до 11.08.2028 с взиманием за пользование кредитом 12,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Ответчик был обязан осуществлять погашение займа и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно в соответствии с договором займа, однако, данные условия договора ответчик нарушил.

Урегулировать спор во несудебном порядке не представилось возможным, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском в котором истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Юго-Восток-Профи" сумму задолженности по договору займа №-ЛС от 11.08.2020 в размере 75933,33 руб., штрафа в размере 2000,00 руб., неустойки за нарушение условий возврата займа в размере 7745,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2538,00 руб. (л.д. 4 - 5).

В судебном заседании, имевшем место 14.07.2022 к производству суда было принято уточненное исковое заявление Кредитного потребительского кооператива "Юго-Восток-Профи" к ФИО1, в котором истец Кредитный потребительский кооператив "Юго-Восток-Профи" просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа №-ЛС от 11.08.2020 в размере 48704,21 руб., неустойки за нарушение условий возврата займа в размере 7745,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2538,00 руб. (л.д. 48).

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива "Юго-Восток-Профи" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна. Заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна. Заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

11.08.2020 Кредитный потребительский кооператив "Юго-Восток-Профи" и ФИО1 заключили договор потребительского займа №-ЛС (л.д. 8 - 9).

В силу п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа или лимит кредитования составляет 1 767 000,00 руб.

Срок действия договора, срок возврата займа составляет 96 месяцев по 11.08.2028 (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составляет 12,5 процентов годовых.

На основании п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей составляет 96. Дата ежемесячного платежа - 11 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей ежемесячно. Размер платежа 30310,38 руб.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка в виде пени за нарушение срока возврата займа составляет 0,1% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Неустойка в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение срока возврата займа (ежемесячного платежа) за каждое такое нарушение. При начислении неустойки (пени и штраф) ее размере в совокупности не может превышать 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Подписав договор потребительского займа и получив заем, ответчик заключил с истцом договор займа. Условия данного договора определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, с которыми согласился ответчик путем подписания договора потребительского займа.

Учитывая изложенное, факт заключения между сторонами договора займа нашел подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, ФИО1 взяла на себя обязательства по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по займу, однако, данные условия договора нарушила, что подтверждается графиком погашения займа и взаимных расчетов (л.д. 5), платежными поручениями: № от 27.12.2021, № от 14.04.2022, № от 14.04.2022, № от 14.04.2022, № от 14.04.2022, № от 14.04.2022, № от 21.04.2022, № от 27.04.2022, № от 13.05.2022, № от 24.06.2022, № от 29.06.2022, № от 01.07.2022 (л.д. 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 49, 50).

Материалы гражданского дела свидетельствуют, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства.

При этом, судом отмечается то обстоятельство, что ответчик вносил платежи в погашение кредита, что также подтверждается графиком погашения займа и взаимных расчетов (л.д. 5), платежными поручениями: № от 27.12.2021, № от 14.04.2022, № от 14.04.2022, № от 14.04.2022, № от 14.04.2022, № от 14.04.2022, № от 21.04.2022, № от 27.04.2022, № от 13.05.2022, № от 24.06.2022, № от 29.06.2022, № от 01.07.2022 (л.д. 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 49, 50).

В силу ч. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено «Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ)».

Таким образом, собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается, что ответчик ФИО1 получила заем, воспользовалась предоставленными денежными средствами, вносила платежи в погашение займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, а также иные суммы, предусмотренные договором.

До настоящего времени задолженность по договору займа №-ЛС от 11.08.2020 ответчиком ФИО1 не погашена и составляет: 48704,21 руб. - задолженность по основному долгу, 7745,19 руб. - неустойка за нарушение условий возврата займа.

Данный расчет проверен судом. Суд полагает, что расчет задолженности, представленный истцом арифметически верен, соответствует положениям договора, подтвержден соответствующими доказательствами.

Кроме того, доказательств опровергающих достоверность расчетов, представленных истцом, ответчиком в суд не представлено. Ответчик не представил доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом Кредитным потребительским кооперативом "Юго-Восток-Профи".

Согласно положениям ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ч. 3 ст. 812 ГК РФ).

Таким образом, договор займа является реальным договором, заключенным только при условии передачи заимодавцем заемщику денежной суммы.

Договор займа по безденежности не оспорен.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им исковых требований. Между тем, ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска, что расценивается судом как не желание воспользоваться своим правом.

Ответчик доказательств выплаты задолженности по договору займа в части более чем заявлено истцом суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Юго-Восток-Профи" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском Кредитным потребительским кооперативом "Юго-Восток-Профи", исходя из цены иска 77933,33 руб., уплачена государственная пошлина в размере 2 538,00, что подтверждается копией платёжного поручения № от 27.06.2022 (л.д. 4).

Впоследствии истцом исковые требования уточнены, цена иска составила 56 449,40 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, уточненные исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере: 800,00 руб. + (56449,40 руб. (сумма задолженности по договору) – 20000,00) руб. х 3% = 1893,48 руб., исходя из размера уточненных исковых требований в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Юго-Восток-Профи" задолженность по договору займа №-ЛС от 11.08.2020 по основному долгу в размере 48704,21 руб., неустойку за нарушение условий возврата займа в размере 7745,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893,48 руб., а всего 58342 (пятьдесят восемь тысяч триста сорок два) руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено 12.10.2022