Дело № 2-675/2023

УИД 48RS0021-01-2023-000581-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Радышевском П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-675/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.03.2012 между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 217273,88 рублей в период с 27.06.2016 по 18.12.2018. Данная задолженность ответчиком не погашена. 18.12.2018 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-01-УПТ., должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступки прав требования. 18.12.2018 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» не погашена. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 27.06.2016 по 18.12.2018 включительно в размере 217273,88 рубля, в том числе сумму основного долга в размере 126416,83 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 90857,05 рублей, а также государственную пошлину в размере 5372,74 рубля, а всего 222646,62 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщила, в поступившем заявлении о пропуске срока исковой давности просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс» и ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщивших, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного искового требования.

При этом суд исходит из следующего.

На основании статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что 27.03.2012 ФИО1 обратилась НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, указав, что просит Банк заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора и предоставить денежные средства в размере – 457142,86 рубля сроком на 60 месяцев под 33,5 % годовых. Банк акцептовал поданное ФИО1 заявление путем открытия банковского счета № №*** на ее имя и предоставления банковской карты № №***.

Из данного заявления усматривается, что ФИО1 ознакомлена и взяла на себя обязательство неукоснительно соблюдать условия следующих документов: настоящего заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условия участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков банка, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта; Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды; Тарифы по операциям с использованием банковских карт; Тарифы по программам добровольного коллективного страхования заемщиков Банка, Тарифы по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Содержание данных документов ФИО1 понимает и полностью согласна с ними.

Делая указанную в заявлении оферту, ФИО1 согласилась с тем, что кредит должен быть возвращен ею в оговоренные договором сроки, за пользование кредитом она уплачивает кредитору проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренными Условиями и/или Тарифами, Тарифами по карте.

Согласно пункту 2.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредит предоставляется Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

Пунктом 2.2. данных условий предусмотрено, что с момента выполнения Кредитором условий заявления Клиента по открытию счета Клиента, договор считается заключенным, и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования Кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.

Таким образом, 27.03.2012 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №***.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору № №*** от 27.03.2012 ФИО1 в течение 59 месяцев необходимо вносить ежемесячные платежи в размере 15787,74 рублей, в последний месяц – 17433,10 рубля, общая сумма ежемесячных платежей составила 948909,76 рублей.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) принятые на себя обязательства были исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 457142,86 рубля на банковскую карту, выпущенную на имя ФИО1 Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Из расчета задолженности по кредитному договору № №*** от 27.03.2012 усматривается, что первоначально в первые два года действия кредитного договора ФИО1 вносились ежемесячные платежи согласно графику платежей, однако, с 27.11.2014 у нее начала образовываться задолженность по основному долгу, а с 29.12.2014 – задолженность по процентам за пользование кредитом. На 27.03.2017 (дату окончания кредитного договора) сумма задолженности по основному долгу у ФИО1 составила 126416,83 рублей, по процентам 90857,05 рублей. Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду представлено не было.

14.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Феникс» «Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 2-01-УПТ, согласно которому Цедент обязуется передать, Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Пунктом 1.1. вышеуказанного договора предусмотрено, что перечень кредитных договоров заемщиков, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к Заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания Сторонами Акта приема-передачи Прав требования.

В приложении № 1 к договору уступки прав требований № 2-01-УПТ от 14.12.2018 указан реестр заемщиков № 1 от 18.12.2018, в котором в графе 322 указано: дата предоставления кредита – 27.03.2012, дата окончания кредита - 27.03.2017, номер договора – 01-304920, ФИО – ФИО1, просроченный основной долг – 126416,83 рублей, просроченные проценты – 90857,04 рублей, непросроченные проценты – 0,01 рублей, общая сумма задолженности – 217273,88 рубля.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования с требованием о полном погашении долга в размере 217273,88 рубля в течение 30 дней.

Однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

В поступившем заявлении ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассмотрев которое суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчета задолженности по кредитному договору № №*** от 27.03.2012 следует, что задолженность по основному долгу в размере 126416,83 рублей и процентов в размере 90857,05 рублей возникла у ФИО1 по состоянию на 27.03.2017.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитору ПАО НБ «ТРАСТ» стало известно о нарушении его прав именно с этой даты – 27.03.2017, поскольку, начиная с указанного числа, им была определена к уплате задолженность в размере 217273,88 рубля, которая так и не была оплачена. Поэтому именно с этой даты начинает течь срок исковой давности в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям. С учетом изложенного требования о взыскании задолженности могли быть заявлены к ответчику до 27.03.2020.

Пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации закреплено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 18 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

В судебном заседании установлено, что ООО «Феникс» 28.08.2019 направило на мировой судебный участок № 6 города Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № №*** от 27.03.2012, образовавшуюся в период с 27.03.2012 по 18.12.2018, в размере 217273,88 рублей, а также государственную пошлину в размере 2686,37 рублей, которое поступило на мировой судебный участок № 6 09.09.2019.

13.09.2019 по вышеуказанному заявлению мировым судьей судебного участка № 6 города Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 25.06.2020 был отменен на основании заявления ФИО1

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в Елецкий городской суд Липецкой области 18.03.2023, что подтверждается штампом на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд.

С учетом вышеизложенного срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению как три года, предшествующих повторному обращению истца за судебной защитой, за вычетом срока судебной защиты (периода нахождения дела в производстве мирового судьи – 9 месяцев 28 дней), то есть за три года, предшествовавших 22.05.2019. При таком положении взысканию могли подлежать суммы ежемесячных платежей, подлежавших уплате только в период с 22.05.2019 и по 18.03.2023, однако, по условиям заключенного с истцом договора и графика погашения последний платеж по кредиту подлежал уплате 27.03.2017.

Из указанного следует, что даже с учетом исключения периода нахождения вышеуказанного дела в производстве мирового судьи срок исковой давности на момент обращения истца с настоящим иском в Елецкий городской суд по всем ежемесячным платежам пропущен.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек, а ответчиком заявлено о его применении, у суда имеются правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

Коль скоро суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, то и судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия .............) о взыскании задолженности по договору № №***, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 27.03.2012, в размере 217273 рубля 88 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева

Решение в окончательной форме изготовлено 2 мая 2023 года.