Дело № 2-783/2025
29RS0021-01-2025-000811-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2025 года г. Вельск
Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мунтян И.Н.,
при секретаре Нелюбовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ПКМ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ПКМ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 сентября 2023 года за период с 22 апреля 2024 года по 2 декабря 2024 года в размере 76212 руб. 27 коп., из которых: 63762 руб. 30 коп. – сумма просроченного основного долга, 12449 руб. 97 коп. – сумма просроченных процентов, а также расходов в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что 28 сентября 2023 года между истцом и ПМФ был заключен кредитный договор № в сумме 103412 руб. 62 коп. на срок 12 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ПМФ пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, был проинформирован банком о полной стоимости кредита, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ года ПМФ умер. Предполагаемым наследником является ПКМ По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк. По состоянию на 2 декабря 2024 года общая сумма задолженности составляет 76212 руб. 27 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению, истец просил суд рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ПКМ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.п. 67, 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с информацией отделения по вопросам миграции МВД России ПКМ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Как усматривается из материалов дела, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу его регистрации.
Однако почтовое отправление с извещением о проведении судебного заседания ответчиком получено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки указанного лица в отделение почтовой связи.
При таких обстоятельствах в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6. Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 28 сентября 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ПМФ заключен кредитный договор №, подписанный в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
9 марта 2023 года ПМФ обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, ПМФ подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
9 марта 2023 года ПМФ обратился с банк с заявлением на получение дебетовой карты СберКарта МИР №.
Как следует из заявления на получение банковской карты ПМФ подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
К номеру телефона +№ ПМФ подключил услугу «Мобильный банк».
28 сентября 2023 года ПМФ выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита. ПМФ поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указать сумму, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
28 сентября 2023 года ПМФ поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. В 16:22 банком выполнено зачисление кредита в сумме 103412 руб. 62 коп.
Пунктами 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены сумма кредита - 103412 руб. 62 коп., срок действия договора, срок возврата кредита – до полного выполнения обязательств по договору, срок возврата кредита – 12 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка – 27,90% годовых.
В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность платежей заемщика составляет 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9974 руб. 88 коп. Платежная дата 20 число месяца.
За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Факт предоставления суммы кредита, а значит, заключение договора подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, установлено, что Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ПМФ умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 26 марта 2024 года, произведенной межтерриториальным отделом по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области.
Также судом установлено, что на момент смерти ПМФ остаток денежных средств по кредитному договору не был возвращен истцу, после смерти заемщика выплата платежей в полном объеме не производилась, в результате образовалась задолженность в заявленном истцом размере.
Из материалов дела следует, что на момент смерти ПМФ в зарегистрированном браке не состоял.
Также установлено, что ПМФ являлся отцом ПКМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, и ПИМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
По информации нотариуса Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ШАВ, после смерти ПМФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Поступили заявления от ПКМ о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, от ОЕМ об отказе от наследства по всем основаниям. 9 октября 2024 года ПКМ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено и доказательств обратному суду не представлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ПМФ является его сын ПКМ
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ определено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановления Пленума) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, из анализа указанных норм материального права следует, что наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя, при этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что на день смерти ПМФ на его имя не были зарегистрированы права на недвижимое имущество, транспортные средства.
Согласно сообщению ГУ МЧС России по Архангельской области от 20 августа 2025 года за ПМФ маломерных судов на дату смерти и по настоящее время не зарегистрировано.
Как следует из информации АО «Россельхозбанк» на имя ПМФ имелся открытый счет №, на котором на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 157077 руб. 22 коп. 10 октября 2024 года денежные средства в сумме 161864 руб. 63 коп. с учетом начисленных процентов, с указанного расчетного счета были выданы наличными наследнику ПКМ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 9 октября 2024 года.
Из материалов дела также следует, что на имя ПМФ в ПАО Сбербанк был открыт счет №, на котором на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в общей сумме 74753 руб. 05 коп., счет №, на котором на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в общей сумме 150 руб. 00 коп., счет №, на котором на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в общей сумме 9441 руб. 11 коп. Вышеуказанные денежные средства находящиеся на счетах были выданы 14 октября 2024 года как наследственное имущество.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ПКМ после смерти наследодателя ПМФ принял наследство в виде денежных средств находящихся на счетах в банках, поэтому несет ответственность по обязательствам умершего по кредитному договору № от 28 сентября 2023 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доказательства того, что денежные средства со счета были получены иными лицами, в материалах дела отсутствуют и стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2023 года за период с 22 апреля 2024 года по 2 декабря 2024 года составляет 76212 руб. 27 коп., из которых: 63762 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 12449 руб. 97 коп. - просроченные проценты. Данный расчет соответствует условиям договора, закону, подтверждается выпиской по счету, контррасчет суммы иска ответчиком суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследник ПКМ несет ответственность по обязательствам умершего ПМФ по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в заявленном размере в сумме 76212 руб. 27 коп., поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму задолженности. С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.
При этом, судом учитывается, что в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено сведений об ином составе наследственного имущества и его стоимости.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ПКМ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать с ПКМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № от 28 сентября 2023 года за период с 22 апреля 2024 года по 2 декабря 2024 года в размере 76212 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий И.Н. Мунтян