Дело № 2-5932/2025
УИД: 36RS0035-01-2025-000479-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,
при секретаре Стеганцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:
взыскать с ответчика задолженность по договору займа №28889460-1 от 26.03.2024 в размере 15000,00 рублей за период с 27.03.2024 по 07.02.2025, проценты в размере 19440,00 рублей;
взыскать с ответчика задолженность по договору займа №28889460-2 от 26.03.2024 в размере 15000,00 рублей за период с 27.03.2024 по 07.02.2025, проценты в размере 19440,00 рублей;
взыскать с ответчика задолженность по договору займа №28889460-3 от 26.03.2024 в размере 15000,00 рублей за период с 27.03.2024 по 07.02.2025, проценты в размере 19440,00 рублей;
взыскать с ответчика задолженность по договору займа №28889460-4 от 26.03.2024 в размере 4 995,00 рублей за период с 27.03.2024 по 07.02.2025, проценты в размере 6473,52 рублей;
взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 26.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» были заключены договоры займов №28889460-1 от 26.03.2024, №28889460-2 от 26.03.2024, №28889460-3 от 26.03.2024, №28889460-4 от 26.03.2024 о предоставлении займа на общую сумму 49995,00 рублей. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, возврат денежных средств не осуществлял. 07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав (требований) №0702-ЦАСК, по условиям которого право требования задолженности по выше указанным займам, передано истцу. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец ООО «СФО Стандарт» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке заказная корреспонденция, направленна в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Частью 1 ст.435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч.1 ст.438 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 26.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия потребительского займа №28889460-1, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 15000,00 руб. под 292,000% годовых.
В соответствии с п.2 Индивидуальных условий, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительного займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».
Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства кредитор выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленные кредитным соглашением заемные денежные средства.
Судом установлено, что по состоянию на 07.02.2025 задолженность по договору потребительского займа №28889460-1 от 26.03.2024 составляет 34 440,00 рублей, из которых: сумма заемных денежных средств – 15000,00 рублей; сумма начисленных процентов – 19440,00 рублей.
Кроме того, судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что 26.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия потребительского займа №28889460-2, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 15000,00 руб. под 292,000% годовых.
В соответствии с п.2 Индивидуальных условий, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительного займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».
Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства кредитор выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленные кредитным соглашением заемные денежные средства.
Судом установлено, что по состоянию на 07.02.2025 задолженность по договору потребительского займа №28889460-2 от 26.03.2024 составляет 34 440,00 рублей, из которых: сумма заемных денежных средств – 15000,00 рублей; сумма начисленных процентов – 19440,00 рублей.
Кроме того, судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что 26.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия потребительского займа №28889460-3, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 15000,00 руб. под 292,000% годовых.
В соответствии с п.2 Индивидуальных условий, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительного займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».
Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства кредитор выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленные кредитным соглашением заемные денежные средства.
Судом установлено, что по состоянию на 07.02.2025 задолженность по договору потребительского займа №28889460-3 от 26.03.2024 составляет 34 440,00 рублей, из которых: сумма заемных денежных средств – 15000,00 рублей; сумма начисленных процентов – 19440,00 рублей.
Кроме того, судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что 26.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия потребительского займа №28889460-4, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 4 995,00 руб. под 292,000% годовых.
В соответствии с п.2 Индивидуальных условий, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительного займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».
Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства кредитор выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленные кредитным соглашением заемные денежные средства.
Судом установлено, что по состоянию на 07.02.2025 задолженность по договору потребительского займа №28889460-4 от 26.03.2024 составляет 11468,52 рублей, из которых: сумма заемных денежных средств – 4995,00 рублей; сумма начисленных процентов – 6473,52 рублей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 и абзаца 1 пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее наосновании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу посделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам озащите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «Озащите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) непредусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования покредитному договору спотребителем (физическим лицом) лицам, неимеющим лицензии направо осуществления банковской деятельности, если иное неустановлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «СФО Аскалон» был заключен договор уступки прав требований №1 согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников по форме приложение №1 к договору, возникшие у цедента по гражданско правовым договорам (потребительского займа), заключенные между Цедентоми должником, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи.
В соответствии с Приложением № 1 к договору уступки прав требований №1согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «СФО Аскалон» уступило права требования по договору займа <***> от 26.03.2024, заключенному с ФИО1, сумма уступаемого права составила 34440,00 рублей,
Кроме того, в соответствии с Приложением № 1 к договору уступки прав требований №1 согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «СФО Аскалон» уступило права требования по договору займа № 28889460-2 от 26.03.2024, заключенному с ФИО1, сумма уступаемого права составила 34440,00 рублей.
Кроме того, в соответствии с Приложением № 1 к договору уступки прав требований №1согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «СФО Аскалон» уступило права требования по договору займа № 28889460-3 от 26.03.2024, заключенному с ФИО1, сумма уступаемого права составила 34440,00 рублей.
Кроме того, в соответствии с Приложением № 1 к договору уступки прав требований №1согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «СФО Аскалон» уступило права требования по договору займа № 28889460-4 от 26.03.2024, заключенному с ФИО1, сумма уступаемого права составила 11468,52 рублей.
В свою очередь, 07.02.2025 между ООО «СФО Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №0702-ЦАСК, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договора уступки прав требований № 1 от 07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и цедентом. Первоначальным кредитором по правам требования является микрофинансовая организация ООО МФК «ЭйрЛоанс». Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, содержаться в реестре, подписанного сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора.
В соответствии с Приложением № 1 к договору уступки прав требований (цессии) №0702-ЦАСК от 07.02.2025, ООО «СФО Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» права требования по договору займа <***> от 26.03.2024, заключенному с ФИО1, сумма уступаемого права составила 34440,00 рублей.
Кроме того, в соответствии с Приложением № 1 к договору уступки прав требований (цессии) №0702-ЦАСК от 07.02.2025, ООО «СФО Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» права требования по договору займа № 28889460-2 от 26.03.2024, заключенному с ФИО1, сумма уступаемого права составила 34440,00 рублей.
Кроме того, в соответствии с Приложением № 1 к договору уступки прав требований (цессии) №0702-ЦАСК от 07.02.2025, ООО «СФО Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» права требования по договору займа № 28889460-3 от 26.03.2024, заключенному с ФИО1, сумма уступаемого права составила 34440,00 рублей.
Кроме того, в соответствии с Приложением № 1 к договору уступки прав требований (цессии) №0702-ЦАСК от 07.02.2025, ООО «СФО Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» права требования по договору займа № 28889460-4 от 26.03.2024, заключенному с ФИО1, сумма уступаемого права составила 11468,52 рублей.
Истцом произведена оплата по договору уступки прав требования.
Таким образом, от ООО «СФО Аскалон» к ООО «СФО Стандарт» наосновании договора цессии перешло право требования задолженности по кредитным договорам <***> от 26.03.2024, № 28889460-2 от 26.03.2024, № 28889460-3 от 26.03.2024, № 28889460-4 от 26.03.2024.
Сведения об извещении надлежащим образом ФИО1 о смене кредитора, в материалах дела отсутствуют.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа №28889460-1 от 26.03.2024 состоянию на 07.02.2025 составляет 34 440,00 рублей, из которых: сумма заемных денежных средств – 15000,00 рублей; сумма начисленных процентов – 19440,00 рублей. Задолженность по договору займа №28889460-2 от 26.03.2024 состоянию на 07.02.2025 составляет 34 440,00 рублей, из которых: сумма заемных денежных средств – 15000,00 рублей; сумма начисленных процентов – 19440,00 рублей. Задолженность по договору займа №28889460-3 от 26.03.2024 состоянию на 07.02.2025 составляет 34 440,00 рублей, из которых: сумма заемных денежных средств – 15000,00 рублей; сумма начисленных процентов – 19440,00 рублей. Задолженность по договору займа №28889460-4 от 26.03.2024 состоянию на 07.02.2025 составляет 11468,52 рублей, из которых: сумма заемных денежных средств – 4995,00 рублей; сумма начисленных процентов – 6473,52 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения относительно них суду не представлены, равно как и доказательства в их обоснование, в связи с чем, суд исходит из того, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
С учетом вышеизложенного, исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 4 444,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №50326 от 29.04.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При подаче искового заявления в суд, истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт», ИНН <***>, задолженность по договору займа №28889460-1 от 26.03.2024 в размере 15000,00 рублей за период с 27.03.2024 по 07.02.2025, проценты в размере 19440,00 рублей; задолженность по договору займа №28889460-2 от 26.03.2024 в размере 15000,00 рублей за период с 27.03.2024 по 07.02.2025, проценты в размере 19440,00 рублей; задолженность по договору займа №28889460-3 от 26.03.2024 в размере 15000,00 рублей за период с 27.03.2024 по 07.02.2025, проценты в размере 19440,00 рублей; задолженность по договору займа №28889460-4 от 26.03.2024 в размере 4 995,00 рублей за период с 27.03.2024 по 07.02.2025, проценты в размере 6 473,52 рублей, а также судебные расходы в размере 4535,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Н.А. Каширина
Решение принято в окончательной форме 14 ноября 2025 года