Дело № 2-334/2025

УИД 54RS0003-01-2024-005237-79

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«23» декабря 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А.,

с участием прокурора Педрико О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований следующее.

В производстве старшего следователя 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО4, находилось уголовное дело __ по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что xx.xx.xxxx ФИО5 умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком по голове, который пришелся в область левого глаза, отчего ФИО1 испытала острую физическую боль и упала на асфальт. Далее ФИО5 подошел к ФИО1, которая в это время лежала на асфальте, сел на нее и стал наносить кулаками обеих рук удары в область головы, в результате чего, нанес не менее пяти таких ударов, отчего ФИО1 испытала острую физическую боль, а ФИО5 встал на ноги, и нанес не менее 10 ударов ногами по телу ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль.

В результате преступных действий ФИО5, ФИО1 были причинены повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Постановлением следователя от xx.xx.xxxx ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу, а также признана гражданским истцом в рамках уголовного дела.

Уголовное дело было прекращено, в связи со смертью ФИО5

ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. – расходы на проведение операции, <данные изъяты> руб. – приобретение медикаментов на лечение, <данные изъяты> руб. – приобретение медикаментов на лечение, <данные изъяты> руб. – приобретение медикаментов на лечение, <данные изъяты> руб. – осмотр врача-офтальмолога, <данные изъяты> руб. – оказание юридической помощи адвокатом в рамках уголовного дела.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников ФИО5 сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от xx.xx.xxxx производство по делу по иску ФИО1 о взыскании расходов на оказание юридической помощи в рамках уголовного дела в размере <данные изъяты> руб. прекращено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя ФИО6, который исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что решение о проведении операции с использованием приобретенных за свой счет средств и материалов было принято истцом по рекомендации лечащего врача, который сказал, что в ином случае нужно будет впоследствии делать вторую операцию. Истцом были приобретены медикаменты для лечения, рекомендованные врачом, расходы на их приобретение в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчиками. Консультация офтальмолога была получена истцом в медицинском центре «Эксимер». По месту жительства она могла получить консультацию офтальмолога, но видимо необходимо было длительное ожидание, в связи с чем, она обратилась в частную клинику. Расходы на представителя потерпевшего в рамках уголовного дела не были возмещены, истец подавала заявление, но ей было отказано. Отказ она не обжаловала. Не возражал против прекращения производства по делу в этой части.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что уголовное дело в отношении ее бывшего супруга было прекращено, в связи со смертью последнего, основания для взыскания с наследников денежных средств отсутствуют. Из наследственного имущества ее сыном получена квартира. Не возражала против взыскания расходов на лечение, за исключением расходов на операцию.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, мнение прокурора Педрико О.А., полагавшей, что иск подлежит частичному удовлетворению, в части взыскания расходов на оказание юридической помощи в рамках уголовного дела производство по делу подлежит прекращению, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.

Только при наличии совокупности данных условий возможно возложение ответственности за вред на ответчика.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx ФИО5 умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком по голове, который пришелся в область левого глаза, отчего ФИО1 испытала острую физическую боль и упала на асфальт. Далее ФИО5 подошел к ФИО1, которая в это время лежала на асфальте, сел на нее и стал наносить кулаками обеих рук удары в область головы, в результате чего, нанес не менее пяти таких ударов, отчего ФИО1 испытала острую физическую боль, а ФИО5 встал на ноги, и нанес не менее 10 ударов ногами по телу ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль.

Постановлением следователя 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску от xx.xx.xxxx возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Постановлением следователя 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску от xx.xx.xxxx ФИО1 признана потерпевшей.

Постановлением следователя 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску от xx.xx.xxxx ФИО5 привлечен по данному уголовному делу в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» __ от xx.xx.xxxx, __ от xx.xx.xxxx у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения:

- скуловерхнечелюстной перелом справа (перелом передней и латеральной наружной) стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом латеральной (наружной) стенки правой орбиты, перелом по лобно-скуловому шву справа, перелом по скулочелюстному шву) со смещением костных фрагментов, гаметома век правового глаз, рана верхнего века правого глаза (в 0,7 см от наружного его угла), субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза, которым был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- закрытая тупая травма (контузия) левого глаза в виде гематомы век, травматической эрозии роговицы, субконъюктивального кровоизлияния, которой был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходимым для восстановления функции зрения, поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- ушибы мягких тканей головы (лица – точная локализация не указана) и в проекции правой лопатки в виде поверхностных ссадин, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате ударно-травматического и тангенциального (под углом) воздействия твердыми тупыми предметами (каковыми могли быть руки (кулаки), ноги и не могли быть ладони, учитывая характер повреждений) в направлении спереди-назад и сзади-наперед. Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах морфологических свойств гематом, ссадин, достоверно определить давность образования повреждений не представляется возможным, однако, не исключена возможность их образования xx.xx.xxxx. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, они не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста (т. 1 уголовного дела л.д. 176-180, 201-209).

Оценивая заключения экспертов, суд находит их правильными, поскольку они выполнены лицами, обладающими специальными познаниями в области медицины, после непосредственного обследования подэкспертного лица, изучения медицинской документации, сделанные ими выводы согласуется с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности медицинскими документами.

Постановлением старшего следователя 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску от xx.xx.xxxx уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 27 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого ФИО5

В связи с причинением вреда здоровью ФИО1 понесены расходы на приобретение медицинских средств и инструментов: пластина Микро прямая 18 отв., пластина Микро прямая 06 отв., пластина Миди для дна глазницы винт Микро диам. 1.2 мм, винт Микро диам. 1.6мм, микросверло диам. 1мм, миди сверло диам. 1.3мм, отвертка тип шлица крестообразный, прямой наконечник длина 70 мм., отвертка тип шлица крестообразный прямой длина 71 мм., рукоятка для отвертки универсальная, зажим, всего на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается счет-фактурой __ от xx.xx.xxxx, чеком от xx.xx.xxxx на сумму <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 37-39).

Также истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств в сумме <данные изъяты> руб. (гель Дерматикс), которые подтверждены чеком от xx.xx.xxxx, <данные изъяты> руб. (бальзам Асепта), которые подтверждены чеком от xx.xx.xxxx, <данные изъяты> руб. (Артелак всплеск раствор, Вигамокс капли), которые подтверждены чеком от xx.xx.xxxx (т. 1 л.д. 41-46).

Истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> руб. на оплату диагностики и консультации врача-офтальмолога в ООО «Офтальмологическая клиника «Эксимер», которые подтверждаются договором на оказание платных медицинских услуг __ от xx.xx.xxxx, чеком от xx.xx.xxxx года (л.д. 47-49 т. 1).

Согласно выписке __ ГБУЗ НСО «ГКБ № 1» ФИО1 рекомендовано обрабатывать рубцы на лице гелем Дерматикс ближайшие 2-3 месяца после операции (л.д. 191-192 т. 1).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

В подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов, размер которых может быть установлен в гражданско-правовом договоре о возмездном оказании необходимых потерпевшему услуг по постороннему уходу, заключенном с иными гражданами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащих возмещению потерпевшему расходов на его лечение и иных понесенных им дополнительных расходов в связи с причинением вреда его здоровью, обязанность доказать которые законом возложена на истца (потерпевшего), относятся: наличие расходов на лечение и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, отсутствие права на бесплатное получение этих видов медицинской помощи либо невозможность их получения качественно и в срок, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшим расходами и вредом, причиненным его здоровью.

При этом единственным допустимым и достаточным доказательством нуждаемости потерпевшего в дополнительных расходах, заявляемых ко взысканию в предварительном порядке является медицинское (судебно-медицинское) заключение.

С целью установления нуждаемости ФИО1 в проведенном ей медицинском лечении и медицинских препаратах, определением суда от xx.xx.xxxx по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1».

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении экспертов __ медицинские изделия, указанные в счет-фактуре __ от xx.xx.xxxx, применяются для проведения оперативного лечения переломов верхней челюсти, скуловой кости, стенок глазницы. Использование данных металлических конструкций (пластин, фиксирующих элементов) указано в выписке из протокола оперативного вмешательства от xx.xx.xxxx г.

Проведение хирургического лечения переломов верхней челюсти справа и правой скуловой кости со смещением с применением вышеуказанных медицинских изделий, которое было выполнено ФИО1 xx.xx.xxxx г. и имело соответствующие показания в виде смещения костных отломков. Данный метод хирургического лечения предусмотрен разделом 3.5 «Хирургическое лечение» Клинических рекомендаций «Перелом верхней челюсти» и Приказом Министерства здравоохранения РФ от 1 апреля 2022 г. N 232н "Об утверждении стандарта медицинской помощи взрослым при переломе верхней челюсти (диагностика и лечение)".

Приказ Министерства здравоохранения РФ от 14 июня 2019 г. N 422н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "челюстно-лицевая хирургия" не регулирует выбор отдельных методик хирургического лечения переломов костей скулоглазничного комплекса, верхней и нижней челюстей.

В соответствии с ч. 2 ст. 83 Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи.

Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования.

При оказании платных медицинских услуг должны соблюдаться порядки оказания медицинской помощи.

Платные медицинские услуги могут оказываться в полном объеме стандарта медицинской помощи либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, в том числе в объеме, превышающем объем выполняемого стандарта медицинской помощи.

Медицинские организации, участвующие в реализации программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, имеют право оказывать пациентам платные медицинские услуги:

- на иных условиях, чем предусмотрено программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, территориальными программами государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и (или) целевыми программами,

- при оказании медицинских услуг анонимно, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- гражданам иностранных государств, лицам без гражданства, за исключением лиц, застрахованных по обязательному медицинскому страхованию, и гражданам Российской Федерации, не проживающим постоянно на ее территории и не являющимся застрахованными по обязательному медицинскому страхованию, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации,

- при самостоятельном обращении за получением медицинских услуг, за исключением случаев и порядка, предусмотренных статьей 21 настоящего Федерального закона.

Отказ пациента от предлагаемых платных медицинских услуг не может быть причиной уменьшения видов и объема оказываемой медицинской помощи, предоставляемых такому пациенту без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Порядок и условия предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 « О защите прав потребителей».

В соответствии с разделом II. «Перечень видов, форм и условий предоставления медицинской помощи, оказание которой осуществляется бесплатно» Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Новосибирской области на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов (Утверждена постановлением Правительства Новосибирской области от 30.12.2021 № 578-п) специализированная медицинская помощь оказывается бесплатно в стационарных условиях и в условиях дневного стационара врачами-специалистами и включает в себя профилактику, диагностику и лечение заболеваний и состояний (в том числе в период беременности, родов и послеродовой период), требующих использования специальных методов и сложных медицинских технологий, а также медицинскую реабилитацию.

При оказании в рамках Программы первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, паллиативной медицинской помощи в стационарных условиях, условиях дневного стационара и при посещениях на дому осуществляется обеспечение граждан лекарственными препаратами для медицинского применения и медицинскими изделиями, включенными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения; минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, утвержденные распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 2406-р, перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, перечень медицинских изделий, отпускаемых по рецептам на медицинские изделия при предоставлении набора социальных услуг, утвержденные распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2018 № 3053-р, и перечень медицинских изделий, предназначенных для поддержания функций органов и систем организма человека, предоставляемых для использования на дому, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.05.2019 №348н.

Распоряжение Правительства РФ от 31.12.2018 N 3053-Р "Об утверждении перечня медицинских изделий, имплантируемых в организм человека при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также перечня медицинских изделий, отпускаемых по рецептам на медицинские изделия при предоставлении набора социальных услуг" содержит следующие наименования видов медицинских изделий: Пластина для фиксации для черепно-лицевой хирургии, не рассасывающаяся, Набор пластин для фиксации для черепно-лицевой хирургии, не рассасывающихся, Дистрактор для черепно-лицевой кости имплантируемый, Винт костный для черепно-лицевой хирургии, не рассасывающийся, стерильный.

Таким образом, необходимость в приобретении медицинских изделий, указанных в счете-фактуре __ от xx.xx.xxxx г. не подтверждена требованиями законодательства, регулирующего оказание медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования. Следовательно, полный объем медицинской помощи, включая необходимые медицинские изделия, мог быть оказан ФИО1 бесплатно, в рамках реализации Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Новосибирской области на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024годов (Утверждена постановлением Правительства Новосибирской области от 30.12.2021 № 578-п).

Согласно данным Государственного реестра лекарственных средств «Асепта» (бальзам для десен) не является лекарственным средством медицинского назначения, относится к средствам гигиены полости рта, в состав которого входят активные компоненты: антисептик - хлоргексидин; антибактериальный и противопротозойный - метронидазол. Учитывая это, характер травмы, имевшейся у ФИО1 данное средство могло использоваться в целях контроля бактериальной флоры полости рта, как меры профилактики бактериальных осложнений. Учитывая, что данное средство является средствам гигиены полости рта, оно не может иметь показаний для его медицинского применения.

«Артелак всплеск» (раствор офтальмологический увлажняющий) является медицинским изделием для увлажнения глаз, в качестве активного компонента содержит натрия гиалуронат (натриевая соль гиалуроновой кислоты), применяется при нарушении баланса слезной жидкости («сухости глаз»). Учитывая характер травм глаз (контузия, эрозия роговицы) имевшихся у ФИО1, проведенное хирургическое лечение, у нее имелись показания для применения данного медицинского изделия и применение его, в рамках имевшейся клинической ситуации, было обосновано.

Лекарственный препарат «Вигамокс 0,5%» (глазные капли) по данным Государственного реестра лекарственных средств является противомикробным средством, применяется при закрытых травмах глазах, в том числе диагностированных ФИО1 Соответственно, у ФИО1 имелись показания для применения данного лекарственного средства медицинского назначения и применение его, в рамках имевшейся клинической ситуации, было обосновано.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы экспертизы, изложенные в заключении, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и опытом работы. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы обоснованы. Экспертное исследование выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Эксперты были предупреждены об уголовной ответственно за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проанализировав подставленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 нуждалась в следующих медицинских препаратах: «Дерматикс гель», «Асепта бальзам», «Артелак всплеск», «Вигамокс капли», поскольку указанные обстоятельства подтверждены выводами судебной экспертизы АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», предоставление данных медицинских препаратов ФИО1 бесплатно за счет средств ФОМС не предусмотрено, а потому понесенные ей расходы в общей сумме 2740 руб. (763 руб. + 303 руб. + 1674 руб.) являлись необходимыми и подлежали возмещению лицом, причинившим вред.

Между тем, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов на приобретение медицинских средств и инструментов, необходимых для проведения операции в общей сумме <данные изъяты> руб.

По смыслу закона возмещению подлежат только те расходы на лечение, которые являлись необходимыми и не могли быть получены при оказании бесплатной медицинской помощи в рамках ОМС.

В ходе исследования данного вопроса, а также сведений о приобретении медицинских средств и инструментов, указанных в счет фактуре __ от xx.xx.xxxx, экспертами АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» сделан вывод о том, что все указанные в счет-факту медицинские средства, а также инструментарий могли быть получены ФИО1 в рамках бесплатной медицинской помощи, предоставляемой программой ОМС.

Данный вывод экспертов полностью согласуется с ответом на запрос суда поступившим из ТФОМС Новосибирской области от xx.xx.xxxx, согласно которому в соответствии с Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Новосибирской области на 2022 год, утвержденной постановлением Правительства Новосибирской области от 30.12.2021 № 578-п (далее – Программа) в 2022 году оперативное лечение при травме лицевых костей предоставлялось в рамках оказания специализированной помощи в стационарных условиях согласно «Клиническим рекомендациям «Перелом дня глазницы» утвержденным Минздравом России от 24.08.2021. При проведении оперативного вмешательства для пластики нижней стенки глазницы, либо фиксации репонированных костных отломков, рекомендовано использовать импланты из биосовместимых материалов искусственного происхождения. Решение о применении тех или иных расходных материалов для оперативного лечения принимал также лечащий врач в соответствии с медицинскими показаниями с учетом действующего Перечня медицинских изделий, имплантируемых в организм человека при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 31.12.2018 № 3053-р. В данный Перечень включены винты костные для черепно-лицевой хирургии, рассасывающиеся и нерассасывающиеся, пластины для черепно-лицевой хирургии. Медицинские изделия включены без указания технических характеристик и наименования фирмы производителя. По вопросу приобретения пациентом из личных средств медицинского инструментария (шлицевые отвертки крестообразные с прямыми наконечниками, рукоятка для отверти, микро и миди сверло, зажим для пластин) для проведения оперативного лечения при травме дна глазницы на основании ч. 7 ст. 35 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в РФ» структура тарифа на оплату медицинской помощи из средств ОМС включает в себя расходы, в том числе на приобретение лекарственных средств, расходных материалов и медицинского инструментария (т. 1 л.д. 172).

Согласно ответу главного врача ГБУЗ НСО «ГКБ № 1» на запрос суда от xx.xx.xxxx в соответствии с законодательством РФ пациент ФИО1 была проинформирована о возможных методах оперативного лечения, как по программе госгарантий (ОМС), так и альтернативных вариантах. Имеется согласие пациента, как на само оперативное вмешательство, так и на приобретение металлоконструкций за счет личных средств. Металлоконструкции были приобретены ФИО1, в связи с тем, что она отказалась от металлоконструкций по ОМС, в чем лично расписалась. Данные расходные материалы не входят в программу ОМС, Металлоконструкции по профилю челюстно-лицевой хирургии в рамках ОМС в ГБУЗ НСО «ГКБ № 1» имеются, об их ожидании или очереди администрации медучреждения неизвестно.

При таких данных, принимая во внимание вышеуказанные доказательства, учитывая наличие у ФИО1 возможности получения аналогичных медицинских средств и инструментов при проведении операции бесплатно в рамках ОМС, учитывая, что решение о приобретении этих средств и инструментов на возмездной основе принято лично ФИО1, от приобретения металлоконструкций в рамках ОМС она отказалась, суд приходит к выводу о том, что их приобретение на возмездной основе не являлось необходимым, а потому расходы на их приобретение в сумме <данные изъяты> руб. не подлежат возмещению причинителем вреда.

Ссылки представителя истца на то, что платное приобретение медицинских средств и инструментов было рекомендовано ФИО1 лечащим врачом, для того чтобы избежать проведения повторной операции, суд находит несостоятельными, поскольку как указано в экспертном заключении АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», необходимость в их приобретении за счет личных средств отсутствовала, аналогичные медицинские средства и инструменты предоставляются бесплатно в рамках программы ОМС, ответом ТФОМС по НСО и ответом ГБУЗ НСО «ГКБ № 1» на запрос суда также подтверждена возможность использования металлоконстукций и расходных материалов для проведения операции за счет средств ФОМС, предоставляемых бесплатно, какая-либо очередность в ожидании предоставления данных средств в медицинском учреждении отсутствовала.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на консультацию офтальмолога в ООО «Офтальмологическая клиника «Эксимер» в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно Постановлению Правительства Новосибирской области от 30.12.2021 N 578-п «О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Новосибирской области на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» консультации врачей-специалистов входят в указанную программу а, следовательно, в рамках данной программы ФИО1 имела возможность получить плановую консультацию врача-офтальмолога без несения дополнительных затрат.

Поскольку истцом ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих невозможность получения бесплатной медицинской помощи в рамках программы ОМС по услуге – консультация и диагностика врача-офтальмолога, а также доказательств нуждаемости в данной услуге, расходы, понесённые на указанную услугу в размере 2800 руб. не могут быть взысканы с причинителя вреда.

Поскольку вред здоровью ФИО1 причинен в результате незаконных действий ФИО5, он подлежал возмещению лицом, причинившим вред.

xx.xx.xxxx ФИО5 умер.

После его смерти нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело __

Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратился сын – ФИО3, действующей с согласия матери ФИО2

ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры по адресу: г... с кадастровым номером __ (т. 1 л.д. 96).

Таким образом, ФИО3 принял наследство после смерти отца ФИО5 в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что подтверждается копией наследственного дела.

ФИО1 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке их ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: ... с кадастровым номером __ составляет <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 111-115). Рыночная стоимость объекта на дату смерти ФИО5 не менее кадастровой стоимости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о достаточности наследственного имущества, полученного ФИО3 для погашения заявленной суммы долга наследодателя в полном объеме.

С учетом изложенного, с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исковые требования к ответчику ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку наследником после смерти ФИО5 она не является, брак с ФИО5 был расторгнут, к участию в деле ФИО2 была привлечена в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, который в ходе рассмотрения дела достиг совершеннолетия.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, расчитанная по правилам п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * 100% / <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. * 1,3%).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС __), ФИО3 (СНИЛС __) в пользу ФИО1 (паспорт __) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность наследодателя ФИО5, умершего xx.xx.xxxx, в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина