№ 2-558/2022

91RS0020-01-2022-000759-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Бражника И.С.,

при секретаре - Самокоз Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, о взыскании денежных средств,

установил :

ФИО1, обратилась в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании денежных средств. Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком 08 июня 2018 г. был заключён договор поручения, согласно условиям которого истица приняла на себя обязанности по защите прав ответчика как потерпевшего в следствии ДТП. Однако, в связи с тем, что ответчик не являлся в судебное заседание и не предоставил суду медицинских документов, подтверждающих причинения вреда его здоровью, судом, поданное истицей в интересах ответчика исковое заявление, было оставлено без рассмотрения. В связи с данными обстоятельствами истица просит взыскать с ответчика по договору поручения недополученные ею денежные средства по оказанным ответчику юридическим услугам в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его рассмотрения уведомлялась почтовой корреспонденцией, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В стадии подготовительного судебного заседания возражал против удовлетворения искового заявления.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

08 июня 2018 г. между ФИО4 и ФИО1 заключен договор поручения, согласно которого доверитель поручает поверенному осуществлять защиту нарушенных его прав в результате ДТП, произошедшего 31.12.2017, оказывать юридическую помощь в суде по взысканию материального ущерба и морального вреда, через подачу иска в суд, подачу жалоб до полного восстановления нарушенных прав и вреда здоровью и транспортному средству Доверителя по вине нарушителя в ДТП и взыскания сумм со страховой компании, для чего Доверитель предварительно передает Поверенному сумму в размере 30 000 рублей для исполнения поручений: подача запроса и жалобы в ОМВД по расследованию и ознакомлению с материалами дела, составление гражданского иска в суд. Далее, для участия в судебных заседаниях по иску и жалобам, составленным Поверенным и иным поручениям Доверитель передает Поверенному нотариально заверенную доверенность и имеющиеся у него документы. Также и по иным вопросам, которые возникнут в ходе исполнения данного поручения, Доверитель оплачивает все расходы и судебные издержки, дополнительные поручения Поверенного, до полного разрешения вопросов по восстановлению нарушенных прав Доверителя, возмещения ущерба и морального вреда, включая возврат всех госпошлин по делам. По окончании выполнения поручений Доверитель передает Поверенному сумму вознаграждения в размере 50% от всех выплачиваемых и присуждённых сумм Доверителю, кроме выставленных сумы по данному договору, сразу после вступления решения в силу или после перечисления сумм на счет (л.д.3).

Также 08 июня 2018 г. между ФИО4 и ФИО1 заключен договор поручения, согласно которого доверитель поручает поверенному осуществлять защиту нарушенных его прав в результате ДТП, произошедшего 30.07.2015, оказывать юридическую помощь в суде по взысканию материального ущерба и морального вреда, через подачу иска в суд, подачу жалоб до полного восстановления нарушенных прав виновным лицом-Федоровым Д.В., для чего Доверитель предварительно передает Поверенному сумму в размере 24 000 рублей для исполнения поручений: подача запроса и жалобы в ОМВД по расследованию и ознакомлению с материалами дела, составление гражданского иска в суд. Далее, для участия в судебных заседаниях по иску и жалобам, составленным Поверенным и иным поручениям Доверитель передает Поверенному нотариально заверенную доверенность и имеющиеся у него документы. Также и по иным вопросам, которые возникнут в ходе исполнения данного поручения, Доверитель оплачивает все расходы и судебные издержки, дополнительные поручения Поверенного, до полного разрешения вопросов по восстановлению нарушенных прав Доверителя, возмещения ущерба и морального вреда, включая возврат всех госпошлин по делам. По окончании выполнения поручений Доверитель передает Поверенному сумму вознаграждения в размере 50% от всех выплачиваемых и присуждённых сумм Доверителю, кроме выставленных сумы по данному договору, сразу после вступления решения в силу или после перечисления сумм на счет (л.д.5).

Согласно отчета по проделанной работе по договору поручения от 08.06.2018 по ДТП 2015 года и ДТП 2017 года выполнено поручений по двум делам на сумму 224 000 рублей (по 112 на каждое) (л.д.7).

Как следует из акта приема-передачи частей сумм вознаграждения по договору поручения от 08.06.2018 ФИО4 передано ФИО1 23.12.2018 часть суммы вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, согласно отчета и дополнительного соглашения от 23.12.2018 наличными, без суммы налогов, 24.12.2018 часть суммы вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, согласно отчета и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ наличными, ДД.ММ.ГГГГ часть суммы вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, согласно отчета и дополнительного соглашения от 23.12.2018, 29.05.2019 часть суммы в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ за исполнение части порученного по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ из суммы в размере <данные изъяты> рублей перечисленной по возмещению вреда здоровью страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» часть суммы вознаграждения без суммы налога в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ за исполнение части порученного по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ по иску к ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» по взысканию сумм ущерба вреда здоровью, часть суммы в размере <данные изъяты> рублей, в чем стороны, во исполнения своих обязательств собственноручно и расписались. Кроме того согласно акта приема-передачи сумм и документов по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем ФИО3 ФИО1 согласно актов приема-передачи передано денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

В соответствии со ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в ст. 976 настоящего Кодекса, сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно ст. 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 2 п. 1 ст. 182 настоящего кодекса (п. 1). Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения (п. 3). Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со ст. 972 настоящего кодекса договор поручения является возмездным (п. 4).

Доводы истца о том, что истец, в защиту прав ответчика, также обращалась в суд общей юрисдикции, в связи с наличием последствий травмы, полученной от ДТП, к виновнику ДТП – ФИО5, и проходили судебные процессы, в которых участвовала истец, как представитель ответчика, на основании выданной им нотариальной доверенности, ввиду того, что ответчик не предоставил необходимые медицинские документы, в подтверждение ухудшения состояния здоровья, судебный процесс прекратился, на основании оставления иска без рассмотрения ввиду неявки в судебное заседание доверителя ответчика, а также ввиду отсутствия от него медицинских документов в обоснование отсутствия на суде и неявки в судебные заседания, не находят своего подтверждения, так как 19 февраля 2019 г. определением Советского районного суда Республики Крым исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения ввиду того, что в судебное заседание, назначенное на 06 февраля 2019 г. стороны не явились. Истец и его представитель о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками лично под расписку, своевременно. Повторно дело было назначено судом на 19 февраля 2019 года, в которое истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными повторно не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом не предоставлено доказательств того, что ответчиком не выполнены взятые на него обязательства в виде оплаты услуг истца в полном объеме. Отчет по проделанной работе по договору поручения от 08.06.2018 по ДТП 2015 года и ДТП 2017 года, не содержит в себе доказательств о выполненных работ, кроме того, согласно актам приема-передачи частей сумм вознаграждения по договору поручения следует, между сторонами было составлено дополнительное соглашение от 23.12.2018, а также отчет о проделанной работе, которые истцом предоставлены небыли. Кроме того ответчиком в стадии подготовительного судебного заседания предоставлены копии актов приема-передачи частей сумм вознаграждения по договору поручения от 08.06.2018 на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также истцом предоставлены акты приема-передачи сумм и документов по договору поручения от 08.06.2018 на общую сумму <данные изъяты> рублей, что составляет общую сумму <данные изъяты> рублей., что является значительным размером оплаты услуг по оказанию правовой помощи по настоящему делу.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по двум письменным договорам поручения от 08.06.2018 не состоятельными.

Руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку со стороны ответчика виновных действий, нарушающих права истца, а также нормы действующего законодательства допущено не было, суд находит требования истца о взыскании морального вреда не подлежащие удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов, суд исходит из того, что истцом не предоставлено доказательств того, что ею при подаче искового заявления были понесены судебные расходы.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО4, о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: И.С.Бражник