№2-6732/22

36RS0004-01-2022-008711-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 22 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Сухоруковой Г.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

установил:

Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Воронежский государственный технический университет» (далее ФГБОУ ВО «ВГТУ») обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, указав, что 25.08.2020г. между истцом (далее университет, исполнитель) и ФИО2 (далее заказчик) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг №, в соответствии с которым университет принял на себя обязательство по осуществлению обучения ФИО3 (студент), зачисленного в установленном порядке в университет на платной основе по выбранной образовательной программе, а заказчик обязуется оплачивать обучение.Университет исполнил свои обязательства по договору в полном объеме: издан приказ о зачислении студента для обучения по направлению подготовки 21.02.05 Земельноимущественные отношения (очная форма обучения), к обучению студент был допущен. В течение 2020-2021, 2021-2022, 2022-2023 учебного года занятия проводились в соответствии с учебным планом, календарным учебным графиком, организовано проведение зачетов и экзаменов. Таким образом, университетом созданы условия для получения студентом образования по выбранному им направлению подготовки.Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В то же время образовательные услуги, оказанные университетом в 2020-2021, 2021-2022, 2022-2023 учебных годах (до даты отчисления) ответчиком не оплачены. Приказом № ФИО3 отчислена из ФГБОУ ВО «ВГТУ» 20.09.2022г.

В период действия образовательных отношений были запланированы расходы университета, связанные с обучением одного студента, и сформирована стоимость обучения. В стоимость обучения вошли оплата труда профессорско-преподавательского состава, прочего персонала, расходы на услуги связи, на коммунальные услуги, на содержание имущества и т.д. Указанные расходы по договору университет начинает нести с даты зачисления студента, так как выплачивает сотрудникам заработную плату и т.д. до даты прекращения его действия. В соответствии с договором, при его расторжении фактические расходы рассчитываются пропорционально количеству дней, в течение которого действовал договор. Договор с ответчиком действовал до даты отчисления студента ФИО3 — 20.09.2022 г.

Согласно справке о расчете задолженности от 09.11.2022г. № сумма задолженности по оплате услуг по обучению в 2020-2021 учебном году (с 01.09.2020г. по 31.08.2021г.) составляет 58 000 руб., то есть в размере стоимости обучения на 1-м курсе по приказу от 25.08.2020г. №341. Задолженность заказчика по договору за оказанные университетом образовательные услуги в 2021-2022 учебном году (с 01.09.2021г. по 31.08.2022г.) составляет 58 000 руб., то есть в размере стоимости обучения на 2-м курсе по приказу от 26.05.2021г. №262. Задолженность заказчика по договору в 2022-2023 учебном году (с 01.09.2022г. по 20.09.2022г. составляет 3080 руб. 85 коп., то есть пропорционально количеству дней до отчисления, с учетом размера стоимости обучения на 3-м курсе (60 320 руб.) по приказу от 25.05.2022г. №01-08/263.Общая сумма задолженности за оказанные университетом услуги составляет 119 080 руб. 85 коп.

11.10.2022г. исполнитель направил в адрес заказчика претензию о необходимости погасить задолженность по оплате образовательных услуг, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 119 080 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.2,3).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требования подержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом приняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о слушании дела ответчик извещался по адресу регистрации по месту жительства (л.д.111,112). При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так в статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст.ст.6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Судебное извещение возращено в суд по истечении срока хранения. В этой связи суд учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства и считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Учитывая изложенное и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 25.08.2020г. между ФГБОУ ВО «ВГТУ»(исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг №, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по осуществлению обучения ФИО3 (студент), зачисленного в установленном порядке в ВГТУ на платной основе по выбранной образовательной программе, а заказчик обязуется своевременно оплачивать образовательные услуги. Срок освоения программы (продолжительность обучения) составляет 2 года 10 месяцев. Заказчик имеет право отчислить студента по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, уставом, локальными актами. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения студента составляет 164 333 руб.33 коп. Стоимость оплаты за 2020-2021 учебный годсоставляет 58 000 руб. Оплата за обучение на 1-ом курсе производится до 28.08.2020г. Оплата за обучение на 2-ом курсе и последующих курсах производится в срок до 31 августа текущего года (п.п.1.1-2.1.2, 2.2.2, 3.1.1, 4.1-4.3) (л.д.40-43).

ФИО3 с 01.09.2020г. была зачислена на основании приказа № от 21.08.2020г. ФГБОУ ВО «ВГТУ» по договору об оказании платных образовательных услуг по специальности ДД.ММ.ГГГГ Земельноимущественные отношения (очная форма обучения) (л.д.44-49).

Из материалов дела следует, что ФГБОУ ВО «ВГТУ» исполнил свои обязательства по договору в течение 2020-2021, 2021-2022, 2022-2023 учебных годов занятия проводились в соответствии с учебным планом, календарным учебным графиком, организовано проведение зачетов и экзаменов (л.д.8-39).

Приказом № от 27.09.2022г. ФИО3 отчислена из ФГБОУ ВО «ВГТУ» с 20.09.2022 г. в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг (л.д.50-52).

На основании приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» от 25.08.2020г. стоимость обучения на 2020-2021 учебный год для студентов, обучающихся на 1-ом курсе по специальности 21.02.05 Земельноимущественные отношения составила 58 000 руб. (л.д.53-62).

На основании приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» от 26.05.2021г. стоимость обучения на 2020-2021 учебный год для студентов, обучающихся по программе среднего профессионального образования на 2-ом курсе по специальности 21.02.05 Земельноимущественные отношения составила 58 000 руб. (л.д.63-65).

На основании приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» от 25.05.2022г. стоимость обучения на 2022-2023 учебный год для 2-го и последующих курсов обучающихся студентов по специальности 21.02.05 Земельноимущественные отношения составила 60 320 руб. (л.д.66-77).

Согласно справке о расчете задолженности от 09.11.2022 г. №, общая сумма задолженности за оказанные истцом услуги составляет 119 080 руб. 85 коп. (л.д.7).

11.10.2022г. истцом направлена в адрес ответчика претензия о необходимости погасить задолженность по оплате образовательных услуг (л.д.78,79).

Исходя из положений ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания, в том числе услуг консультационных и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

При этом, в силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст.424 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий вышеуказанного договора (п.п.3.1.1, 4.1-4.3) в материалах дела не имеется.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований и указанные истцом обстоятельства, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы объяснениями и доказательствами представленными стороной истца.

Таким образом, принимая во внимание, вышеприведенные условия договора об оказании платных образовательных услуг,заключенного сторонами по делу, положения ст.ст.8, 307, 309, 310 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истцазадолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № от 25.08.2020г. в сумме 119 080 руб. 85 коп.

Кроме этого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3 582 руб. (л.д.5,6) в соответствии со ст.ст.91, 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, оплаченная истцом при подаче в суд искового заявления.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № от 25.08.2020г. в сумме 119 080 руб. 85 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 582 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.12.2022 г.

Судья А.С. Турбина