УИД 36RS0035-01-2021-001135-33

№2-5/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО2,

С участием законного представителя ответчика ФИО3 и 3-го лица ФИО4 - ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ИП ФИО6 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО6 обратился в Семилукский районный суд Воронежской области с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои доводы мотивирует тем, что между КБ «Русский славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №10-118661 от 01.09.2014, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 51483,56 рублей, на срок до 30.08.2024 из расчета 35% годовых. С 28.05.2015 года ответчик платежи не вносил, заемные денежные средства не возвратил.

Между КБ «Русский славянский банк» и ООО «Современные строительные технологии» (ООО «ССТ») заключен договор уступки права требования № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015.

Между ООО «ССТ» и ИП ФИО7 заключен договор уступки права требования от 11.08.2020.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки права требования от 20.08.2020.

Между ИП ФИО8 и ИП ФИО6 заключен договор уступки права требования № КО-1504-Ю от 15.04.2021.

В связи с чем, истец просит взыскать 51241,14 руб. сумму невозвращенного основного дола, 6793,73 руб. - сумму неоплаченных процентов по состоянию на 27.05.2015, 105 788,39 руб. – сумму неоплаченных процентов за период с 28.05.2015 по 20.04.2021, 50000 руб. - неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 20.04.2021, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 51241,14руб. за период с 21.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку на сумму основного долга 51241,14 руб. по ставке 0,5% в день за период с 21.04.2021 по дату фактического погашения задолженности (л.д.2-7 т.1).

Определением Семилукского районного суда Воронежской области от 23.08.2021 гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа по месту регистрации ответчика: <адрес> (л.д.102-103 т.1).

Определением Центрального суда г.Воронежа от 03.12.2021 гражданское дело передано на рассмотрение в Рамонский районный суд Воронежской области по месту регистрации ответчика: <адрес> (л.д.121-122 т.1).

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 29.08.2022 произведена замена умершего ответчика № на надлежащего ответчика – наследника, принявшего наследство умершего заемщика №., - ФИО4, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Нововоронежский городской суд Воронежской области по месту регистрации ответчика: <адрес> (л.д.165-166 т.1).

Определением судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 26.09.2022 указанное гражданское дело принято к производству (л.д.171 т.1).

К участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостяотельных требований, привлечены КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Современные строительные технологии», ИП ФИО7, ИП ФИО8, а также несовершеннолетняя дочь умершего ФИО1 - ФИО4 в лице законного представителя ФИО5

В процессе рассмотрения дела истцом ИП ФИО6 были изменены исковые требования – истец просит взыскать с ФИО4, как с наследника, принявшего наследство заемщика ФИО1, задолженность по договору потребительского кредита №10-118661 от 01.09.2014, 46931,63 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 01.07.2018, 73804,81 руб. - сумму процентов по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 02.07.2018 по 28.12.2022, 20000руб. неустойки на сумму невозвращенного основного долга в за период с 02.07.2018 по 28.12.2022, проценты по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 46931р.31коп. за период с 29.12.2022 по дату фактического погашения задолженности. В иной части от ранее заявленных требований истец отказался (л.д.233-237 т.1).

В судебное заседание истец ИП ФИО6, 3-и лица КБ «Русский славянский банк» в лице КУ «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ССТ», ИП ФИО7, ИП ФИО8, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ответчика и иных лиц извещенным надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Интересы ответчика ФИО4, являющегося несовершеннолетним, представляла его законный представитель ФИО5, которая указала, что не знала о наличии у ФИО1 долгов по кредиту, ее несовершеннолетний сын принял наследство, в состав которого на момент обращения к нотариусу, входили только находящиеся на счете ФИО1 денежные средства.

ФИО5 представляла в письменном виде возражения, согласно которым заявила о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий такого пропуска в виде отказа в удовлетворении иска (л.д. 213-214 т.1).

ФИО5, также как законный представитель представляла интересы несовершеннолетнего 3-го лица ФИО4, – дочери умершего ФИО1 (л.д.180-181 т.1) ФИО5 указала, что не намерена, учитывая наличие долгов, подавать заявление о принятии наследства от имени ФИО4

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что на основании заявления-оферты ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (кредитор/банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №10-118661, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 51483,56 руб., сроком возврата 30.08.2024, под 35% годовых (л.д.46-49, 50).

В соответствии с информацией об индивидуальных условиях договора потребительского кредита, количество периодических платежей - 120, размер ежемесячного платежа – 1551руб., периодичность ежемесячно в соответствии с графиком (п.6). Согласно условиям договора, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, он уплачивает Банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору (п. 12). Аналогичная информация содержится в п.3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (л.д.40, 46).

Как усматривается из материалов дела, обязательство по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнено надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком. При этом заемщик принятые на себя по договору обязательстваисполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно первоначально представленному стороной истца расчету, по состоянию с 28.05.2015 по 20.04.2021 задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита№10-118661 от 01.09.2014 составляет: сумма основного долга – 51241,14руб., сумма процентов: 105788,39руб., неустойка – 552123,28руб. Ввиду несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, истец снижает ее до 50000 руб. (л.д.2-7 т.1).

Согласно представленным материалам, между КБ «Русский славянский банк» и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки права требования № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015, выписка из реестра должников к договору: должник ФИО1 договор №10-118661 от 01.09.2014 (л.д.17, 27-32 т.1).

В последующем между ООО «ССТ» и ИП ФИО7 заключен договор уступки права требования от 11.08.2020 (л.д.20-21); между ИП ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки права требования от 20.08.2020, акт приема-передачи от 02.10.2020 (л.д.12-13, 14-15, 18-19 т.1).

А также между ИП ФИО8 и ИП ФИО6 заключен договор уступки права требования № КО-1504-Ю от 15.04.2021, выписка из приложения №1 к договору: должник ФИО1., договор №10-118661 от 01.09.2014, основной долг на дату первоначальной уступки – 51241,14руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 6793,73руб. (л.д.16, 22-26 т.1).

В связи с заявлением стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, истец уточнил требования, указав задолженность в пределах 3-х лет до даты обращения с иском в суд, по состоянию на 01.07.2018, которая составила: 46931,63 руб. - сумма основного дола, 73804,81 руб. - сумма процентов по состоянию на 28.12.2022 (л.д.233-237 т.1).

При определении размера задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан арифметически верным, отвечающим требованиям закона и условиям договора, и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

На момент рассмотрения дела требование истца не удовлетворено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д.149 т.1).

Из представленного ответа нотариуса от 06.07.2022 по запросу суда следует, что наследником, принявшим наследство по всем основаниям после умершего ФИО1 является его сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Состав наследственного имущества: денежный вклад в ПАО Сбербанк (л.д.160 т.1).

Согласно ответу нотариуса от 11.10.2022 по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 Остаток денежных средств в ПАО Сбербанк - 21712,03 руб. (л.д.183 т.1).

В силу положений статей 1112, 1113 1152, 1175 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, суд учитывает разъяснения, данные в пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», по смыслу которых под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, а также учитывая, что обязательства по заключенному 01.09.2014 между Банком и ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору перед истцом до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как указано судом выше, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственной массы ФИО1 было включены только денежные средства на счета. Как указано судом выше, наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону – на денежные средства в ПАО Сбербанк на сумму 21712,03 руб. (л.д.183 т.1).

Установлено, что ФИО1 по состоянию на 17.12.2021 принадлежало в ? доли жилое здание по адресу: <адрес> (общая долевая собственность, ?), кадастровая стоимость объекта на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д.187, 188 т.1).

Поскольку факт принятия ответчиком ФИО4 наследства после смерти ФИО1 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства документально подтвержден, в силу положений ст. 1153 ГК РФ, следует признать, что независимо от получения свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество к указанному лицу с момента открытия наследства перешло имущество умершего, включая его имущественные права и обязанности.

В силу норм действующего законодательства (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследников на наследственное имущество (когда такое право подлежит государственной регистрации).

Исходя из положений ст.1175 ГК РФ, наследник, в том числе и несовершеннолетний, в силу ст. 1175 ГК РФ не обязан возмещать задолженность полностью, по долгам умершего, он будет отвечать лишь в пределах наследственной массы. Принимая ее, законный представитель такого наследника, исходя их положений ст.26 ГК РФ, будет обязан отдать в счет долгов сумму, равную стоимости наследства.

В целях установления рыночной стоимости объекта недвижимости (доли), принадлежащего умершему наследодателю, судом назначалась судебная экспертиза.

Согласно заключению экспертизы №129/6-2 от 06.03.2023, проведенной экспертами ФБУ «Воронежский региональный центр судебных экспертиз» Минюста России, рыночная стоимость ? доли в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, на 17.12.2021, составляет 119323руб. (л.д.79-87 т.2).

Таким образом, общая стоимость наследуемого имущества составит 141035,03руб. (21712,03 руб. +119323 ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»м даны следующие разъяснения:

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п. 14).

под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58);

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 20000руб. неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 02.07.2018 по 28.12.2022.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки, принимает при этом во внимание соотношение сумм неустойки и долга; периодичность и длительность неисполнения обязательства стороной заемщика, объем внесенных сумм в погашение кредитной задолженности; длительность не обращения истца с иском о взыскании задолженности.

Принимая во внимание период просрочки ответчиком внесения средств в погашение кредитной задолженности, длительность не обращения с требованиями о взыскании задолженности, соотнося заявленную ко взысканию сумму неустойки с размером задолженности, суд считает размер заявленной к взысканию суммы неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. И считает необходимым, исходя из положений ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 5000р.

Таким образом, общий размер задолженности за период с 01.07.2018 по 28.12.2022 составляет 125736руб. 44 коп., из которого 46931,63 руб. - сумма основного дола, 73804,81 руб. - сумма процентов по состоянию на 28.12.2022, 5000руб. неустойки в связи с неуплатой основного долга, что покрывается наследственной массой, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО4 в лице законного представителя ФИО5

Как указано судом выше, истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 46931,63 руб.. за период с 29.12.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Указанные требования соответствуют положениям Гражданского кодекса РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Но, учитывая, что при недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества, указанная сумма процентов не может превышать сумму 15298,59руб. (141035,03р. - 125736руб. 44 коп.).

И в иной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в лице законного представителя ФИО5, как с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО1, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), задолженность по договору потребительского кредита №10-118661 от 01.09.2014,

за период с 01.07.2018 по 28.12.2022 в общем размере 125736руб. 44 коп., из которого 46931,63 руб. - сумма основного дола, 73804,81 руб. - сумма процентов по состоянию на 28.12.2022, 5000руб. неустойки в связи с неуплатой основного долга,

а также взыскать проценты по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 46931р.31коп. за период с 29.12.2022 по дату фактического погашения задолженности, но в пределах суммы 15298,59руб.

В остальной части иска индивидуального предпринимателя ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.