Дело № 2-5673/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«21» ноября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.

при секретаре Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗаймУрал» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗаймУрал» (далее по тексту КПКГ «ГорЗаймУрал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 19 сентября 2019 года в размере 132 500 рублей, процентов за пользование займом в размере 73 747 рублей, членских взносов в размере 6 050 рублей, неустойки в размере 74 980 рублей, штрафа в размере 45 340 рублей. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6 526 рублей (л.д.7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 сентября 2019 года между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 132 500 рублей сроком на 11 месяцев, с выплатой процентов в размере 24 % годовых за пользование займом, а заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвращать заём путем внесения ежемесячных платежей, а также обязалась уплачивать членский взнос в установленном уставом размере. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение займа не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца КПКГ «ГорЗаймУрал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 53), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 52, 55), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д. 54), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из положений ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом, 19 сентября 2019 года между истцом КПКГ «УралЗайм» (в настоящее время КПКГ «ГорЗаймУрал») и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № (л.д.8-9), в соответствии с условиями которого кооператив предоставил ответчику денежные средства в размере 132 500 рублей сроком на 11 месяцев, то есть до 19 августа 2020 года, с выплатой 24% годовых за пользование займом, а заемщик ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить сумму займа путем внесения периодических платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 10).

За ненадлежащее исполнение условий договора займа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, кредитор имеет право требовать от заемщика оплату штрафа в размере 20 % от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день.

Кроме того, ФИО1 являлась членом кооператива (пайщиком) и в соответствии с соглашением обязалась ежемесячно уплачивать членский взнос в размере 200 рублей.

Со всеми условиями предоставления денежных средств заемщик ФИО1 была ознакомлена в день заключения договора займа, о чем свидетельствуют ее собственноручная подпись в договоре займа (л.д.8-9), графике платежей (л.д. 10).

Принятые на себя обязательства по договору займа исполнены КПКГ «ГорЗаймУрал» надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19 сентября 2019 года (л.д. 11).

ФИО1, напротив, получив заем, от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение задолженности длительное время не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая на момент обращения КПКГ «ГорЗаймУрал» в суд составила 332 617 рублей, в том числе основной долг в размере 132 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 06 ноября 2019 года по 30 марта 2022 года в размере 73 747 рублей, членские взносы за период с 06 ноября 2019 года по 30 марта 2022 года в размере 6 050 рублей, неустойка за период с 06 ноября 2019 года по 30 марта 2022 года в размере 74 980 рублей, штраф за октябрь 2019 года – август 2020 года в размере 45 340 рублей.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств, 13 апреля 2022 года КПКГ «ГорЗаймУрал» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с целью взыскания образовавшейся задолженности по договору потребительского займа от 19 сентября 2019 года (л.д. 36), однако выданный мировым судьей судебный приказ (л.д. 37) отменен 11 мая 2022 года (л.д. 12) по заявлению ФИО1 (л.д. 38).

Как следует из представленного суду расчета задолженности (л.д. 27-28), по состоянию на 30 марта 2022 задолженность заемщика перед кооперативом составляет 345 363 рубля, в том числе:

- основной долг в размере 132 500 рублей,

- членские взносы в размере 6 800 рублей, с учетом частичной оплаты в размере 600 рублей,

- проценты за пользование займом за период с 06 ноября 2019 года по 30 марта 2022 года в размере 73 754 рубля,

- штраф в размере 52 900 рублей,

- неустойка за период с 06 ноября 2019 года по 30 марта 2022 года в размере 79 409 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 в установленный договором срок исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 332 617 рублей являются законными и обоснованными и с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования КПКГ «ГорЗаймУрал» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 6 526 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями № от 31 марта 2022 года и № от 04 июля 2022 года (л.д.5-6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗаймУрал» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, паспорт № в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗаймУрал», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от 19 сентября 2019 года в общей сумме 332 617 рублей, в том числе основной долг в размере 132 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 73 747 рублей, членские взносы в размере 6 050 рублей, неустойку в размере 74 980 рублей, штраф в размере 45 340 рублей, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 6 526 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года

Судья Н.А. Максимова