Решение по делу № 2А-2916/2025 от 05.11.2025 - о взыскании налогов, пени.

Дело № 2а-2916/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002020-80

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Бабошиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО2 о взыскании налогов, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, просила взыскать налоговую задолженность в общей сумме 10 195,31 руб., из которых:

- налог на имущество физических лиц в сумме 763 руб. за ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортный налог в сумме 6 419 руб. за ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за нарушение срока уплаты налогов в сумме 3013,31 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного искового заявления указано, что в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, VIN №.

За период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислен транспортный налог в общей сумме 6419 руб.

За нарушение срока уплаты транспортного налога ФИО2 начислены пени в сумме 989,41 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также является собственником 23/400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

За период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц в общей сумме 763 руб.

За нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц ФИО2 начислены пени в сумме 65,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На совокупную налоговую обязанность в сумме 6 072 руб., а со ДД.ММ.ГГГГ – 7 182 руб. ФИО2 начислены пени в сумме 1 958,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупная налоговая обязанность в сумме 6 072 руб. образовалась из следующих недоимок: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц в сумме 193 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог в сумме 917 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, совокупная обязанность стала составлять 7 182 руб.

Судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области взысканы налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 763 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6419 руб., пени в сумме 3013,31 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Обращаясь в районный суд с настоящим административным исковым заявлением, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с ФИО2 налоговую задолженность в общем размере 10 195,31 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, приказное производство №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Из положений статьи 11.3 НК РФ следует, что совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете, который ведется в отношении каждого физического лица, являющегося налогоплательщиком. Исполнение обязанности, числящейся на едином налоговом счете, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

На основании пункта 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области просит взыскать с ФИО2 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6419 руб., пени за нарушение срока уплаты данного налога, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, VIN №.

В качестве доказательства принадлежности ФИО2 указанного транспортного средства административным истцом в материалы дела представлены сведения об имуществе налогоплательщика – физического лица из программного комплекса налогового органа.

В целях проверки доводов административного истца судом направлен запрос в МУ МВД России «Рыбинское».

Из ответа МУ МВД России «Рыбинское следует, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, VIN №, зарегистрирован на имя ФИО1 В распоряжение суда представлена карточка учета данного транспортного средства (л.д. 154-155).

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также то, что ФИО2 собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN №, не является, правовых оснований для взыскания с административного ответчика в пользу налогового органа транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6 419 руб., пени за нарушение срока его уплаты не имеется.

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области также просит взыскать с ФИО2 налог на имущество физических лиц в общей сумме 763 руб., пени за нарушение срока уплаты данного налога в сумме 65,44 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данные требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 НК РФ квартира является объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

На основании пункта 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 2 статьи 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 23/400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи.

ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц в общей сумме 763 руб.: за ДД.ММ.ГГГГ – 84 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 92 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 118 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 176 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 193 руб.

В установленный законом срок ФИО2 налог на имущество физических лиц не заплатил. За нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц ФИО2 начислены пени в сумме 65,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес ФИО2 направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

- № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

- № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

- № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц ФИО2 не погашена, включена налоговым органом в отрицательное сальдо единого налогового счета и заявлена ко взысканию в настоящем административном исковом заявлении.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд в числе прочих, проверяет соблюдение административным истцом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Оценивая вопрос соблюдения административным истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 налога на имущество физических лиц и пени за нарушение срока его уплаты, суд приходит к следующим выводам.

Положениями пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в ред., действовавшей на дату выставления самого раннего требования от 5 февраля 2019 года № 7336, предусматривалось, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд и невозможность их восстановления является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как видно из дела, самое раннее требование № об уплате налога на имущество физических лиц было выставлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения данного требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В течение трех лет со дня истечения срока исполнения данного требования, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, сумма налоговой задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2, не превысила 3 000 руб.

Таким образом, налоговый орган обязан был обратиться в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года+6 месяцев).

Обращение к мировому судье <данные изъяты> в части указанных требований имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, также за пределами установленного законом срока.

Таким образом, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 руб. налоговым органом пропущен.

Правовых оснований для взыскания с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В удовлетворении административных исковых требований в указанной части налоговому органу суд отказывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).

В пункте 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Из толкования вышеприведенных норм права следует, что обязанность по уплате пеней является производной от обязанности по уплате основного налогового обязательства и следует его судье.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено отсутствие правовых оснований для взыскании с ФИО2 налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно не имеется и правовых оснований для взыскания с административного ответчика пени, начисленных в связи с нарушением срока уплаты данного налога.

Оценивая вопрос соблюдения административным истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 руб., пени за нарушение срока уплаты данного налога, суд приходит к выводу о том, что данный срок налоговым органом не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлен трехмесячный срок для направления требования налогоплательщику об уплате налога.

Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно пункту 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц в сумме 176 руб.

В нормативно установленные сроки (в течение 9 месяцев) налоговым органом в адрес ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, включающее в себя в числе прочих, требование об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 176 руб. за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 руб. подлежал уплате ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из буквального толкования положений статьи 69 НК РФ следует, что в случае наличия у налогоплательщика задолженности выставляется одно требование, исполнением которого признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования налоговым законодательством не предусмотрено. Пока задолженность не будет погашена налогоплательщиком в полном объеме, выставление нового требования налоговым законодательством не предусмотрено. Все последующие меры взыскания, в том числе по задолженности, возникшей после выставления требования, будут приниматься на основании данного требования.

При таких обстоятельствах, направление ФИО2 отдельного требования об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении в полном объеме ранее направленного требования, включающего в себя налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, не требовалось.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный в требовании от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 налог на имущество физических лиц в сумме 176 руб. за ДД.ММ.ГГГГ не заплатил. Не был заплачен ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 руб.

Пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц в сумме 176 руб. за ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1,32 руб.

Обращаясь в суд, налоговый орган просит взыскать с ФИО2 пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляя их на сумму совокупной обязанности налогоплательщика.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

С учетом установленных по делу обстоятельств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совокупная обязанность ФИО2 составила 176 руб. и включала в себя налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

Пени на совокупную обязанность в сумме 176 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 18,57 руб.

Со ДД.ММ.ГГГГ совокупная обязанность составила 369 руб. (176 + 193 – налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ).

Пени на совокупную обязанность в сумме 369 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 67,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в нормативно установленный срок, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области взысканы налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3013,31 руб.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев), Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для обращения в суд с административным исковым заявлением в части указанного налога и пени административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и определяет ко взысканию с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 369 руб., пени в сумме 87,59 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с ФИО2 в бюджет городского округа г. Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 руб., пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц в сумме 87,59 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа г. Рыбинск Ярославской области государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Попова