Приговор по делу № 1-106/2023 от 17.08.2023

Дело № 1-106/2023

УИД 27RS0017-01-2023-000323-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое Нанайского района 17 августа 2023 года

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.С.

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Нанайского района Попова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Димитрова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, хроническими заболеваниями не страдающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> район <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-11.07.2016 года Нанайским районным судом по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края судебного участка №59 от 01.09.2015 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцам лишения свободы;

-06.02.2017 года мировым судьей судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка №59 по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и - приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 11.07.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; освобожден 22.11.2017 года с заменой не отбытой части наказания к 1 году 4 месяцам 19 дням исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;

-11.09.2018 года мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №68, и.о. мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №69 по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка №59 от 06.02.2017 года, с учетом постановления судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска на Амуре от 22.11.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

-19.10.2018 года Нанайским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №68, и.о. мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №69 от 11.09.2018 года, окончательно назначено наказание (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 06.12.2018 года) в виде 2 лет 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден по отбытию наказания 19.08.2020 года;

- 16.06.2023 года Нанайским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

с мерой пресечения в виде заключения под стражу по 05.09.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кухне <адрес>, достоверно зная, что в сумке находящейся при потерпевшем Потерпевший №1, находится мобильный телефон марки «TEXNO» и электронная сигарета марки «todoo», решил похитить их. Тем самым в указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

ФИО1, находясь в вышеуказанные период времени и месте,реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия никому не видны и нет препятствий для совершения преступлений, то есть, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из сумки находящейся при потерпевшем, похитил мобильный телефон «TEXNO» стоимостью 5 990 рублей, электронную сигарету марки «todoo», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, удерживая при себе похищенное, обратил их в свою пользу, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Димитров В.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Попов К.Н. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно телефонограмме не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировано по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, условия жизни его семьи.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление спустя непродолжительный период времени после вынесения приговора 16.06.2023г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом установлено, что преступление ФИО1 было совершено в состоянии алкогольного опьянения и при этом, именно данное обстоятельство, в значительной степени повлияло на противоправность его поведения в рассматриваемой ситуации, что следует как из фактических обстоятельств совершенного преступления, так и из пояснений самого подсудимого, указавшего суду, что данное преступление было им совершено именно в силу алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый не оспаривал нахождение себя в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления. По мнению суда, исходя из характеризующих данных, состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым рецидивом.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, совершение данного преступления спустя непродолжительное время после условного осуждения по приговору от 16.06.2023 г., наличие неснятой и не погашенной судимости по приговору от 19.10.2018 г., исходя из принципов справедливости и неотвратимости наказания, руководствуясь положениями уголовного закона, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ может быть достигнуто только в условиях изоляции ФИО1 от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд считает возможным не применять к ФИО1, дополнительные виды наказания, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не нашел.

Оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Учитывая, что подсудимым совершено новое преступление спустя непродолжительный период времени после условного осуждения, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 16.06.2023г., окончательное наказание надлежит назначить ФИО1, по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить колонию строгого режима.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «TEXNO», сумку синего цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес> следует оставить ФИО2 по принадлежности, электронную сигарету марки «todoo», хранящуюся в комнате вещественных доказательств по адресу: <адрес> вернуть потерпевшему Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1, условное осуждение по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 16.06.2023г.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 16.06.2023г., окончательное назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1, по настоящему уголовному делу в период с 06.07.2023г. и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплаченных адвокату Димитрову В.Н. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Е.С. Федотова